很多人喜欢读历史，因为可以怀古明志，不关心帝王将相们的丰功伟绩，也不喜欢残酷的战争，我们想了解的是那些悲情似的人物，他们的不完美才给后人留下深刻的印象，中国历史中，最能赚足人们眼球的人，非项羽莫属。

总有人说项羽是个无情无义的人，坑杀降卒太残酷了。又有人说他太过于儿女情长，临死时还对心头的唯一虞姬依依不舍。没有什么可以称道的项羽为什么得到了后世人那么多好感，我想是因为人们不喜欢刘邦，受儒礼文化教育的中国人绝对不能接受一个无赖当皇帝，于是人们把情怀寄托在了项羽身上，尽管他没有统领天下的胸怀，他赏罚不公也没有治理国家的手段，然而这一些都不重要，因为他是一个出生高贵而又有教养的西楚霸王。

不谈垓下之战的具体过程，先来看一看杜牧的题乌江亭

胜败兵家事不期，

包羞忍辱是男儿。

江东子弟多才俊，

卷土重来未可知。

垓下战败后，项羽突出重围准备逃回江东，在路过乌江亭的时候不肯渡江，拔剑之吻，给后世留下了及其悲壮的一幕。杜牧对项羽自刎的做法持批评的态度，他认为一场战争谁胜谁负都是一件正常的事，而项羽太过于看重战争的结果，不想接受失败的现实，所以他选了以自刎的方式来结束自己年轻的生命，虽然可惜，但又对项羽这种不负责任做法加以批评。杜牧认为，如果项羽度过了乌江，在重新召集旧部，扩充军马，以项羽在江东的人气和江东人才自身的能力，如果他一声令下，打刘邦并不是没有可能。

再看一看王安石的乌江亭

百战疲劳壮士衰，

中原一败势难回。

江东子弟今虽在，

肯为君王卷土来。

半山兄却提出了相反的观点，他认为，项羽的失败是咎由自取，他一意孤行，众叛亲离，失败是必然的。经过多年的征战，随他东征西讨的将士们已是疲惫不堪，垓下的一战让他们对项羽彻底的失去了信心，项羽就算是回到了江东，也不会有人再为他卖命了？半山兄的观点显然有一点狭隘，我认为他对项羽有一定偏见，毕竟他是大宋朝的丞相，观念中成王败寇的思想还是根深蒂固的，世俗总是歌颂那些成功的人，对那些失败的人总是轻视与嘲笑。但我们不管，毕竟每个人有每个人的想法。

我想探讨一下，项羽有没有可能卷土重来战胜刘邦？以垓下之战后天下格局来看，刘邦风头正劲对项羽十分不利，但天下之事格局瞬息万变说不清楚。很多人说项羽的失败是失去了人心，对吗？不错是对的，难道刘邦就不一样了吗？想一想那个淮阴胯下人韩信，他是真的对刘邦死心塌地吗？还有后来叛变英布，这样的人很多。汉王朝初期的历史就是一部叛变的历史，而有多少人叛变项羽呢？肯定比刘邦少。显然项羽没有刘邦老辣，他不知道瓦解刘邦身边的人，被眼前利益聚拢起来的乌合之众，在内部分赃不公的时候，在外部形势发生变化的时候，这些人就会倒戈。项羽没有看到这一点，他就是一个没有政治头脑的人，他不知道利用人性弱点来瓦解敌人。当然这也是我们喜欢项羽的原因之一，因为他的内心非常干净与纯洁，所以我们更不喜欢刘邦，这个狡猾的无赖。

要想打败刘邦，有一个人作用至关重要，他就是韩信。项羽有没有可能把韩信争取过来呢？我想有一点难，但不是没有可能。从后来的历史看，韩信与刘邦还是有很大隔阂的。要拉拢韩信必须派一名极有威望极高的人给他晓以利害，刘邦很有领导者的气质，能够聚集一帮人为他卖命，但这样的人也很危险。刘邦诡计多端，不能容人，现在刘邦没有对付你韩信，是因为项羽还没有被消灭。如果有一天项羽死了，他还用得着你韩信吗？以你的才能与威望，他能够放心把你留在这个世界上吗？反之如果你帮助项羽灭了刘邦，可与他平分天下。项羽一介匹夫，没有什么智谋，他是不会对你形成太大威胁的。

如果韩信被争取过来，则刘邦必败也。当然这只是一种假设，当历史定格在项羽拔剑自刎的那一刻，也成就了刘邦的不世功业，我们想探寻的并不是历史的是非对错，因为那已经是过去，我们只想缅怀曾经而活好现在。

即兴赋诗一首

江东地灵将星出，

霸王别姬千古愁。

乌江乘舟夜若渡，

沛县无赖阶下囚。

图片来至网络如有侵权联系作者删除

��