今天读了一本书，名叫《电车难题》。
据说，这个话题是全世界大学课堂讨论最热烈的问题之一。
大意是一辆失控的电车即将撞向前面的五个人，如果司机及时调整轨道，则5人会获救。不过，在另一条轨道上的人则会被无辜撞死。
本以为这只是哲学家杜撰出来的选题，不曾想却真实地出现在现实生活中。
2012年，在美国旧金山，电车司机琼斯因为扳动道岔，成功救了5人的同时，也造成了另一岔道上的公民死亡。她的行为被民众称为英雄，可是却遭到了公诉。
事件结果我还没看到，不过对新闻事件本身来说我还是挺震惊。
先说一下自己最关心的点吧，就是我们在争论司机的选择是否正确的时候，有没有想过这样的事件完全可以避免？
首先，电车为什么要失控？难道事先不会经过仔细检查吗？有问题一定要及时修理，出现如此重大的安全事故，相关责任人难辞其咎。
其次，为什么会有人在轨道上？也许是当地政府没有制定相应的规则，比如轨道上禁止人员进入，毕竟安全是第一位的。
第三，司机在发现电车失控的时候，有没有更好的选择？比如通过鸣笛及时提醒前方的人，避免撞上。如果有更好的选择的话，司机的这一决定就不能称之为明智了。
不过，既然事实已经发生了，那就无可挽回。
那么回到这个哲学话题，司机的做法到底应不应该呢？我觉得如果是最好的选择的话，司机的做法确实可取。
虽然这样的选择造成了另一名无辜者的死亡，但是却是有意义的，毕竟减少了人员伤亡。
不过，要是司机真要承担法律责任的话，也不能有怨言。从道德上讲，他是一位英雄，从法律上讲，如果真要判他有罪，就应该认罪伏法，不能因为一个人挽救了更多人，就否认了他造成他人死亡的事实。
我想，这个话题乃至这个新闻的最大价值就是应该避免类似的事件发生。
