我们常常会觉说：“等我有时间了，我就去做……”有时候这句话是真的，有时候却不一定是真的没有时间。如果你拥有100年，1000年，是不是才算有时间，如果生命只剩下以1天、1小时来计算，是不是才算没时间？
电影虽然在一些剧情安排上虽然没什么特别的出彩，但“时间规划局”这个概念却是十分新颖。当“时间”成为货币，25岁之后人们吃喝拉撒睡皆以花费时间为代价，一杯咖啡昨天是3美分，今天是4美分，一趟公交车是2小时，所以你不得不时常掀起袖子看看自己还剩下多少时间。当然这是穷人区的常态，富人区则完全不同，富人们拥有大把的时间，他们不需要与时间赛跑，于是凡事慢慢悠悠享受奢靡，在赌场上可以随意消耗几百年而不足惜。
时间究竟是要用来做什么？
电影以一位不想得永生的富人的死为线索展开，在代顿这个穷人区，人们拼命工作，也不过是能够获得几个小时的生命，但酒吧里突然出现一个拥有100年的富人。与其他想获得永生的人相比，这位富人却觉得活够了。
既然不是每个人都可以获得永生，又何必强求永生？正如富人区大银行家的女儿问她父亲的话“你是否真正活过一天？”比追求永生更为重要的，是每一天都过得有意思有意义。相比电影中的人，我们无疑是幸福的，每个人都拥有大把的时间，无需去赚取更多的时间来延续生命。事实上，很多人不仅是不珍惜，还在浪费生命。
如果把剩余的时间刻在我们的胳膊上，每时每刻都在倒计时，是不是我们便不会把时间放在那些无关痛痒的事情上，不会放在那些消耗自己元气的烂人上，不会浪费时间在因为别人而做的事情上？会不会我们更会把时间放在自己想做的事情上？花在让我们开心的人身上？谁知道呢？
我们唯一知道的是，不论电影与否，没有多少人会永生，生命的是时间有限，我们唯一能把握的，在有限的时间里去做自己想做的事，而不论做什么事，不悔此生。
那条贫富鸿沟是否真的无法跨越？
电影或许还想说的是达尔文那句话“适者生存”，是穷人与富人之间如此明显的等级差别，穷人就得死，富人可以得永生。
弱者得死，强者生存，究竟是对是错？把它放在动物世界，很少有人会觉得有什么不妥，一旦放在人类世界，便不一定了。因为人们有同情心，因为每个人都可能会沦为“弱者”。电影中男主角因为意外情况获得了100年，之后通过赌博又获得了1000多年，成了活脱脱的富人。如果有资本，在现实世界里，是不是有很多普通人可以翻身变富人？可惜很多有才华之人可能就败在这原始资本上。于是，穷人越来越穷，富人越来越富，马太效应越来越明显。
但当人们抱怨这一现象的时候，反过来想，信息公开化，互联网化的今天，虽然富人越富，更多的则是广大普通人也拥有了更多的机会，是真的怀才不遇，还是真的怀着才？也是需要反思的。这道鸿沟是否真的没有人跨过去？与其抱怨种种，不如看看他们是如何跨过去的，还有什么办法跨越，才最实际。
对于大多数人来说，我们拥有不必斤斤计较的时间，不必担心时间太久而让生命无趣，也不必担心时间只剩下一天奔跑着度过，几十年，时间刚刚好。拥有大把时间来做有趣有意义的事情，去爱爱你的人，何尝不是一种幸福，而这种幸福，你把握住了吗？
