高晓松的《晓说》连续讲了两期鲁迅哥仨，周树人，周作人，周建人。
这哥仨可以说都是才子。老大周树人，也就是鲁迅，一直被评为近代中国文学第一人。老二周作人也是北大教授，散文大家，成名比鲁迅还早。老三周建人，自学成材，最后可是位居我国政协副主席，副国级待遇。
这三人可以说都是极富才华，但是最后的人生境遇却完全不同。老大老三可以说都是受人敬仰，老二周作人做出的事迹却一直被诟病，也不无说他汉奸走狗卖国贼的。
高晓松讲到最后时特别提到一个美国的研究，翻译成中文就是中间的孩子不被重视。其实，中国也一样，一般最大的受重视，最小的受宠溺。
听到这个结论我瞬间对号入座，有位亲戚家里正好三位小孩，表现尤其明显。
老大是个女孩，出生时是这一辈的独女，集万千宠爱于一身。成绩不错，父母咬牙送她进入私立学校。
老二也是女孩，相对不受重视，连我这个外人都能感觉。重点中学什么肯定是没有的，衣服都是尽量捡姐姐剩下的。如果她有啥需求，比如要个玩具什么的，肯定被考虑再三，还不一定成功。小丫头小时候有个想法，认条件好的外人当父母，自己说管别人叫爸妈。一般人都会当成童言无忌，现在我也能感受一些她的无助。
老三是个儿子。在中国这社会你懂的，得到的爱比两个姐姐加起来都多。奶奶私下只给他买了商业保险。母亲总说父亲偏心，父亲还不承认。要知道父亲每次回来都会给儿子带礼物，女儿们从来没有。
这种现象刚好符合上面提到的中间孩子不受重视的理念，可能是受重男轻女的思想影响，但老大和老二同为女孩，差距也是蛮大的。
那为什么会有这种中间孩子受歧视的情况呢？一般来说，一个家庭，如果不是特别富裕，那肯定会集中资源培养一个孩子，这个孩子一般都是长子。在中国，长子必须负担整个家族，小时候也需要带领弟弟妹妹，是天生的领导者，所以一般也比较上进，成材几率高。其他孩子没有这个压力，也缺乏上进的动力。老幺是最小的，出生时肯定是最弱，受父母重视很正常。因为后面没有孩子，父母会把这个孩子需要额外照顾的概念留在潜意识中，并在孩子成长过程中表现出来。因此，中间出生的孩子自然受歧视了。
不过，这种现象应该被逐渐改善了。最大的影响不是父母的教育水平和育儿观念，而是计划生育。而即便育有三个以上孩子的家庭，随着家庭生活条件的改善，父母教育水平的提高，已经逐渐改善中间出生孩子的重视程度，现在的父母对孩子讲究一视同仁。因为歧视的代价高嘛。资源分配没以前那么紧张了，孩子们也都有较独立人格，一起培养最划算，这样未来家庭才不容易产生矛盾和分歧。
