厦大的邹振东曾经说过一段话：“近年来，中国一系列的舆论事件有一个共同点，就是在认识论层面上，供应明显不足；在价值论层面上，却产能过剩。”
当时看到觉得很有道理，后来发现老先生还是天真了。
其实大多数舆论事件出来的时候，报道那些事件的人，既不打算想办法让人们更清晰地认识真相，也没能做到提供更新颖的价值讨论。相反的，那些广泛传播的舆论事件里，有的是一些早已被我们讨论过无数遍的观点。
报道者不是试图在保证事实不被歪曲的情况下去进行讨论，而是反过来，在保证观点能获得最大多数人的认同的情况下，再回过头来阐述事实。于是事件往往在有意无意间变成了另外一副模样。
比如最近出现的“王凤雅小朋友之死”。
在某些报道里，这个原本是贫困农村家庭无力救助孩子的故事，变成了一个彻底的“重男轻女”的故事，变成了恶魔母亲狠心不让女儿接受救治，偏偏还利用女儿的病情博取同情心、骗取善款给儿子治疗兔唇的故事，变成了一个“地狱空荡荡，恶魔在人间”的故事。
在那些报道里，筹来的3万多变成了15万，嫣然基金会的救助变成了母亲挪用善款，她不但挪用善款，而且“不顾爱心人士的劝阻，把女儿带走”，甚至“凤雅的奶奶”还“抢走了志愿者的手机，并开始殴打志愿者”；而在那组著名的漫画里，还出现凤雅（在里面叫丫丫）饱受家庭虐待的画面。
好吧，“诈捐”三万是不够的，还得“诈捐”十五万，甚至“诈捐”本身也是不够的，还得“殴打志愿者”，“不肯积极治疗”也是不够的，还要“主动虐待”。因为这才符合人们关于一个重男轻女的愚昧家庭的想像，才能体现出一个恶魔母亲的恶，才能最大程度上地煽动起人们的情绪，才能表现某些人的愤怒。
和菜头在自己的公众号里写到“如今太多人使用中文的方式太过可怕”，在报道川航迫降的事件时，“有些人非要站出来用哽咽的声音、颤抖的嘴唇、泛红的双目加解说词”，因为忠于事实的报道“太过写实，不够戏剧化”，“许多人觉得这样的文字还不够劲，还不够动人，还不够说明机长的伟大”。
这“许多人”同样觉得，如果只是一个母亲延误女儿的治疗，显然“还不够劲，还不够动人”，所以在那些报道中，还要加入各种更毒辣的想象画面。
换句话说，人们在接受到一个本来就不实的传言之后，不但不想从这个传言溯源真相，而且还在这个传言的基础上进行再加工，让传言更耸动、更打眼，更能撩动我们原本就存在的对重男轻女的愤怒情绪。
所有人都没有意识到，对一个事件的评论应该基于事实本身，而不是靠自己的想象去加载剧情，虽然这个剧情可能很“够劲”、很“动人”。说得浪漫点，人类的认知之桥应该以事实做为基本的桥面，如果连桥面都抽空了，再精妙的观点都只是罔顾现实的凌空蹈步。
而且这种想象剧情，只是基于人们对现实原有认知的再加工，并不能带来任何新的价值观念上的更新。反倒是现实本身，往往会出人意料地带来新的认知。
今天是一个任何信息都有机会得到实时反馈的网络社会，所有人都焦急地守在手机和电脑前，等着更耸动的新闻，更抓人眼球的报道。从某个意义上来说，我们大部分人都是这些荒谬报道的帮凶，是人们的猎奇刺激着每一个编辑的胡编乱造，我们嗷嗷待脯，他们投其所好。
说到底，是某些人的无耻，和大部分人的无知，以及所有人对这个环境的无能，共同造就了这样的舆论暴力。
