一直以来以陶渊明的“不求甚解”作为自己的读书标准。
看书向来是囫囵吞枣，几乎从不思考。因此在瞌睡中看完了《高效能人士的七个习惯》、《非暴力沟通》、《少有人走得路》。看这些书本是想从中获得启发的，但仅凭我走马观花地看过一遍，最终的结果可以说是一无所获。
直到最近读了《如何阅读一本书》，犹如当头棒喝，才猛然醒悟过来。
读书怎么可能不用思考呢？
当然，如果说仅仅是消遣性的阅读，纯粹为了消磨时间，满足好奇心，这是不需要思考的。
但如果我们想从书中获益，不论是提高自己某方面的技能还是增进自己对某些事件的理解，都是需要思考的。
而我却总为自己的惰性找借口，大诗人陶渊明都说读书不求甚解了，古人诚不欺我的呀！
我甚至安慰自己，三毛也说过：“许多时候，自己可能以为许多看过的书籍都成了过眼云烟，不复记忆，其实他们仍是潜在的。”
所以只要看过就好了，书中的内容总会变成的我“血肉”。
可是我忽略了陶渊明的整句话：“好读书，不求甚解，每有会意，便欣然忘食。”
大诗人好读书，读书面必定很广，这本里的不求甚解，到了那本里可能就不言而喻了。
我，一个末流读书选手，一年总共也读不了几本，还也“不求甚解”，想来有点好笑。
读书怎么能不思考呢？
不思考我们最多只能从书中获得和我们认知在同一水平的资讯，只能用惯有的角度去看待问题，无法突破自身的局限，提高自己的认知。
这与我们想要从书中有所获的初衷是背道而驰的。
因而，读书必定是要思考的，只有这样我们才能以自己的判断来掌握整体或部分道理或意义，只有将书中有用的知识消化吸收了，才算真正完成了阅读。
