刁民，让法治落空了吗？

文 | 魏思年（魏凡）

在《你永远无法叫醒一个装睡的人》中，有篇文章叫做《求求你感谢我》。题目很有意思，我们可以读出嗔怪、无奈，甚或一声浩叹；翻开来看，却是对权利本位的反思，很有深度。

作者写道，“无论当政者做了什么‘好事’，被权利‘洗脑’的人民都会泰然受之，不仅甚少心怀感激，而且还时常挑肥拣瘦、说三道四，让领导难堪难看甚至难受，这样的“刁民”着实难以伺候。”

问题是，当政者做好事，为什么还有人挑肥拣瘦？公正既然已经实现，又为什么还有人说三道四？我对机关大院内的事情不太了解，但在法律圈子混迹了几年，认识不少同行，也知道一些情况。

有一天晚上，我整理好读书笔记，准备关电脑去洗漱睡觉，突然收到小周的微信消息。以前我负责过招聘工作，也因此交到几个朋友，她是其中之一。那时候，尽管自己过得也不怎么样，但我总是喜欢给她打气，所以关系不错。

她说，做律师怎么就这么难，这么累啊？为什么老百姓与法律的关系那么远，律师与当事人的隔阂那么深。我知道她又想不通了，也就打定主意，准备熬夜听她诉诉苦，看看究竟怎么回事。

原来是一起故意伤害案件。嫌疑人是个小青年，开了个门面，专门做五金生意，本来也能赚些钱。后来斜对面又有一家人开了个五金店，老板是个爱嚼舌根的女人。两家店的关系越来越紧张，终于有一天小青年忍不住操了一只扳手，大打出手。这女人哪是他的对手，最后被打得住了院。

小青年被刑拘后，他母亲辗转找了一些关系，钱花了不说，人却一直没捞出来。看着案子已经到检察院，准备提起公诉了，她终于心慌了，找到小周，要求她做辩护律师。小周说没问题，现在要捞人出来是没希望了，我只能帮你尽力争取缓刑。

开庭前，这个母亲找到她，问要不要给法官送点礼，小周拒绝了。庭上，她慷慨激昂地发表了辩护意见。然而，小青年却被判了两年有期徒刑。

这个老母亲接受不了，指着小周鼻子骂。“你究竟是不是律师！”“律师就是骗子！”“我让你送钱，你还说什么规定，你装什么清高！”

读完她的消息，我安慰说，当事人不是不懂法，正是因为他们懂，才想把法律的镣铐扔给别人，自己却想无法无天。就好比玩游戏时，我们都是老老实实打怪、刷副本，有人却用辅助器、修改器作弊。

“如果不正义的人比正义的人过得幸福，那我们为什么还要做一个正义的人？”

我想起贺雪峰老师讲过一个小故事。十几年前，他想方设法争取来一笔钱，计划着可以用来给家乡打井灌溉。这个井不算大，灌溉面积也很有限，大概只有200亩。所以钱到位之后，最大的问题就是井选在什么位置。

这井总要打在某户人的地里。农村里面，每一块田地都属于不同的户，井打在别家，自己家可以用到水，那当然好；井打在自己家，自己家的土地就要被占用。另外一方面，有些田土距离钻井的位置距离太远，可能灌溉起来很困难。

前面一个问题还好解决，由村委会出面，召集乡亲一起商量讨论，几个方案很快就出来了。但是后面一个问题，无论哪个方案，总有一户人家的地实在太远，没办法照顾到。

这就麻烦了，要是不打这眼井，什么事都没有，但辛辛苦苦争取到的扶持款又泡汤了。何况大家劳神费力考察、讨论了这么长时间，如果屁都没放一个，乡亲们会怎么想？村委会以后还怎么开展工作？

最后，大家还是决定采取一种能照顾到最多人的方案，有些村民怏怏不乐，那也没办法了。方案确定之后，很快就开工了，大部分人都很欢迎，期待这口井打好之后，庄稼有水吃，可以有更好的收成。

结果谁都没想到，井刚刚打出水，前线就告急了，村委的同志跑到工地一看，一口好好的井，居然被人填得严严实实！用膝盖都能想到是谁干的，但人们想不通的是，就因为自家农田得不到灌溉，居然毁了集体的井。

这个小故事滴水藏海，折射的不是一件两件事，而是普遍存在的情况。国家惠民工程，总能碰到几个刺头、钉子户，索要高额赔偿成功后，本来只是围观的村民也学会了，于是一起变成了“刁民”。

而在“刁民”面前，法律的原则性又体现在哪呢？

有首80年代的民谣说得好，“中央是恩人，省里是亲人，县里是好人，乡里是恶人，村里是仇人”。越是接近基层，就越能体会到法治的毛细血管，因为利益纠葛，存在多么剧烈的颤动。

这些利益，有的合法，有的不合法。合法的，得理不饶人；不合法的，舆论让你投鼠忌器。更常见的，则游离在法律边缘的模糊地带。

但不管是哪种情况，最本质的问题，还是利益诉求得不到正确的、有效的回应。

我的朋友小周处理的那起案件，没有任何原则性的错误，对于当事人违法的诉求，就应该予以拒绝，唯一的问题无非是方式方法。但律师拒绝当事人违法的诉求，如果没有司法部门的配合，就容易陷入孤立无援的境地。

当事人之所以提出违法诉求，还不是因为权力寻租的空间仍然存在，还不是因为利益输送的渠道尚未堵死？司法部门加强廉政建设、律师行业下狠心处理违纪，才能增强律师说话的底气，才是对这类“刁民”诉求的正确回应。

而对于上文中提到的填埋水井的村民，就更加好办。犯罪的坚决打击，违法的严厉追究。这是非黑即白的问题，不需要心慈手软。正义退一寸，邪恶就进一尺。违法犯罪挑战不了法治，反而会成为法治的印证和基石。

“政府是必要的恶。”建设服务型政府绝不是要政府威严扫地，也万万不可砍掉权力的左手右臂，否则国家机器的强制力无从施展。

但是，有限权力提示我们，不仅要把权力关进制度的笼子里，还要把做笼子的也关进去。破解这个难题，对突破历史周期律殊为重要。

须知，公权力为恶的后果，比个别刁民的胡搅蛮缠更为惨烈。法治之网，薄如蝉翼，只有把霍布斯笔下的那头“利维坦”控制得服帖，才能期待法网越织越密，从观念上、文化上建立起法理社会。

至于刁民是不是能让法治落空，你说呢？