吠吠哥是在“毒舌电影”中看到《隧道》的推荐，标题是：这才是该刷爆朋友圈的良心片。哥很赞同。
这是一部和《釜山行》几乎同时出资源的电影，但《釜山行》商业上的成功以及自带娱乐话题属性让它火爆大陆朋友圈，但作为与《釜山行》同期的韩国票房冠军，男主角同样是河正宇的《隧道》更值得深看和讨论。
故事剧情很简单：刚买完蛋糕、加完油的汽车销售员男主准备给女儿过生日，在途经一段刚修好一个月的隧道时，隧道突然坍塌，然后等待救援的故事。
整部电影围绕救援，导演吐槽了政府、媒体和社会，且毫不留情。
政府
1. 当官员看到家属，首先想到的不是安慰，而是挨个的与其合影。
2. 当救援与另一起隧道建设冲突时，政府是想放弃救援，因为一天耽误几十亿的工程费。
3. 当男主被救出时，不是第一时间去抢救，而是想着等领导过来合影。
种种讽刺，看着既痛快又无奈，痛快是因为能看到这样表达的电影，无奈是这对于政府来说可能是常态，不管是在韩国，还是在他的邻国。
媒体
对媒体的讽刺更是入骨。
1. 为了抢独家，记者拨打男主电话浪费手机电量，还问其“感觉怎么样”。
2. 为了抢新闻，记者的无人机与救援队的无人机在隧道内相遇，导致救援无人机受干扰损坏。
3. 为了破纪录，看着马上要被救出的男主，竟然说：可惜，还有一天就打破世界纪录。
4. 为了拍照片，把刚刚救出来的男主围的水泄不通，以致男主不得不借助救援队长之后说出：都给我滚，你们这些混蛋。可笑的是，救援队长事后还要对自己说“脏话”写检讨。
5. 最讽刺的是，男主为救援队长替自己出声竖起的大拇指竟然被媒体报道为感谢政府救援的点赞。
仔细想想，之前在校园里学习时，教新闻的老师确实没有怎么教我们怎样去尊重“人”。
社会
1. 隧道施工图纸的马虎（几个通风口都搞不明白），导致第一次救援打洞偏离。
2. 隧道内的消防栓没有水，竟然潜伏着蜈蚣。
3. 本来隧道为了防止岩石坍塌，应放入10根锚杆，但这个在外面没人看到，所以每人放这么多。
（也就不奇怪，为何我国的豆腐渣工程都用塑料袋充水泥了，用胶带固定桥梁了）
不禁想：如果此事发生在中国会是什么个情况？但转念一想，2011年温州723动车事故不是活生生的案例吗？
温州那次，事故次日就下令掩埋车体，原因是“人员搜救已经基本完成，现场进行了五六次搜救，直至用生命探测仪探测已没有生命迹象了……”但在掩埋时不是还找出了小伊伊吗？
不是要去责怪下命令的人，整个社会环境对生命的“漠视”、对金钱的贪婪，因为掩埋车体后是为了快速恢复通车。
同样是灾难片，《地心营救》根据真实事件改编，动用全国甚至国际援助拯救被困矿工；《隧道》虽然有很多可以吐槽的地方，但在实施爆破前还在征询当事家人意见请其签字同意。而……
整个观影过程感觉很熟悉，一切的一切好像发生在中国，我们已经司空见惯了。所以中国没能在影院上映，尽管是一部讽刺韩国政府的电影。
相比韩国电影对人性的反思和政府的讽刺，我们的电影更像停留在幼儿阶段。
看到有人将电影按品质分为四级：
第一级是：能拍摄小型商业电影，无高水平团队，基本职能覆盖本国市场，常见类型片有爱情、青春、喜剧、恐怖、低成本动作片。代表国家——中国。
第二级是：能拍摄中型商业片，能调动较复杂资源、偶尔借助国际团队帮助，能覆盖与其文化相近的其它国家，但难有全球影响力。常见类型片有大型古装片、史诗片、战争片、灾难片、软科幻等。典型如韩国。
第三级是：能拍摄顶级商业片，各分支行业有国际一流团队，具有全球票房影响力。这是好莱坞。
第四级是：能拍摄里程碑式的电影，拍摄的电影能对某个主要领域带来革新，或者直接创造出新的电影类型或使全球电影业进入新时代，。典型有《乱世佳人》、《2001太空漫游》和《阿凡达》等。
按照这个分级来看，中国电影的未来未必是光明的，但道路一定是曲折的。
其实韩国电影也是最近十年才慢慢崛起的，它敢于直面自己国家的丑恶，也敢于剖析人性，尽管有时用力过度感觉像是故意为黑而黑，但起码是推进了社会的进步和政府的改变。
我是相信中国电影及中国电影人，但我不相信主管中国电影的有关部门，除非撤掉或者自我变革，否则只会害多于益。您说呢？
