王安石是宋朝的一个大臣，他主持了宋朝的变法。但是却背负了接近千年的骂名，这又是为什么呢？而本来王安石变法的意见是可以采纳的，并且也有比较多的道理。但是，通过历史我们可以知道，变法的最终结果是失败，进一步加速了宋的灭亡。这又是为什么呢？中间是有什么导致的呢？
那么王安石现在处在怎样的时代呢？当时的宋朝因为军事上的挫败，所以加速的走向了以文治。有一个很明显的例子就是雕版印刷的例子，在北宋之前，咱们读书只能靠抄。而现在出现了雕版印刷，寒门也可以读书。而这正是王安石所处的时代。王安石是江西临川上池村王家人，他们家原本务农，后来家里有两个人中了进士，家中逐渐开始兴盛。而王安石在他家中排行第三，而他父亲是个好官。王安石自由就很睿智，科举需要的文章一笔成文，很有天资。但是当他父亲死之后，他感觉自己没有珍惜时光，没有学到东西。于是越发努力起来。不仅刻苦阅读儒家经典，而且无所不读，无所不问。而当王安石去科举考试，自己中了状元，却被调换了名次，一点都不生气。而由此我们可以看出，王安石是一个天资聪明，努力刻苦，淡泊名利的人。得到名次之后，他现在有两种选择，第一种选择就是留在京师悠闲的做清要馆值，可以与各路大臣来往，提高自己的名声和人员，而下一步就是进入翰林院士，甚至可以预备着当宰相。而这是对名次高的人的奖赏。如王安是选择这个，那也就意味着他后半生可以过上安稳富贵的生活。而第二种选择就是去到地方当判官，这样的官职是公务缠身，并且很难晋升的。而这一般都是对于科举名次普通的人。可是对于常人所喜欢的留在京中做悠闲的官职，王安石却丝毫不动心，他想要把自己在原来学的知识造福百姓，在各个地方实践出来。
于是27岁的王安石得偿所用，调任鄞县，他刚一到地方，就开始着手深入调查。他发现了这里的问题，他发现这里虽然下雨很多，但是存不住水，会出现旱灾，于是王安石兴修利，用水库存水，基本解决了这个问题。而第二个问题就是现今太平天下，人丁兴旺，但是这里的地太少，无法养活起一家人。而且会出现青黄不接的问题，到了年末就没有东西吃，只好借高利贷。然后又用更高的利息来还，就成为了恶性循环。而且这种情况是年年如此，甚至在更加极端的情况中还会出现卖地的情况。那么王安石是否要干预呢？当然是要干预的，不然人们的生活依旧很困苦。那么该怎么解决？最终王安石想到的办法是打击地主和官府自己放贷这两种方法，为了不让老百姓花更多的钱借粮食，于是官府自己借粮食，利息收的很少。这就是后来王安石变法青苗法的雏形。
而后来王安石又被调任了几个县，在各地都推行自己的方法，果真改善了很多问题。而此时他已经小有名气。但是王安石逐渐发现，各个地上的老百姓都很困苦，而且土地兼并严重，遇到灾荒就留民四起，各地的民变一个多于一个，而地方军队的实力又太弱，根本无法抵抗，于是宋朝采用招安的方法，把那些强盗都招进了军队，可是这也导致宋朝军队迅速膨胀，从20万~125万，开支迅速增大。而且为了避免兵变，士兵年老之后又不能驱逐出军队。加上缺乏应有的军事训练，党项人不再臣服于大宋，独自建立帝国西夏，而大宋皇帝采取行动时又无法打胜，于是每年除了给辽交钱，还要给西夏交钱。这就是王安石发现的问题。
而此时他有了一个机会，当今的宰相想要提拔王安石进京，他是否同意呢？王安石现在明白一个道理，他如果不进京 那么肯定无法改革当今的法律，让大宋变得更好。只有进京才能改革更大的地方，让更多的人受益。于是王安石进京，而当时的皇帝刚好是宋仁宗，宋仁宗是一个好人，一向以宽容著称，在原来也有人对他提过变法，宋仁宗在执行，但是触动了别人的利益，于是他就放弃了。史称庆历新政。由此我们可以看出宋仁宗是一个优柔寡断的人，耳根子软。而不出所料，王安石的变法建议提出后，也石沉大海，再也没有了回音。而王安石此时没有办法，只好在开封待了几年，等待时机，而这几年他的物质生活是十分好的，也比较悠闲。但是王安石却很苦闷，那么此时的王安石为什么会苦闷呢？他又该怎么办呢？对于开封的生活，王安石一点都不喜欢，他不喜欢这样无所事事的活着。而刚好此时，他的母亲死了，于是他辞官回乡，后来在民间讲学，没有再回到朝廷。朝廷这边，宋仁宗死之后 宋英宗继位，而宋英宗是养子，所以中间牵扯到一个宋英宗真实父亲的地位的事情。而宋英宗本来身体也不好，所以在朝廷中争论了几年这件事情后，宋英宗就死了。而此时宋神宗继位，他满腔大志，但是只有20岁，于是想要实现自己的大致就需要向别人请教，他先找了前朝的大臣司马光等人，但是都没有得到想要的答案。而此时有人给他举荐王安石，于是神宗把王安石叫了过来，他们俩很谈得来，而神宗告诉王安石，李世民是自己的偶像，他也想做李世民那样的有为之君。可是王安石真正的理想是辅佐像尧舜那样的君王，那么王安石该如何回应呢？如果认可，那么神宗肯定更加器重他。可是如果不提出现在的反对意见，那么以后的变法很可能会出现分歧。而王安石真诚的告诉了神宗自己的意见，告诉神宗志向要远大，如果仅仅是崇拜一个君王，那么无法发现他的缺点，可能会犯更多错误。但是除了这点，神宗和王安石的志向都很统一，于是开始实行。
但是虽然对于这种志向，皇帝很同意。但是大臣都不太同意，比如每当推出一个新法的时候，有的大臣唉声叹气，有的大臣甚至因为对新法的不满和争论，最后气死了。而司马光还写了一封很长的信，指出了王安石变法的种种不对，第一就是忘记了如家的重人轻利益，在推行政府借钱时还要收利息。而第二就是更改祖宗规矩，破了以前的旧例。但是虽然有很多人提出意见，王安石和宋仁宗却都听不进去，这导致朝廷怨声载道。而司马光也提出了很多变法的不利，以青苗法为例，第一就是因为在各个地方执行的差异不一样，有的官员为了贪污就把利息提升，搞得民不聊生。而第二种就是 有很多官员为了让皇帝赏识自己，就强行推崇这种法律，强迫老百姓在丰收时也要借这种贷。这就给老百姓带来了很多问题。还有第二个不行，就是因为这种变法削弱了富人的利益，而富人的利益一旦削弱 他们就无法制约皇权，皇帝可能会为所欲为，做出一些错误的决定。这也就削弱了原来留下来的君臣共治的基础。而这个变法既会损伤老百姓的利益 又会损伤士大夫的利益，只有国库会充盈，所以这司马光看来是很不合理的。
但是在王安石看来，如果不变法，那么大宋依旧面临着很多问题，会很快走向灭亡的那一天。所以，我们应该积极探索新法，如果遇到了问题，那么就在变法中解决。总之是一定要变法的。
可是，大宋一直是皇帝与士大夫共治天下，所以当有了这样的不同，现在朝中大部分人都反对。那么王安石该怎么办？王安石采用的方法很极端，告诉皇上把那些反对他的人全部都赶出了朝廷，并且告诫皇上，让他一定要有决心。而这也刚好符合了皇上想要快速立功的心理，所以说他们就把那些反对的人都从中央朝廷调到了地方。紧接着王安石开始变法，中间有很多法律，在这里我就不一一举例了。
通过变法之后，大宋原本空虚的国库迅速充盈，国库充盈之后，王安石开始对西夏用兵，一战胜，对西夏造成了很多的打击，也让大宋扩大了领土。总体来说，这是很好的一个反响。可是你正当新法推行顺利时，北方却遭遇了大旱，流民四起。而古时候有一个说法，天象不对，遭遇灾害的时候，就是因为人的问题才导致了天象的问题。于是大家都说是王安石的问题。而此时，太后也开始反对变法，这也搞得皇上很为难。于是王安石主动辞相，把变法的事情交给了两个变法新秀，但是这中间有一个权力欲望太盛，搞得两边无法平衡。于是皇帝又召王安石回京，继续变法。可是直到王安石回京之后，他才发现一切都变了。
神宗变了，他渐渐的产生了自己的想法，而当他和王安石发生分歧之后，也开始坚持自己的想法。那么这是为什么呢？第一就是因为在王安石的培养下，神宗有了能力和君主意识，不想让王安石专权，他想要采取把权利分给朝中大臣，两派持有不同的观点，互相克制。而第二点就是因为他的偶像是唐太宗，而王安石想要辅佐的是尧舜之君，唐太宗更多的作为是在军事和经济上，所以也导致了意见不合。那么当我按时无法在朝廷中实现自己的想法之后，他又该怎么办呢？
现在他有两种选择，第一种是离开，第二种是继续追随神宗。对于王安石来说，如果他离开，好像碰不到更好的国君。本来宋神宗和王安石的想法基本一致，而且志向也基本一致。尚能沦落至此，那么他下一次等到这样的人又需要多久呢？他是否还有机会等不到呢？这都是未知数。但是对于王安石来说，如果他不离开，又无法君臣合一，一块儿治理国家。这个问题没有办法选择。
而后来，神宗为了反对王安石的观点，竟然欺骗了王安石，而此时王安石的长子又死了，让他接连遭受很多巨大打击。于是王安石灰心，永远的辞掉了相位。
而神宗是一个有志向的人，并且想要快些独立自己治理国家。但是他的才华终究不行，没有王安石，无法自己变法。这也就导致后来他专权，不听大臣的意见。宰相都变成了摆设，把大宋搞得越来越糟。而后来神宗又出兵攻打其他，却惨遭兵败，自己又受了伤。这让他遭到了巨大的打击，最后死了。
而在这之后，王安石也死了。
首先，我们来讨论第一个问题，王安石和司马光到底谁是正确的呢？其实在我看来，他们两个都有各自的道理，而也有各自正确和不正确的地方。王安石正确的地方是他想到了要变法，只有变法才能就大宋于危难之中。这个想法是正确的，而现实也确实是这样，如果大宋一直带着这些积攒的问题，再加上后面皇帝的昏庸，大宋只会灭亡的更快。
而司马光正确的地方则在于它的道理，他分析的新法的弊处很正确，这些都是真真切切会发生的，而司马光之所以知道这些是因为他更加的懂得官员们的心理，他知道这些问题无法避免，我也很认同他的观点。
那么既然两个人都有正确的地方，而王安石的心法在表面上看也确实可以带来巨大的收益，并且没有什么大的问题。那么为什么王安石变法会失败？其实最主要的问题是因为它的变化是以完全作为载体，也就是以皇帝的意见来变法，他利用皇帝的权利 把一切反对他的人，和新法不合理的地方，都赶到了脑袋外。他这一切的工作都是依靠于皇帝。但是王权却是不稳定的，皇帝会改变看法，所以导致后期没有力量支持王安石的法，就最终失败。
而从这之后，大宋也就开始了它的悲剧。开始无限循环的党派之争，一会儿这个党派被逐出朝廷，而一会儿另外的党派得势，这个党派又被严重打击。这也导致宋朝的官员无法安心治国，大宋更加走向衰亡。
而有人说，北宋的灭亡是王安石开始改革之后才开始衰落的，所以因为王安石北宋才灭亡。那么真的是这样吗？司马光认为王安石变法太快，太过激进。而本来应该维持平衡的状态，让贵族的利益和皇室的利益平衡，大夫的利益也和皇权抗衡。虽然这样比较慢 ，但是成功的可能性会更大。而像王安石这样以皇权为载体，太脆弱，才导致了现在 。这是司马光的想法。而王安石则认为大宋不进则退，最后才落到了这样的后果。其实在我看来，大宋的灭亡并不是完全因为王安石，或者说他并不起直接作用，他不变法到最后大宋还是灭亡，而他变化也许会加速灭亡 也许会延缓灭亡，但是这只能算是一种尝试。
