先日のフランス出張の際、駅の売店に入ってぎょっとした。ずらりと並ぶたばこの包みが、病気の人や患部の写真ばかりなのだ。喫煙しない身ながら箱の一つを手に取ってみると、模様も何もなく血を吐く女性の写真がある。「吸えば死ぬ」の文字も調べると、こうした包みは今年１月から完全に義務化されたようで「たばこの魅力を徹底的に減らす」のが目的という。

前几日在法国出差时，我进了车站的一家商店，吓了一大跳。这一排包装全是病人或患处的照片。尽管我从不吸烟，还是拿起了一盒，那上面没有花纹，只印着吐血的女性照片。我再查了查“吸烟有害健康”这句话，才知道这样的包装是从今年1月开始完全义务化，目的是“彻底减少烟草的魅力”。

とはいえ煙が社会から締め出されているかというと、そうでもない。カフェの屋外席では、たばこ片手にワインを味わう人たちがいて楽しそうだ。

话虽如此，这并不意味着要在社会上取缔烟草。看着人们坐在咖啡厅外的座位上只手持烟、品尝红酒，也不失为一种乐趣。

受動喫煙の被害が大きい店内は厳しく規制する一方、外ではご自由にということか。なかなか理にかなっている印象である。比べて我が国の禁煙論議の迷走ぶりはどうだろう。

一方面，店里被动吸烟伤害较大，因此要严格限制；另一方面，在店外就任君自由了。这种方法十分合理，相较之下，我国的禁烟讨论却陷入困境，真是令人唏嘘。

受動喫煙で肺がんのリスクが１・３倍に高まるとの分析結果がある。それでも自民党たばこ議連は、飲食店の経営に打撃があるとして屋内禁煙に抵抗する。屋外の喫煙規制が先に進んだ日本独特の難しさも言われる。だとすれば、それも俎上（そじょう）に載せて議論すればいい。

分析结果显示，患肺癌的几率会因被动吸烟而提高1.3倍。即便如此，自民党烟草议联还是拒绝店内禁烟，理由是这样会打击饭店的经营。这也算是率先限制店外吸烟的日本所独有的难处吧。这样的话，倒不如把店内禁烟措施也提出来，掀起一番社会热议。

「証拠に基づいて政策を作ることが日本では遅れている」と、公共政策に詳しい中室（なかむろ）牧子・慶応大准教授は言う。受動喫煙は被害がはっきりしており、禁煙に踏み込めれば「政策作りの転機になる」。多くの分野で根拠を示した議論が必要なのだろう。

“日本在基于实证制定政策这方面已经落后了。”专攻公共政策的庆应大学副教授中室牧子说道。被动吸烟的伤害已经公之于众，如果深入禁烟的话，“将成为制定政策的转机。”也许我们需要的正是在多领域实证分析下的讨论吧。

好き嫌いや思い込みを脇に置く。吸う人も吸わない人も納得できる線引きはできないものか。科学的な証拠の力を借りながら。

放下喜恶和偏见，借由科学证明的力量，这样难道还不能划分出一条界限，令吸烟者与不吸烟者都能同意么？