写这个是为了方便自己理解囚徒困境的精髓，并且能够掌握并运用在具体的一些场景当中。也许不太准确，但是大概的意思和所表达的思想只要表达出来的就行。也可以纯属当做笑话来看。
最原始的博弈论版本，是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈。根据百度的解析，囚徒困境是博弈论中非零和博弈的典型例子，个人最佳选择并非团体的最佳选择。虽然他只是一个理论模型，但是这种思想在很多场景都可以得到运用。
故事的一开始，两个嫌疑犯在犯罪之后被警察抓住了，并且关押在两个不同的房间里面。警察给出的规则是，坦白从宽，牢底坐穿，抗拒从严，回家过年。如果两个人都不认罪，那么最后都只会判一年，一共被判2年。如果两个都认罪，那么就都会被判八年。一个人认罪，另一个人不认罪，则认罪者戴罪立功，立即释放，不认罪者被判十年。
由于不能相互沟通嘛，两个嫌疑犯相互猜忌。对于他们，整体最好的结果就是都不认罪，两个人都是一年。但是就个人而言，肯定是自己认罪，另一个人不认罪，那么自己就可以被释放。结果双方都是这么想的，警察就笑了，最终结果是两个都认罪，各判8年。
这个例子充分说明，在一个集体里，个人的最佳选择并非整体的最佳选择，到最后还变成了个人的不利结果。在对方表现不明的情况下，因为出卖同伴可能获得短期利益，即使这会违反最佳共同利益。
A考虑如果B不出声，到自己不出声，也就1年。但是B出声自己不出声，自己就是10年。对于整体而言并不是一个最坏的结果，但是个人而言，这是。在这种情况下，A也就不淡定了。无论B如何，A最终也是选择出声。同理B也如此。所以最终，大家都将认罪。
但是做到这里，又联想另一个理论，胆小鬼理论。C和D开着车相互撞去，谁先打方向盘算谁输。虽然这个输赢没有多大的实际意义，仅仅表现出自己的无畏和不惧。这时候为了表现得自己很勇敢，C把方向盘直接拆了，D见此，由于C已经没有选择的余地，而D还有打方向盘的权利，压力就会来到他这一边。这种压力有时就是压倒骆驼的最后一根稻草。
博弈论真的是很有趣了，奈何本人才疏学浅，要是能熟练掌握囚徒困境并运用到实际生活中，那该多酷。
