自由意志（Free will）：人们依照其拥有的条件去决定是否做一件事情的能力，主观上就是人们认为自己的行为起因于自己的意志。
“自由意志” 是个很有争议，跨学科的词语。我简单的理解就是“人们能控制自己行为，所有的行为都是当事人脑子中的意愿决定的”。
咋一看，这种理论简直是颠扑不破的真理，我们想吃饭就吃饭，想喝水就喝水，想购物就购物，每个人都是有自由意志的，无时不刻地操控自己的肌肉和动作。我怎么没有自由意志了？人没有自由意志简直是太荒谬了！
说到这，我们来看一个关于历史上有名的关于“自由意志”的官司。
1977年美国，曾任职警员及消防员的丹怀特（Dan White）出现美国三藩市市政主任，于短短一年后，他因为个人财政问题宣布辞职，但就在他宣布辞职几日后，他改变主意，要求当时的市长莫斯孔尼再次委任他，不料市长拒绝了，于是丹怀特闯入市长办公室枪杀了市长。
没想到在法庭审判中，丹怀特的辩护律师，传召了精神病学专家马汀 布兰德做供，马汀 布兰德指出丹怀特在作案前曾进食大量零食twinkie和可口可乐，这些高糖分的零食，使脑部化学物质失衡，令丹怀特陷入抑郁，降低了他的自控能力。法院最后接受了辩方的供词，将原来控告丹怀特的“有预谋谋杀罪”从轻改判为“蓄意杀害罪”
法官们和陪审团的决定，就是承认“人没有自由意志”的存在，才从轻发落的。
类似的事情发生在中国，却有着不同的结果。
先把这个问题搁一搁，把这个说法和我们的周围人和身边事对照下。
多少人明白学习和健身的重要性和必要性，却沉迷于游戏不能自拔:管不住自己，去玩游戏，打完了又陷入深深的悔恨与自责，就像是死循环:道理我都懂，我就是管不住自己。还有双十一剁手，那么多人年初雄心勃勃地定下减肥计划和读书计划，不久又抛之脑后。反反复复，乐此不疲。这样看来有些人好像是没有自由意志的。
另一方面，你要是说“我自己不能控制自己”，那我就要反问你“那到底是谁在控制我？”
随着科学的发展，对心理和意识认识的深化，有越来越多的哲学家，心学家和神经科学家认为我们的自由意志只是一个副想象，和我们的行为没有任何因果关系。（大师课结论）
真相如此扑朔迷离，我也理不清。不过我想起来一句话“喜欢答案的很苦恼，喜欢问题的人很开心”，无论我们相不相信自由意志的存在，还是要生活呀，你说呢？对于大多数而言，学习的目的还是获取知识指导生活。
