最近有一位家长，跟我讲到自己青春期的孩子最近不出来和父母吃饭，只吃自己用零花钱买的一点面包，把自己饿的瘦骨嶙峋。
原因是孩子跟爸爸发生了一点矛盾，爸爸威胁孩子再不听话就不养他了。孩子一生气，从此不吃父母做的饭，买的菜了，也关了房门，不出来和父母说话，摆出一副老死不相往来的架势。把父母气的够呛。
我的爸爸也喜欢一生气就说不让我们吃饭，不让我们住在家里这样的话，让我们感到非常难受。想出去独立，又没有经济来源，最后不得不又回到家里。最后父母气消了，还是会让我们吃饭回家，我却觉得非常屈辱，好像在吃着嗟来之食。我记得小时候，每时每刻都在盼望长大，盼望有收入，然后可以远远离开这个主权并不属于自己的家。
大家不要以为是孩子小气，一句重话都说不得。父母说这些话，可以看出他们的潜意识，就是认为家里的财产是他们赚的，被孩子白白使用了。这样想法的父母不在少数，这些父母虽然也养育孩子，但是他们的付出就会附加条件的，平衡心态。比如要听话，要孝顺，学习成绩要好，要给到家长面子。
父母这种心态，让孩子非常难受。因为我们在没有知情权，没有选择权的情况下，就被出生，并套上这样的合作模式，非常无奈。
而且合作方还经常威胁要撤销合同（不要你了，不养你了），而这个时候孩子还没有自立能力，他们是完全没有应急预案的。所以，我们也就不难理解，处于青春期的孩子有建立自我的心，却没有独立的能力的那种心情。在这个时候，离家出走，甚至铤而走险，都是很难避免的事情了。
我们都知道，对于这个我们主动邀请进入我们生命里的生命，抚养他们长大是我们的义务，这是人类种族传承的需要。但是我们可以怎样跟孩子分享我们的财富，却没有一部法律说的清楚。
有的父母比较大方，喜欢为孩子买名牌，有的父母比较节约，喜欢让孩子穿旧衣服，我觉得那都没关系。家长也不一定要满足孩子的所有物质愿望。
关于家庭的财产，我认为我们家长必须遵循几个原则：
1.家庭财产确实属于父母，因为毕竟是父母创造的财富。父母有权利决定财产的使用和安排。
法的相关规定，子女是法定继承中的第一顺位继承人，享有法定继承权。但是需要注意的是，子女能够享有父母财产的情况，针对的是父母去世之后。也就是说，如果父母在世的时候，子女不能请求分割父母的财产。
如果遗嘱中没有将子女列入遗嘱继承人的，这时候子女就不能继续享有继承的权利，也就不能参与父母的财产分割程序。
2.养育孩子成年是我们的责任，是法律规定（《婚姻法》21条规定父母有赡养未成年子女的义务）。父母无需居功，更不能用赶出家门，不给吃穿作为惩罚手段。当然养育层次，物资丰俭可以由父母决定。
法律规定父母赡养未成年子女至十八岁，也规定子女赡养没有劳动能力的父母。我们的文化是通过这种互为赡养达到平衡，而不是用控制对方自由、要求对方听话来做为交换。
3.孩子在成为小学生之后，由于需要选择的自由和社交的需要，父母应该给予一定数量的零花钱，以便孩子为未来融入社会做必要准备。家长为了某种目地，不让孩子接触金钱，将会影响孩子的心理健康和人际交往，满足对方的情感需要和心理需要也是赡养里面的一部分。
4.孩子在家庭里的物品和在家居住时的房间，使用权应该属于孩子。一般来说，东西买给孩子以后，所有权应该属于孩子。家长不得随意处置孩子的物品，不经同意随意进出孩子的房间。不能翻孩子书包，看孩子日记，青春期孩子要求锁上房门，父母不得阻止。
5.未成年孩子如果拥有某些不属于父母的财产，父母也只有保管的责任，所有权还是属于孩子的。对该财产的使用必须符合孩子的意愿和利益。
6.当父母年老，丧失劳动能力，《婚姻法》规定子女有赡养父母的义务。但子女创造的财富是属于子女的，我们只能拥有孩子送给我们的那一部分。
亲子之间是独立的，有界限的，又是有互为赡养责任的。“你不听话就不养你”这句话不仅伤了孩子的心，还触犯法律的哦。
