白发被两鬓，肌肤不复实。
虽有五男儿，总不好纸笔。
阿舒已二八，懒惰故无匹。
阿宣行志学，而不爱文术。
雍端年十三，不识六与七。
通子垂九龄，但觅梨与栗。
天运苟如此，且进杯中物。
词语汇
责子，对儿子的责备、批评。
白发被(pī)两鬓(bìn)，肌肤不复实：被，同“披”，覆盖，下垂。鬓，面颊两旁近耳的头发。肌肤，指身体。实，结实。
虽有五男儿，总不好(hào)纸笔：五男儿，陶渊明有五个儿子，大名分别叫俨、俟、份、佚、佟，小名分别叫舒、宣、雍、端、通。这首诗中皆称小名。好，喜欢，爱好。纸笔，这里代指学习。
阿舒已二八，懒惰(duò)故无匹：二八，即十六岁。故，同“固”，本来，一向。一作“固”。无匹，无人能比。匹，字形近于“二”、“八”之合，这里用了析字的修辞法。阿舒是老大，十六岁了，而懒惰无比。
阿宣行志学，而不爱文术：行，行将，将近。志学，指十五岁。这里语意双关，到了“志学”的年龄而不志于学。文术，指读书、作文之类的事情。阿宣是老二，行将十五岁了，就是不爱学写文章。
雍(yōng)端年十三，不识六与七：六与七，六加七等于十三，这里用了数字的离合。雍、端两个孩子都十三岁了，但不识数，六与七都数不过来。
通子垂九龄，但觅梨与栗(lì)：垂九龄，将近九岁。垂，即将到。觅，寻觅，寻找。通子是老五，快九岁了，只知贪吃，不知它。“垂”与前“行”义同，都是将近的意思。“但觅梨与栗”这里用了“孔融让梨”的典故。《后汉书·孔融传》注引孔融家传，谓孔融四岁时就知让梨。而阿通九岁了却是如此，可见蠢笨。
天运苟(gǒu)如此，且进杯中物：天运，天命，命运。苟，如果。杯中物，指酒。假若天意真给了他这些不肖子，那也没有办法，还是喝酒吧。
意译：白发覆盖了两鬓，肌肤也不能再得充盈。虽然有五个儿子，却都对纸笔无情。阿舒已经十六，懒惰无比，让人吃惊。阿宣也将到志于学的年纪，却不喜欢读书作文。雍、端都已十三岁，六和七还难以区分。通子眼看到了九岁，还只会将梨子毛栗找寻。天命假如是这样，我还是将杯中物痛饮。
此诗先说自己老了：“白发被两鬓，肌肤不复实。”这两句写老相写得好，特别是后一句说自己肌肤松弛也不再丰满了，这话少见有人道出。后面是写儿子不中用：“虽有五男儿，总不好纸笔。”总写一笔五个儿子不喜读书，不求上进。下面分写，将儿子一一数落了一番后，感到很失望，说“天运苟如此，且进杯中物。”
这首诗约作于渊明四十四岁时。渊明曾写过《命子》，晚年又作《与子俨等疏》，部分诗篇也流露了亲子之情；在感到五个儿子都与自己的期望相距较远时，又写了这首责子诗，诗人怀中骨肉之情既深厚又率真。
从责备的内容上，反映了作者对儿子的希望：勤快、爱文术、懂事上进，这些都符合于务实、好学、奋进的美德，与渊明躬耕于农村有直接的关联。
杜甫在《遣兴》中“批评”陶渊明：“有子贤与愚，何其挂怀抱”，说陶“未必能达道”。按杜甫也有效陶之作，也很爱自己的儿子，以上诗句显示了杜甫的幽默和对渊明的理解。
这首诗写得很有趣。陶渊明虽弃绝仕途，但并不意味着脱离社会、脱离文明、放弃对子女教育的责任，他还有种种常人之情，对子女成器与否的挂虑，就是常情之一。杜甫是从这个意义上理解此诗的。但是，杜甫的理解又未免太认真、太着实了些。批评是有的，但诗的语句是诙谐的，作者不是板着面孔在教训，而是出以戏谑之笔，又显出一种慈祥、爱怜的神情。可以说，儿子的缺点都是被夸大了的，漫画化了的，在叙说中又采用了一些有趣的修辞手法，体现出作者下笔时的那种又好气、又好笑的心情。这是带着笑意的批评，是老人的舐犊情深。
用诗来描写儿女情态，首见左思《娇女诗》，唐代不少诗人都写有这方面作品，陶渊明起了推波助澜作用。这对诗歌题材的扩大及日常化是有不可低估的意义的。
颇具才华的陶公五个儿子，怎么都是庸人痴子，那遗传基因哪里去了？诗人关心儿子、希冀子承父业成才创业、光宗耀祖，但一个比一个令陶公失望。而陶公毕竟不同于常人，尽管数次“家教”而无效，在失望至极的情况下，依然能耐住性情，不显急躁、暴怒之态，只自认“天命”，用饮酒来释放心底的悲痛，求得自我解脱。无可奈何地自我麻醉！没有像常人那样棍棒相加，充满着慈父情愫。
辑评：黄庭坚《豫章黄先生文集》卷二十六《书渊明责子诗后》：观渊明之诗，想见其人岂弟慈祥，戏谑可观也。俗人便谓渊明诸子皆不肖，而渊明愁叹见于诗，可谓痴人前不得说梦也。
张自烈辑《笺注陶渊明集》卷三：以《责子》诗合之《命子》诗，燕治之道，实备乎此，如杜子美嘲先生云“有子贤与愚，何其挂怀抱”，此直笑谑耳。士虽达观，仅可忘情俗累，未有置天性之爱于膜外，如萍梗之适值者。愚按渊明诸篇，托兴写怀，主于自娱，然其怀亲爱君教子笃友之意，恳恳勤勤，读之蔼然可想，世徒以诗歌风雅取之，失渊明多矣。
张廷玉《澄怀园语》卷四：……子美之贬渊明，盖正论也。……余谓山谷此言得乎情理之正。渊明襟怀旷达，高出尘墙之表，大抵诸郎皆中人之资，期望甚切，稍不满意，遂作贬词耳。况雍、端年甫十三，通子方九龄，过庭之训尚浅，未可遽以不肖目之也。
