辩证法有自身的局限性,如何辩证法中违反了矛盾论的话,那么就能够得出一切荒唐的结论,比如之前罗素证明的1=2。
一套理论系统中的如果存在矛盾的理论,那么他就能够证明一切。
矛盾律=不允许自相矛盾
什么是同一确定的前提?
例子:比如矛盾的故事中,他说的那两句话是隔了3个月之后说的,那么就不一定自相矛盾了,因为同一个前提,时间和空间发生了改变。
我比较认同第二个解读,因为前提本身就是不是确定的,所以才会有后面前提结果相互绑定的结果。
同一思维方面是这样解释:时间,空间,同一角度,同一思维等
辩证法有自身的局限性,如何辩证法中违反了矛盾论的话,那么就能够得出一切荒唐的结论,比如之前罗素证明的1=2。
一套理论系统中的如果存在矛盾的理论,那么他就能够证明一切。
矛盾律=不允许自相矛盾
什么是同一确定的前提?
例子:比如矛盾的故事中,他说的那两句话是隔了3个月之后说的,那么就不一定自相矛盾了,因为同一个前提,时间和空间发生了改变。
我比较认同第二个解读,因为前提本身就是不是确定的,所以才会有后面前提结果相互绑定的结果。
同一思维方面是这样解释:时间,空间,同一角度,同一思维等