今天下午代表老大参加例会，大家叽叽喳喳讨论现场协调，我则一半听会，一半在部门群内和几人斟酌一段文字。几个人七嘴八舌地发表自己的想法。
事情的起因是这样的，需要一段话介绍我们项目的基本情况，今年国家的表扬信就成了重点，这段文表述：国家某委称赞我们是一支敢打硬仗的好队伍，如此云云。
我纠正：此话无依据，不宜宣传。
他两反驳：为何？某时间，领导来调研的时候就说了这句话。我两都在边上，听着真真的呢。
我说：你们口说无凭。
他们又说：咱们那新闻报道里不是写得挺清楚吗？确实说过呢？我们还能瞎编？
我问：谁报道的？
答：咱们单位。
事实真相是，在一次现场调研活动中，领导的确说过“是一支敢打硬仗……的好队伍”这句话，我们的通讯员在新闻中有表述。不过，此话白纸黑字有依据的表述，是在甲方对我们的函件中。此话在国家某委记者采访稿件中，甲方的领导也有此表述，稿件中同时书面表达国家某委领导的话：“是一支能征善战的国家队。”
那么两个问题来了。
1、单位的稿件中，“是一支敢打硬仗……的好队伍”这句话，能否作为宣传依据？
2、采访稿件中，“是一支能征善战的国家队”这句话，能否作为宣传依据？
我认为：1不能，2能。
理由很简单，就像我们销售产品，自己整天自夸未必是好产品。因此，判断标准唯有一条：
是否有对方官方承认或第三方佐证。
1的表述，只是在我们自己单位中，通讯员也是我们自己单位的。甲方和某委的官方网站和报刊都未曾报道过此说法，也未曾有其亲自确认讲话内容的记录。
2的表述，是某委记者采访整理的稿件，此话用双引号直接引用，代表夸奖我们的原话，我们已被部委客观肯定，这是可以作为宣传依据的。
我们的讨论很激烈，最后，直到有人翻出单位大师的通讯稿。表述为：某委领导称赞：是一支能征善战的国家队，甲方称赞：是一支敢打硬仗……的好队伍。
讨论结束，下的结论是：有道理，往后还得这么统一口径。
这是一次很有意义的讨论，特别记录下来。
