－－－《菊与剑》读后感
花了将近一个月的时间，陆陆续续地读完了美国女人类学家本尼迪克特（Ruth Benedict)的名著《菊与剑》。这是一本很薄的小书，1\ 32 的开本也只有218面。但是在阅读过程中，我不得不一再地联想到这个虎狼邻居曾经给我们国家造成的深重灾难，一边读一边想到现在很多愤青对日本的态度以及我们国家的对日政策，一边读一边不可避免地思考如何去正确地看待并战胜这个侵略成性而又相当发达的国家。可以说，书内容虽然少，可是带给我们地思考却相当的多。很多时候在将日本的优秀之处和我们国民的一些劣根性进行对比时，往往是将书丢到一边仰天长叹。而当作者在分析到日本那独特的充满危险的国民性的时候，我不得不一再地设想如何才能真正地去战胜这个几乎迥异于普通人类的“变态”国家而搜肠刮肚。可以毫不夸张地说，这是一本为数不多的令我且读且思、且思且读，频生感慨的好书。
据译者序言的介绍，该书的写作初衷是为美国战败日本后采取何种政策去统治这个国家而作的调查研究。作者于1944年接受美国政府委托，她根据文化类型理论，运用文化人类学的方法，把战时在美国拘禁的日本人作为调查对象，同时大量参阅书刊和日本文学及电影，写成报告。报告中推断的结论是：日本政府会投降；美国不能直接统治日本；要保存并利用日本的原有行政机构。战争结束，美国的决策同这位人类学家的意见一致，事实同她的预料和建议一样。1946年，本尼迪克特把这份报告整理成书出版，立刻在日本引起强烈反响。1949年初被译成日文，1949年至1951年，日本杂志约请专家举行座谈，对此书进行评论，有的并出版了特集。
本尼迪克特这本书取得了极大的成功，成为研究日本国民性的必读著作。虽然有学者指出现在运用文化类型理论来进行研究已经落后了，甚至还有学者认为运用笼统的国民性去研究一个国家一个民族是不准确的，因为也许并不存在着一个统一的国民性格。但是，从研究日本学者在引用该书的频率上，在大学研究日本国的参考书中少不了该书的现状中，甚至从当前该书列于各书店关于研究日本丛书排行榜的居高不下的位置来看，该书的历史性地位是不可撼动的。所以在今天中日关系出现剧烈波动，国人关注日本寻找相关资料来了解日本自然找到这个书时，就毫不奇怪了。而阅读了该书后，确实能够让我们了解到很多我们不了解日本的很多方面，比如日本关于报恩和对待“情义”的态度，日本的不顾情理的“孝”，日本人罢工却增产的反常情况，尤其是日本在战争中宁肯整个民族灭亡也决不投降的疯狂态势与日本投降后的温顺以及和美国的配合之间的巨大矛盾，在阅读完该书后，我们的疑问都能够得到不同程度地化解。
《菊与剑》作与1946年，距今已60年了，仍然是我们今天了解日本的首选读物，这能够说明什么问题呢？对于中国来说，没有哪个国家象日本那样对我们的关系最密切了，没有哪个国家象日本那样对我们的威胁最大了，没有哪个国家象日本那样更需要我们去了解了。可是，自从晚清开始，留学日本的学生、学者、革命家无数，但是都没有一个中国人写过对日本民族性格深入剖析的有价值的著作。《孙子兵法》言“知己知彼百战不殆”，我们呢？太不知彼了！而与此形成鲜明对比的却是：日本人太了解中国人了！君不见晚清魏源的《海国图志》刚出版就立刻被日本翻译出来，几乎人手一册；甲午海战之前，日本对中国的战将、设施、军队、地形地貌都了解得一清二楚；而现在日本对中国包括历史、法制、哲学等在内的社会学科的研究，其广度、深度、精细度都超过了我们自己。想到日本不断地囤积中国的自然资源、不间断地申请入常、随时可以生产核的工业能力、至今不承认侵略中国侵略东亚的现实，无不令人胆寒。要想战胜敌人，不是喊两句口号，不是抵制几件人家的商品就行的。要战胜敌人呢，首要的是要了解敌人，然后找出正确的途径，去战胜之。
