对比的链接:
国寿福的优势:
1,保费上:20岁的被保险人,10万保额,均加了意外险的情况,平安要3200多,国寿福才2600多,多出接近600元,若是同样年龄和性别,算基础保额30万,则多出了1800多块,保额越大,保费相差越大。
2,轻症:早期癌症、皮肤癌、原位癌,国寿算作一种,但平安把它拆分成了三个选种,且轻症平安总共才20种,比国寿少了10种。
3,平安所说的在轻症过后,重疾都会增加保额,但是这个限制比较大,因为一定要在轻症过后发生癌症的这种情况才可以算。
4,关于运动锻炼增加保额,合同说到的是在保单生效后的两年内只是累计18个月每月有25天达到1万步,才可以提高保额,虽说这个看起来能够达到提高锻炼的动力,但现实是很残酷的,若是一个平时很少运动之人,让他在买了保险之后,每个星期抽出至少6天的时间锻炼,除非他意志力很好,或者本身就喜欢运动,不然,有了这个利好也当是无益的,那这个所谓的利好就纯粹变成了一个噱头了。
5,关于重疾可赔三次这个噱头,这个听起来是很不错的,但是ta要求的是在五年后再犯,先不说癌症地存活率到底多高,但是我们知道例如像癌症的只要超过五年就已经是它的过了危险期了,若是已度过安全期,基本上再犯病的概率就变得低得非常低的。
所以,针对上面的提升保额的各种限制(PA在轻症后,运动要求,可增加保额或者可再次赔付的情况),若是我们想要加大保额,那我们倒不如直接把保额提升了,买保险是为了什么,是不是就是发生什么事情有得赔,特别是针对一些比较严重的病种,我们担心经济承受不了,能够给自己赔付足够的金额,但是我们又想要用最低的价买到最高的保障,哪个性价比更高,更适合您,您自己决定。
疑惑:
平安的优势:ta的观察期是90天,国寿福是180天,如果客户问起这个该怎么回答ta呢?