论证的三种含义：
1，常见含义是“争吵”。但这种定义与批判性思考没有关系。
2，两人或更多人之间的意见交流。
3，论证意味着：“支持一个判断的推理思路”。
论证的各部分
逻辑是与论证研究关联最密切的知识领域。
以下是逻辑学家用于评价论证的原则
1，前提要么真，要么假（正确或不正确）
2，衔接前提与结论的推理要么有效，要么无效。（要成为有效的、所陈述的结论，而且唯一的结论，必须是在逻辑上从前提推导出来的。）
3，正确的前提加上有效的推理等于合理的论证。
4，或者是不正确的前提，或者是无效的推理将使这个论证是不合理的。
就像在股市中，我们通过不准确或不完全甚至错误的信息，或者想当然的进行推理时，那操作错误的概率将变得非常高。
评价论证
评价论证的基本方法简述为：
1，判定前提是真还是假。
2，从前提导向结论的推理是否有效。
满足这两个标准，该论证就是合理的。
举例
论证:
任何虚拟货币都会归零。
比特币是虚拟货币。
因此，比特币会归零。
问题:
所有的虚拟货币都会死掉吗？
它确实是虚拟货币吗？
该结论是在逻辑上从前提中所陈述的内容中推导出来的吗？任何其他结论也会是合理的吗？
评论：
第一个前题不完全真。虚拟货币诞生10年以来，有很多币种的价值确实是归零了、消失了，但比特币作为虚拟货币的鼻祖，却受到越来越多的人的关注与喜爱，并且它的市场价值也变得越来越大，目前还看不到它任何归零的迹象。只有等到所有现存或未来新出的币种都没人使用或买卖了，才能得出真正正确的结论。
比较困难的论证
遇到论证阐述不清楚或不充分的主要类型，以及解决指南：
1，当某个论证超过一个段落篇幅时，在提问和回答你的问题之前先把它做个总结。
2，当不确定哪些陈述是前提，哪个陈述是结论时。问下自己，这个人究竟想让你接受什么思想（这就是结论）。为这个思想提出了哪些理由（这就是前提）。
3，当一个论证包含两个以上前提时，对每一个前提都提问并回答你的这些问题。每次对付一个前提，排除掉所有不相关的前提，判定这个唯一结论是否是从剩余前提中按逻辑推导出来的。如果还不止一个结论，那就判断这个结论是不是最合理的结论。
4，当评价两个相互对立的论证，其中任何一个都不具说服力时，就寻找第三个选项。这个选项往往是从每一方抽取一个点。
5.当一个论证含有隐蔽前提时，在评价前先把隐藏含义都找出来再进行论证。
