两位大佬朱少醒和董承非，你选择谁？
之前张坤在报告中提到他的评价基金经理的观点：评价一个投资人至少需要 10 年的维度，才能平滑掉风格、周期、运气等方面的影响。相比国际上不少有 30 年、甚至 50 年记录的杰出投资人说，还有太多需要学习和积累的。遗憾的是，这个过程并没有任何捷径，无法一蹴而就，认知水平是由过往所有的思考、实践和经验积累决定的。
可以说朱少醒与董承非均是符合张坤所说的这两位大佬，今天将两位大佬进行一个对比，看看究竟是谁更优秀？
基本资料：
目前两位基金经理的规模基本相差不大，同时目前富国天惠也是一个暂停大额申购的状态。两支基金的成立日期比较接近。对于朱少醒和董承非的对比，我们选择的是两位基金经理共同的任职区间，也就是从2013年董承非开始执掌兴全趋势的10月份起开始统计。
基金规模变动情况：
两只基金规模上升的速度和斜率基本相差不大，都是在市场中获得普遍认可的基金，富国天惠由于在过去的2年的业绩相对更好一些，所以规模上更大一些。
2013-10-28~2021-04-21 业绩表现
可以看到单纯从总体回报上来说，富国天惠无疑是要更加优秀一些，同时年化回报上富国天惠也要更好一些，特别是超额回报中要稍微比兴全趋势更好一些。其次从夏普比例，标准差上来看，反映了兴全趋势的更加稳定，因为夏普越高波动越小，越稳健，所以从具体的走势来看，兴全趋势的整体表现要更好一些。
2013-10-28~2021-04-21 风险收益
从风险收益来看，也能够看到两支基金比较鲜明的一个特征，也就是富国天惠的标准差更小，整体的走势更加稳健，不过富国天惠的整体收益率却要更高一些。
2013-10-28~2021-04-21 净值走势图：
从下方的表格中可以看到，富国天惠的收益整体确实更好一些，从过去的这几年的业绩一直是比兴全趋势的要更好一些，不过总汇报上来看，兴全趋势过去的历史业绩更好一些。
2013-10-28~2021-04-21 各年度情况：
可以看到在市场好的年份，富国天惠的增长均是要比兴全趋势要增长的更好一些，而在市场不好的年份，兴全趋势的回撤要更好一些。
2013-10-28~2021-04-21 回撤情况：
可以看到每次市场回撤的时候，兴全趋势的回撤基本上都是要远小于富国天惠的回撤，而这恰恰也是兴全趋势吸引了很多机构持仓的一个魅力。
2013-10-28~2021-04-21 持有人结构：
投资活跃度：
通过上述的对比，可以看出富国天惠的投资活跃度更高。
总结：
从过去这几年的收益来看，富国天惠要更高一些，进攻性更强，不过董承非却能够控制回撤比较好的基金经理，防守做的很好。
在市场预期好的情况下，选择朱少醒会更好一些，在市场处于震荡的情况下，选择董承非会更好一些。
今日市场
A股在周一放量大涨后，近三个交易日延续缩量窄震态势。全天市场情绪较差，各板块题材轮动加快，券商、钢铁、华为汽车、数字货币等多个板块均有短线脉冲表现，但持续性均不佳，日内炸板率高企。
北向资金全天净卖出15.97亿元，连续3日净卖出。其中沪股通净卖出21.84亿元，深股通净买入5.87亿元。
核心指数估值表
风险提示及免责声明
基金有风险，投资需谨慎。本文所提及基金及基金组合的过往业绩不预示其未来表现。敬请认真阅读相关法律文件和风险揭示声明，基于自身的风险承受能力进行理性投资。相关数据仅供参考，不构成投资建议。投资人应根据自身资产状况、风险承受能力审慎决策，独立承担投资风险。
文中观点仅为自己的分析记录所用，文中提及标的及其基金仅供参考，不构成买卖推荐，也不构成对基金业绩的预测和保证，非投资建议，请勿照此买卖。基金研究、分析和基金组合服务不构成投资咨询或顾问服务，本账号发布的言论仅代表个人观点，不作为买卖的依据。
本文所提到相关指标公式不涉及投资咨询及投资顾问服务，所展示信息不构成投资建议，数据基于历史，不代表未来趋势，每个指标都有局限性，适应不同情况下的市场，请理性投资，控制风险。该信号只针对于大盘指数及其行业指数参考，数据基于历史，不代表未来趋势，不构成买卖推荐，非投资建议，请勿照此买卖。
