长沙彩礼返还案件当中，这个女孩为什么不愿意跟着这个男孩踏踏实实的过日子？
这个男孩儿条件也不错，一个月1万多块钱，这小姑娘估计没什么学历，也没什么正经工作，但有一个细节不知道大家注意没有，就是那个法官在直播的时候，他跟观众刻意解释，这个女生背的包不是她的，是别人给她的，也就是说在他们的返还案子这个过程中，这个女孩儿一直有其他男性的支持。
一个年轻的貌美女孩儿，如果她敞开自己去寻求或者说接纳男生的这种支持，她是不缺乏这种男性的支持的。那么这个时候我们就可以推论出来，如果一个女性跟一个男性长期过日子，她这个家庭收入才1万块钱，但如果跟若干个男性都保持一定的关系，她的家庭收入可能会好几万块钱，那么所谓结婚的动机，恐怕也就是游离在几个男性中间的一种方法。她当然不愿意长期跟这个男生认真过下去。
当然这笔账算起来感觉是划算的，但是并不值得推敲，不会长久，如果真的可以长久这样操作，那么所有女性都不会寻求和男性的长期稳定的关系了，那这个人类社会就会退回到猿始社会了。
为什么人类走出原始社会，走入男女的相对稳定的关系，其中一个原因就是因为女性仅仅凭借这样一种生物性的吸引力来让男性为他费用支出，她的边际效应会越来越差，也就是说在初期的时候，她的效益会非常好，但是随着她的时间增长，不用等到她人老珠黄的时候，她的效益收益就会越来越低。
同时我们看历史上包括现代社会，有多少女性真的长期的愿意在风月场所工作呢？除非是自己没算明白，或者是被迫。
靠风月场所让自己富贵的女性，她有非常强大的精神内核，这样男性才会追逐她。而且她和男性的关系也不是以数量取胜的，而是以质量取胜的，它是一种变相的稳定关系。
说白了，如果一个男性对一个女性开始不尊重的话，他愿意付出的成本是非常低的，就像这个小伙子一样，他之所以被骗，是因为他觉得一个21岁的女孩儿不应该那样。
那么话说回来，既然几千年来的女性已经把这个账算的很清楚了，现在为什么还有女性会这么想，并这么做呢？
有一个词叫做笑贫不笑娼，就是你穷会一直被瞧不起，但是你出卖人格，只会一时被瞧不起。说白了，如果我当一时孙子，我还可以当会儿爷爷，但如果穷，我会一直当孙子。
我们大家都认为人主要关心的生存问题，能不能活下去的问题。其实人有两个生命，一个是我们生存需要的生命，还有一个生命，我定义是人格生命，也就是说一个人觉得自己是卑劣的人，完全没有意义的人，这个人会抑郁的，会自杀的。
所以人饿的时候会拼命的去抓食物，去斗争，人在没有人格的时候，也会拼命的为了人格去斗争。当然不仅仅是笑贫不笑娼，很多人会觉得有人管我，我当孙子比当一个独立的人，有尊严的人要好啊，也是这个原因啊。
所以我们如果想追求人与人之间的平等，先要从人格的平等开始做，不管你是富有还是贫穷，不管你是领导还是普通的雇员，我们都是人与人之间的基本关系。就像我们评价百度那个副总裁言论一样，如果没有人与人之间人格上的平等，那么我们所谓的收入上的平等，结果上的平等，一万年也是选不上，那是什么样的原因造成的人格的不平等呢？这个大家可以留言聊聊。
