互联网时代，各行各业知识即搜即得，为什么你对免费的可得到的知识嗤之以鼻，却热衷于花钱去买呢？
内容付费阅读是现今互联网发展的新趋势，将高质量的内容抽离，并提高获取门槛，有利于知识精确传播和内容变现。「知乎」、「豆瓣」等国内主流的内容社区早已如此，而「罗辑思维」等付费专栏也是流行一时。
突然之间，被炒火的社区或专栏要付费才能进入，名人效应的栏目必须靠“打赏”才能获取。且不说现今各大网站的付费内容质量怎样，单单就一个问题：你买的内容都用心看了吗？
01. 所买即所得
应该会有很多人有过这些经历吧：“刚付钱时心满意足，付钱之后四大皆空”。刚买的栏目文章一直封存在app个人中心的深处，购买的学习视频一看是永久有效就再也懒得打开。“所买即所得”这种思想隐隐地在安慰着我们求知若渴的心，而重视这种行为，促进些内容付费的兴起和扩张。
当然有一天，你会发现之前购得的知识已经失效，或者花时间看了后感觉并不如意，甚至本来就是挂羊头卖狗肉的内容，这时候你还能为你的冲动消费退款吗？不能，你的购买丰厚了商家的收益，自己却得承担这部分“知识”带来的各种心理影响，这就和所购内容的质量有关了。
02. 付费内容真的就那么好吗？
内容质量决定了商家发布内容的门槛，也决定了消费者体验后的满意程度。而内容付费的兴起也让商家的底线越来越低。
一篇满是正能量，满是激情的文字，看了之后能让你有多少触动？
一篇鸡汤满满的文章，作者站在一个历经沧桑的老者的角度劝你鼓励你，却和其他大部分文章套路一模一样。
有的作者将百科、知乎等网站的内容拼拼凑凑，就变成了这个领域的权威，却等着别人打赏…
这些急于求成的网站或作者，是否是太负责任了呢？
有的专门讲心理认知的专栏讲座，可能前几天在搜集素材资料时才知道有个人叫弗洛伊德；有的专门讲哲学的付费文章，可能还不知道有个哲学大师苏格拉底。
在我们的认知下，付费内容“理应”是比普通文章质量高的，而当付费内容的作者在该方面素养并不高时，依靠到处抄袭组成文章时，这是否又是不负责任。
03. 于是催生了一堆标题党
为了博人眼球，也为了促使更多人购买，不少内容标题变得越来越耸人听闻。
于是我们看到了诸如“太给力了！3个技巧，赢得你下一个10年！”之类用强烈的情感、明确的数据，还有标点符号叠起来的标题。这类明显的标题党大家看多了一眼能够分辨出来，反正我是不相信看文章能短时间提升什么能力，能对人生产生什么重大的影响。
还是喜欢认认真真讲故事，写干货的文章。
知识快速消费的时代，貌似大家的时间变得越来越珍贵，不愿意花更多的时间去研究某个领域，甚至是看一篇长文章都只是大致浏览一遍，领会不到作者表达的思想。碎片化阅读确实比较充分利用了空余时间，但阅读的深度能让我们从中学到什么吗？之前听朋友说，为了寻找更权威的解答去逛知乎，结果正儿八经的回答没记住多少，玩段子的倒是记了一堆…
内容付费是行业内容发展的趋势，有利于优质信息的露出沉淀，也能激发作者的创作热情，并提升平台的影响力。各大网站内容质量参差不齐，在购买前还是应该结合自身实际需要，提高鉴别能力，当然买了，就好好对待它吧，别让它被尘封在手机某app的角落里。
简书之前的写作训练营之类的付费课程，给我留下了较深的印象，大家热情较高，也能从中学到很多东西（虽然自己没有参与），至于优质文章付费阅读，也是下一步的计划吧。
