究天人之际，通古今之变，鉴自己生活，我们一趣读史记。
“管蔡相武庚，将宁旧商；及旦摄政，二叔不飨；杀鲜放度，周公为盟；大任十子，周以宗强。嘉仲悔过，作《管蔡世家》第五。”前文聊到“三监之乱”的时候，我们已经知道，管叔和蔡叔被封在武庚封地的边上，主要任务是为了监视殷商遗民。这里用了“相”字，通常作辅助解释，其实是比较委婉的说法。武庚毕竟是商纣王的儿子，带着殷商遗民在封地发展，如果没有任何制约手段，周武王怎么会放心？
可惜天不假年，建国后不久周武王姬发就死了，周成王年纪太小，由周公旦摄政。建国之初天下不太安定，没事都有人要搞破坏，何况这种主少国疑的情况下，肯定有不少势力推波助澜，一时间周公旦欲图自立为王的谣言甚嚣尘上。管叔名鲜，蔡叔名度，按司马迁的排序，管叔鲜是老三，周公旦是老四，蔡叔度是老五，可能身为哥哥的管叔鲜觉得，老二武王挂了，王位轮也轮到自己了，老四周公旦凭什么独揽大权，野心与不服之心自然生了出来。
管叔负责监督武庚，跟武庚的往来接触比较多，武庚显然也察觉到了管叔的欲望，趁机煽风点火，伙同支持管叔的蔡叔，还扯上了霍叔度。我们知道正因为管、蔡、霍三人一起叛乱，才被称为“三监之乱”，只是司马迁在这里只提到了管、蔡二人，并没有霍叔的戏码。本来为了制约殷商遗民而设置的监察者，摇身一变成为了叛乱的根源，周公旦不得不带兵东征，平息这场叛乱。武庚是商纣王的儿子，敢跳出来作乱直接宰了没商量，管叔、蔡叔这些亲兄弟怎么处置就要费点心思了。“杀鲜放度”就表明了情节的严重程度不同，祸首管叔鲜被杀，作为同谋的蔡叔度被放逐，至于涉案的霍叔处可能情节轻微，司马迁在这里略过不提。“周公为盟”有的翻译为周公盟誓忠于成王，我觉得未必，处理宗亲兄弟这样的大事，肯定要到宗庙告祭先祖，这就是盟誓了吧！
“大任十子”应该是笔误了，《史记索隐》解释太任文王妃应该也是错误的，太任是周文王的母亲，《史记·管蔡世家》正文的太姒才是正确的，太姒是文王的正妃，亲生的十个儿子分别是伯邑考、周武王姬发、管叔鲜、周公旦、蔡叔度、曹叔振铎、成叔武、霍叔处、康叔封、冄季载。传说文王百子，也许有点夸张，但是正妃太姒生了十个儿子有明确的史料记载，加上其他的妻妾生的，几十个儿子估计是有的。周武王伐纣成功后分封这些亲兄弟，伯邑考早死没有份，康叔封和冄季载未成年也没有分封，那就有六个弟弟受到分封，本来是为了让他们发展好了，帮助宗亲，结果有三个弟弟涉及造反正好一半之数。
管叔被处死，造反这样的大事估计诛连了直系的亲属，没有后人继承。蔡叔的儿子姬胡认清了形势，表示坚决拥护周王室，因此被重新分封到蔡地，后人尊称蔡仲。所以《管蔡世家》其实没有管家啥事，主要讲的是蔡叔和曹叔的传承，我个人觉得叫《蔡曹世家》才更符合事实。
