家人们，今天要讲一个痛心又值得所有人警醒的事儿！5岁的弟弟和10岁的哥哥在公园玩耍，谁能想到，弟弟竟从护栏缺口钻进湖边，不慎落水溺亡。而当时，孩子父母都在上班，根本不在现场。这事儿一出，大家肯定都在想，这责任到底该咋划分呢？
咱们先来说说家长的责任。家长可是孩子的法定监护人，这监护责任那是重中之重。根据《民法典》规定，父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务，是未成年子女的监护人。5岁的孩子属于无民事行为能力人，对危险没啥识别和防范能力，就像一只啥都不懂的小羔羊，家长得时刻护着，保证孩子在安全的环境里。可在这起事故里，家长让孩子在湖边无人看管，这明显就是没尽到监护责任，让孩子置身危险之中，就像把小羊独自丢在了狼窝边。
再讲讲公园管理部门。公园作为公共场所的管理者，同样负有安全保障义务。《民法典》里明确说了，像宾馆、商场、公园这类公共场所的经营者、管理者，要是没尽到安全保障义务，造成他人损害，就得承担侵权责任。荷花湖公园属于这个范畴，公园管理部门就是安全保障义务人。虽说公园设置了观景平台、木栈道、木质护栏和警示标识，还安排了安保人员巡湖，可关键的木质护栏有缺口却没及时修复，这就成了事故发生的导火索。这就好比给房子装了门，却没把门锁好，给危险留了可乘之机，所以公园管理部门也有过错。
那有人就问了，要是公园有注意安全的明示标志，是不是就不用担责了呢？其实不然，安全保障义务可不只是立个牌子那么简单。安全保障义务的目的是保护大家的人身和财产安全，要求管理者得采取积极行动，像保障场所设施安全、配备人员等。明示标志只是其中一小部分，公园还得通过日常巡查、及时维护设施，确保整个环境安全。在这起事故里，公园虽然有标志，但护栏缺口没修复，还是没尽到其他方面的安全保障义务，所以还是得承担责任。
要是小孩子在野外溺亡，责任又该怎么算呢？野外水域，像河流、水库这些，和公园可不一样，不属于法律规定的那些有安全保障义务的公共场所范围。法谚说：“自甘冒险者自食其果”。小孩子跑去野外水域游泳，这种冒险行为，责任大多在家长。野外环境危险重重，又没专人管理和安全设施，家长本就该格外小心，不能让孩子独自去这种地方。除非能证明有第三方过错，或者公共管理机构有明显过失，可野外环境复杂，要找到有效证据太难了。要是没法举证，那基本就是孩子“自甘冒险”加上父母监护失职导致的悲剧，只能自负其责。
回到这起公园溺亡案，孩子落水和公园管理方没修复护栏缺口、家长没尽到监护责任都有关系。法院最后判决公园管理方承担20%的责任，家长承担主要责任，这判决相当公平合理。这事儿给咱们所有人都提了个醒，家长们一定要时刻盯紧孩子，公共场所管理者也得把安全保障工作做到位，别让类似的悲剧再发生。家人们，一定要把安全问题放在心上，守护好自己和身边人的安全！
