R：《精进》克服天性中的选择弱势，选择太多怎么办？
当然，维度分析法虽然有效，但并非适用于所有的选择情境，尤其对于涉及情感、喜好等主观意味特别强的情况或者复杂度过高、牵涉面过广的情况不适用，此时，聆听内心直觉的声音很可能比条分缕析的理性分析更好。这个时候也可以参照“拇指原则”（rule of thumb），它是指由经验形成的、只考虑少数因素的简单规则。比如在婚恋关系中，假如一个女孩子同时面对两个男孩子的追求，两个男孩子看上去都不错，她该怎么选择呢？这个时候列出一个详细的维度表格，依次打分然后比较总分，似乎就显得比较滑稽了，倒不如依据我提出的婚恋拇指法则——“生理上有冲动，精神上受鼓舞，沟通上很流畅”作判断，也许就能找到答案。
I：分析纬度不但可以是客观的，具体的，还可以是主观的，抽象的。甚至很多时候主观感受才是人们做出选择的决定因素，所以，如果能把主观因素也梳理出来，将是对自己一次更深入的了解和认知。
A1：想想我最热衷的拆书，理性因素方面，有能调整自己的行为模式、让自己有更多改善、能促进人际关系、能激发自己和周围人的学习意愿的积极作用，所以让我认定这件事很有意义。而且模式上适合我个人特点的读书学习方法（可以利用碎片时间；不用出远门；不需要找老师；适合我这种长性不足，没耐心读完整本书的人），写一个ria也不费太多时间（半个小时），我完全可以做到。
A2：从主观因素来看，之前周围没掌握拆书技能的人，所以让我感觉自己很独特；前期投入很多，做了很多原来自己不太可能做的事儿，沉没成本带给自己的影响；还有那种时时刻刻对人对事的洞见感；还有无论面对何种情况，心里都有招儿的那种笃定和自信；还有身边的一群被我影响，愿意跟我一起学习成长的伙伴所带给我的成就感。以上种种，就是让我更愿意继续做这件事情的主观因素。
另外在影响他人时，也需要足够的主观因素，比如在交代工作时，可以用较亲昵的称呼，比如“亲”，比如“这样子我好喜欢”等情感表述。还有做分享时开场的引导和互动，过程中积极的肯定和反馈，结尾时强力的结语，结束后的调查和反馈。
好吧，继续刻意风骚！
