弗洛伊德、马克吐温等不少名人都曾质疑莎士比亚的那些伟大剧作是否其本人所写，主要论据有三：
1莎翁在伦敦的时间不长，大部分都呆在家乡，出身卑微、教育程度低，见识少。
2有关他的文献资料太少，现存仅有出生、结婚、遗嘱及一些无关的商业文件，无任何直接资料记录那些伟大作品的创作。
3作品签名前后不一（见图2、3），如Shakespeare、Shake - speare、Shak – spear……等。
这些怀疑给了我们另一个视角去理解原著，当然，用吃瓜的方法快速了解即可。
迟早有一天，学者们必会争出个青红皂白。
真正对我们有用的是去“怀疑”这些名人他们“为什么会怀疑”。
同一部作品，他们能看出门道，为啥我看不到？
答案是，他们会仔细阅读作者的生平。
所以，可藉此找到一个好的选书方法。
先别急着下结论，马上联想到我会建议你去走“生平”这条羊肠小道。别滑走喔，等我细说。
现在的书籍已经多到了超出我们的存储容量，选择读哪本书，有时比花时间去读这本书更重要，因为沉没成本太高。
我分享的方法是，看多少书评或有多少人拿作者生平来说事儿，说得越多，这书越值得一读。比如：保罗・柯艾略。
当有所怀疑，而且值得花时间去挖根刨坟，以解开疑问，那这书九成九是部好作品。
顺着别人怀疑的幽径前行，自己可以少走弯路，你说对吧？
图2：
图片展示了六个手写签名，这些签名出现在不同的法律文件上。图片底部有一段文字解释了这些签名的来源：
签名的字迹风格各异，显示出不同的书写习惯。
第一个签名（编号 1）来自于一份未归还借款的诉讼文件。
第二个签名（编号 2）来自于一份房屋购买契约。
第三个签名（编号 3）来自于同一份房屋的抵押文件。
第四、五、六个签名（编号 4 - 6）来自于一份遗嘱的三页。
图3：
图片展示了多份与莎士比亚相关的历史文件的签名和手迹。图片中的文字说明了每份文件的来源和日期：
签名的字迹风格各异，显示出不同的书写习惯。
第一行：是 1612 年 6 月 12 日的 Belott-Mountjoy 证词，保存在英国邱园的国家档案馆。
第二行：同样是 1612 年 6 月 12 日的 Belott-Mountjoy 证词。
第三行：是 1613 年 3 月 10 日的 Blackfriars 门房转让文件，保存在伦敦市政厅图书馆。
第四行：是 1616 年 3 月 11 日的 Blackfriars 抵押文件，保存在伦敦大英图书馆。
第五行：是莎士比亚遗嘱的第一页，来自 1809 年的雕刻版本，原件因磨损而丢失。
第六行：是遗嘱的第二页，上面一行的文字已被移除。
第七行：是 1616 年 3 月 25 日的遗嘱最后一页，保存在英国邱园的国家档案馆。
