5月17号，加密货币市场下跌。火币、OKEX、币安三大交易所的BTC价格低点，基本维持在7000美元以上：币安最低点是7000USDT、OKEX是7001USDT、火币是7015USDT，Coinbase最低点6999美元。
但同一时期，最大的期货交易平台BitMex，BTC最低价达到6380美元（USD），差价接近10%，爆掉了巨量多单。这明显是种市场操纵行为，究竟是如何做到的呢？
期货市场Bitmex上的BTC价格，是和Bitstamp、CoinbasePro上的现货价格决定的。应该是这两家交易深度不足，庄家专门短时间砸出大量BTC，价格剧烈下跌，引起bitmex上剧烈下跌，多单被迫平单，买入更多空单，从而引起更加剧烈的下跌。
链式反应，主力是在太狡猾了，善于利用漏洞。看懂了这次市场操纵行为，让我想搞清楚之前索罗斯的量子基金是如何操作的。
1.首先要了解「蒙代尔三角」理论
「蒙代尔三角」理论说货币政策独立性、资本自由流动与汇率稳定这三个政策目标不可能同时达到，为什么？
关于汇率、货币政策与资本流动的“不可能三角”。
选择1：货币政策独立和资本自由流动，实施浮动汇率。
在资本完全流动条件下，频繁出入的国内外资金，会带来国际收支状况的不稳定，如果本国货币当局不进行干预，同时还要保持自身货币政策的独立性，那么本币汇率必然会随着资金供求的变化而发生频繁波动，这就是浮动汇率。当前，发达国家及多数发展中国家，实施的就是这种制度，虽然汇率调节有缺陷，但汇率浮动相对较好地解决了“三难选择”。
选择2：货币政策独立性和固定汇率，实施资本管制。
实施独立的货币政策，如果不允许汇率浮动，那么货币价格无法自动跟随经济调整，在对外经济交往中就不可能存在自由的资本流动——大多数发展中大国如中国、俄罗斯和巴西，传统以来都在施行这种固定汇率+资本管制+货币政策独立的组合。这一方面是需要针对国内经济状况实施独立的货币政策，对外经济交流又需要汇率的稳定，就不得不对资本进行管制。
选择3：资本自由流动和固定汇率，放弃本国货币政策独立性。
为了保证货币信誉，一些规模不大的经济体，选择实施资本完全流动和固定汇率，这样一来，其货币政策必须跟国际货币（美元或英镑）基本一致，这意味着放弃本国货币政策的独立性。新加坡、香港、智利、阿根廷、爱沙尼亚、立陶宛等都曾实施过这种制度，这种放弃本国货币政策独立性的方式，被称为“货币局制度”。
当今世界大多数国家是选择1，中国是选择2，而香港是选择3（作者：路财主，他的小红圈内容很棒）
2.具体步骤
第一步。用美元、美债或者其他美元资产做质押贷款，得到泰铢现金或者发行泰铢债券。或者通过互换合约，把美元债务置换成泰铢债务。
第二步。 建立SET股指期货空头仓位，或者向当地券商借泰国股票，然后卖出。在泰国债券市场建立空头仓位。在外汇远期市场卖出泰铢，引导市场的贬值预期。
第三步。1997年6月份，泰国政府勒令部分金融机构停业整顿，恐慌蔓延。对冲基金短时间内加大股市和债市做空力度，成帮结伙找到泰国央行，要求把泰铢换成美元。泰国外汇储备耗尽，宣布泰铢贬值，瞬间股债双杀。
第四步。股指空单合约平仓。买入股票还给券商。债券市场空单平仓。用手里的泰铢还贷款。剩下的泰铢留在境内或者换成外汇走掉。在外汇远期市场买入泰铢平仓。（作者：李Priest）
3.思考
还是要看谁操作市场的力量大，香港有大陆撑腰，那真是力量悬殊的较量，当然索罗斯会落败。
市场没有出现大问题，也就不会创造出大波动，但波动总会被人们创造出来。
金融自由就是大家都能过来割韭菜，管制就是这片韭菜只能我自己割，资本博弈背后都是一将功成万骨枯。
个人注意防范风险，各种小概率事件都可能发生。
