坦白说，我读这本书是为了从科学的角度去看待人性理解人性，来改善我对自己社会的看法，以及了解一些交往技巧。以前我总是认为社会一般是一个效率极其低的组织就像《乌合之众》里面说的那样。但是我想的人作为群居动物，上万年都过着这种社会性的生活，必定有他背后的生物因素，违背伦理道德，可能让人一个人过得很好，但如果违背生物因素，那这个人一定过得不好。他的确讲了非常多相关的理论，并且有巨量的实验做支撑（这是一本字数比西游记加红楼梦不相上下书。）看完之后我感觉更迷茫了，但或许这就是人性的特点。
本文是本人的肤浅总结与摘要，如有时间，请务必看原书。
1导论
社会心理学(social psychology)是一门研究社会心理学是一门研究人们如何看待他人，如何互相影响，以及如何与他人互相关联的科学。
背后的理论基础
研究方式是否具有其科学性
研究社会心理学这门科学的同样也是人，人对于科学来说属于不可控，社会心理学家的价值观，会积极要去工作。但这并不意味着社会心理学它不具备科学性，恰恰相反，我们需要更多的实验交叉印证。
研究方法，由于每个人的平生生平经历不同，可能对研究结果会有所差异，但是如果如果我们从整体的角度来看。把一群人无序的分为两组，那么里面优秀的人和平庸的人几率应该是相似的，符合随机性原则。
必要性
社会科学。其实有一个常识性的误区，当人们在得知实验结果时，便觉得实验结果并不是那么令人惊讶。认为理所应当。这无疑是事后诸葛亮，所以需要数据支撑检验。
你可以尝试自己证明一下这个现象。找一组人，告诉其中一半人一个心理学发现，告诉另一半相反的结果。例如，告诉其中一半人：社会心理学家发现，无论是择友还是坠入爱河，那些性格与我们不同的人对我们最有吸引力。古语说得好：“异性相吸”。
而告知另一半人：社会心理学家发现，无论是择友还是坠入爱河，那些性格与我们相似的人对我们最有吸引力。古语说得好：“物以类聚，人以群分”。先让人们解释这个结论，然后问他们是否对此感到诧异。无论他们被告知的是哪种结论。
我们可以发现，他们都能很好地解释自己的那个结论，并且都不感到惊讶。
在实验中我们往往只能判断几个事物之间具有相关性，但是有没有因果关系，是不确定的。有些事情会相互交叉影响。例如是自尊高的人成绩好，还是成绩好的人自尊高，这个问题就只存在相关性，其因果关系待进一步考量。但我们都知道，两者之间又会相互影响。
以上例子都说明了科学实验的必要性。
作者后记：
读者后记：
事实上人类当前所有的科学研究都仅仅是基于观察，然后总结规律，我们看到的是事实。还是一种人为的解释尚未知晓。就如同当我们扔掉钥匙时，他落下地面地心引力论是对这一现象的一种理论解释，在没有发现异样之前，我们认为这种理论是对的。但这并不代表着他是事实。就像力是物体维持运动的原因，这句话虽然流行了几百年，但依然是错的一样。一个人的认知要不断更新，不然注定会被淘汰。
