诸葛亮跟司马懿这两位三国时期的大人物，总是有人拿他们来作比较。很多人觉得诸葛亮更牛。那么，为什么人们普遍认为诸葛亮比司马懿更厉害呢？
罗贯中的《三国演义》对诸葛亮的形象进行了高度的美化和神话化。
《三国演义》是一部半历史半小说的作品，它对诸葛亮的智慧、忠诚和品德进行了极大的夸张，使得诸葛亮在民间成为了智慧与忠义的代名词。
所以事实来看，司马懿未必就很差，但诸葛亮的能力也绝对是超一流的。
在蜀汉当官，搞军事，他可是为国家贡献了不少。他在刘备去世后，辅佐年幼的刘禅，主持国政，推行一系列政治改革。
在政治上，他搞了好多好政策，比如“少收税，多鼓励农业”，这让蜀汉的经济发展得飞快。
《三国志·蜀书·诸葛亮传》记载：
诸葛亮在蜀汉实行“屯田制”，发展农业生产，增强了国家的经济实力。
他还多次北伐中原，虽然没有取得决定性的胜利，但他的军事才能和坚韧不拔的精神得到了人们的赞誉。
在军事上，他北伐中原，搞定了南蛮，展现出了超强的指挥能力。尤其在北伐的时候，他用的战术特别灵活，把曹魏打了好几次。
相比之下，司马懿虽然在曹魏也混得风生水起，可是在政治和军事上的成就跟诸葛亮比还是有点差距。
司马懿在位这段时间，曹魏内部的斗争特别凶，社会也乱七八糟。对外战争虽然防住了蜀汉的进攻，但是其他方面的表现也不算太出彩。
司马懿虽然在政治和军事上也有着卓越的才能，但他的形象在历史上往往与权谋和阴谋联系在一起。
然后就是诸葛亮的人品和道德形象大家都特别喜欢。
他忠诚，清廉，仁慈，对国家和百姓充满了责任感。不管是在政治上还是军事上，诸葛亮都表现出了高尚的品格和坚定的信念。
他这一辈子都为蜀汉的发展和百姓的幸福奋斗，所以人们都叫他“千古忠臣”。
司马懿政治上虽然也挺能折腾的，但是在高尚的人品和道德形象上跟诸葛亮比还是差一点。
据史书记载，司马懿做事阴险，狡猾，跟诸葛亮的光明正大、诚实善良截然相反。
《三国志·魏书·司马懿传》中提到，司马懿在曹魏政权内部的权力斗争中表现出极高的政治智慧和手腕，他的家族最终取代了曹魏，建立了晋朝。
这种通过内部权谋取得政权的方式，使得司马懿在民间的形象相对较差。
所以，大家都觉得诸葛亮的人品和道德形象更好。
除了这个，诸葛亮对文化、教育等方面也有很大的贡献。他学问高深，特别在文学、书法等方面特别有天赋。
他写了好多书，像《出师表》、《诫子书》等，都是经典。而且，他很重视教育，搞了科举制度等等，推动了文化的发展和挑选人才。这些贡献不仅对当时的社会影响很大，对后来也产生了深远影响。
相比之下，司马懿在文学和史学方面的成就相对较少，因此在文化影响力方面也不如诸葛亮。
民间传说和戏剧作品也加深了人们对诸葛亮形象的崇拜。
在许多戏剧和影视作品中，诸葛亮被塑造成一个智慧无双、神通广大的神奇人物，而司马懿则往往被描绘成阴险狡诈的反面角色。这种艺术加工进一步影响了公众对两人的看法。
这些综合在一起，让诸葛亮成为了一个备受敬仰的历史人物，被后人尊称为“卧龙先生”、“千古忠臣”，他的形象和影响力在历史上一直很强大。
当然，我们也不能忽视司马懿的贡献和成就。他毕竟也是一位出色的政治家和军事家，为曹魏的发展作出了重大贡献。只是跟诸葛亮比起来，他在很多方面都略显不足。
