商业的本质是垄断。
好的生意全因垄断。
坏的生意才需竞争。
看上去的自由竞争和平等开放。
实际都是恶性竞争。
都是不值得做下去的商业模式。
好的商业，只求垄断。
人们应讨厌竞争，而不是鼓吹公平竞争。
《国富论》作者亚当斯密是市场经济之父，资本主义之父。
他说市场存在一只看不见的手，无需政府调控。
充分竞争的市场，将自动以最高效的方式，分配社会资源。
因充分竞争，价格只比成本高一点。
在不存在垄断时，你一家涨价。
消费者的理性会去选择另外一家公司。
你只能把价格降回原来的区间。
叫做价格均势。
存在一个理性的平衡点。
足以发挥资本主义的最高效率。
传统经济学假设人是绝对理性的。
鼓吹自由竞争，期望市场达到一个均势。
从物理学中的能量平衡态势获得启发。
但是，现实的世界中存在绝对充分竞争吗？
人是非理性的，很多经济决策，并不是只看成本价格。
还会因为心情不好，购买高价产品。
还会跟风某个朋友买什么，他就买什么。
人的非理性现象越来越常见。
在金融市场中，买过股票和基金的人都知道。
只要一去看股票和基金的表现。
就会出现误操作，基金涨时会得意起来，在高价买入更多。
基金跌的时候，会失落得卖掉基金。
普通人最智慧的就是持仓不去看盘。
在美国充分竞争的市场。
股票投资者90%都是机构。
这里竞争激烈，所以传统经济学更管用。
在长期来看，价格一定会回归公司的价值。
巴菲特这类价值投资在美国非常成功。
长期持有未来高价值的公司。
在美国指数基金的表现也很成功。
淡化了基金经理的主动选股的判断，下注的是国家整体形势。
但是，在市场不充分的地区。
像中国很多垄断，信息不对等，人为的非理性因素被放大的环境。
行为经济学更实用。
挑战传统经济学，专门研究人的非理性。
承认市场存在非均衡。
找到非均衡，反向操作进行套利。
看到中国人普遍喜欢买小型公司。
大型机构通过计算机算法，研究出一套反人性的算法。
逆市操作，当然能够套利。
承认市场存在非理性，是一种观念的进步。
由于政府的监管，牌照发放。
地缘形成的垄断，或商业模式本身的垄断。
都是形成天然壁垒。
这是商业世界的底层逻辑。
无垄断，不商业。
找不到垄断的市场就别做了。
找到更小的细分市场进行垄断。
可乐市场，被可口可乐和百事可乐垄断。
七喜推出时另辟蹊径，找到了非可乐的定位，成功占据小山头。
未来的商业更加的细分。
用户心智中能记得住的品牌只有一个。
打不过人家，就强调自己的不同。
直到牢牢占据一小群人的心智。
在他们心中你就是第一。
你就是垄断。
