2024-07-29《额尔古纳河右岸》

《额尔古纳河右岸》
解读总得有个角度，要不然就困死自己。
我党讲的好：要辩证的看问题，从你我的角度，从内外的角度，从发展的角度，从矛盾的角度，从历史的角度。
这么看，辩证的分析问题着实会把人累的不轻，且不说这么看问题有没有好处，底蕴深厚到能这么看问题的人就寥寥无几，至少我认识的没几个。
过去几十年刮着经济风，就有一大堆从经济角度来分析历史、事件的书产生，比如《枪炮、细菌与钢铁》。我个人是不喜欢这种啥都跟风的风格，这样很容易以偏概全，把人思想带偏。记得是看《我的名字叫红》的时候，突然意识到带入当时时代去理解人物和事件是非常重要的。当时的情况是，主角在一个宗教主导思想的时代，就不能全都按照利益分配的思路来琢磨他的想法，理解他的做法。把自己带入一个信徒的角色，很多看似不合理的决定就全通了。认同角色与否，得在理解角色的基础上谈。理解不了，那是你的问题，理解了但不认同，那就说明你还行，算是入门了。
这本书角度就很不错，站在原住民的角度上，定义了不同人生的终极追求。明面上讲了小部族的始终，对我来说更深层次的意义是劝导人止住脚步，缓一缓对世俗价值的追求，想一想现在的感受和意义。可能大多数人不能理解为什么原住民不愿意住在结实的房屋中，享受更安定的生活和更丰富的物质。那我只能说：“理解不了，那是你的问题。理解了但不赞同，那你才刚入门。”