信息时代最大的好处和最大的坏处就是不管好事还是坏事都能得到广泛的传播。但是诸多人为操纵的所谓"热点"却大多以一种冲突的形式展现，毕竟信息时代流量和关注度就是金钱。而那些在屏幕前打着字自以为高高在上的评论，不过是这场冲突和造热度的一点水花。那些没有脑子的人最终都是幕后操控者的傀儡和工具，被利用了还洋洋得意，以为自己伸张了正义。
这样最终的结果是负面情绪得到无限的扩大，给人的感觉仿佛是负面情绪已经胜过了积极的正面情绪，这个世界处处黑暗。事实上给我的主观印象确实是这样，但一次次的那些平凡的小人物的事迹，恪尽职守的精神。每每又让我觉得这世界不应该是这么负面的。应了那句话，怪人的猖獗是好人的不作为。德国的传播学家伊丽莎白·诺尔-诺依曼提出了沉默的螺旋理论来科学的说明这句俗语。她说人们在表达观点时如果看到自己赞成的观点受到广泛支持就会积极表达，参与其中。如果自己赞成的观点无人或很少人支持时，就会沉默。这样造就了一方声势越来越大，一方越来越沉默。更为直观的理解是从众效应。虽然这个效应几乎是人人都知道，但是有几个人能避免，能做到看待问题独立思考，而不是成为别人的工具。
首先，我们应该意识到这个世界是多元的，你的判断基于你的价值观和态度，同时别人有别人的价值观和态度。意见分歧就在所难免，问题在于很多人不能就事论事，而是就自己以前经验形成的观点来看变化的事物。首先，我想说的就是高晓松和C罗的闹矛盾的事情。有人喜欢清华才子高晓松，有人喜欢足球巨星C罗，这无可厚非。谁对谁错说不清，看问题的角度不同答案是不同的。我想说作为一个有脑子的人，应该知道自己在表达什么对自己表达的要付得起责任。不要无所谓的一副骂娘的样子。
对于有些诸如高晓松猪头，侮辱C罗。C罗来捞金，又不老实等等言论，我归结为这些人都是没有脑子（SB），这根本就不是一件事。
就事论事，这实质根本就是一件正常工作会碰到的事情，在这里是电视工作，更容易被公众所知罢了。就跟你跟客户谈生意谈的不愉快，难道你要发报纸上去和客户撕一顿？电视工作者有他们的安排，不是给钱给你，你来坐一会儿的事情，这其中涉及各个环节的配合。不过是其中协调出了点问题，而C罗感叹了一句"卧槽"而已的事情。其实也没什么大是大非的问题。把这个事情曝光出来的人倒是别有用心了。而且我们都不知道事情的真实经过如何只是通过别人的描述，凭借自己的意淫来当做事实。哪些骂C高晓松的人，请设想，如果C罗骂的那句是黄皮猴子，东亚病夫，垃圾中国人，足球踢不好还这么多问题，你如何表态呢？你抱着C罗的大腿说，你说的真对，我们就是这样，快来殖民我们？那些骂C罗的人，设想一下，如果高晓松，非要问些人家声明不想回答的问题，搞的人家不想回答，抱怨一下有什么问题？所以立场清晰，不要因人设事。而是就事论事。
如果说上面这个是根据别人的描述，自己意淫的话，那么下面就是无脑的根据别人的意淫把自己嗨起来的典型了。不知是某位大咖博主在海关拍了人家姑娘吊带工作的照片，并附以自以为很有深度且讽刺意味的一句话。这下那些没有脑子的人可开心了，连自己意淫都省去了，顺着这个思路骂就对了，仿佛人家工作人员是万恶源泉，结果一下反转了，这位博主又成了众矢之的。再回头骂这个博主。这里引起思考的可能是制度能不能破和网络媒体手段的监督，但这里不讨论。就事论事的做法如何？坚定自己的原则，独立思考。看到这样的报道是跟风开骂？难道不是问问为什么？不能自己想一想，就顺着别人意淫的方向去了。
动动脑子，你会更理智。
