不知道从什么时候开始，刮起了一阵名为“快速阅读”的风。跟风者们，敢问是否考虑过快速阅读的利弊？
去年9月，出于对高倍速阅读的好奇，我参加了行动派的线下课程。3天学成归来，到现在我也没有应用的兴趣，倒不是毫无用处，只是局限性太大。
这一类快速阅读的方法，主要针对的都是工具书，通过查看目录，翻找关键词，带着问题阅读来达成“快速”的效果。整体还是输入、内化、输出，不知道读几遍才能把书的内容列全。
新兴的阅读方法与新兴的畅销书真是相得益彰，有的作者承认自己上百页的书里只有10页“干货”，那问题来了，你写那么多干嘛？再通过“快速阅读”把冗余部分去除，确实成功拉动消费了。
很多人会觉得不再默读、纯靠眼睛“扫描”卓有成效，但这本末倒置了。“扫视”速度的提高并不意味着理解能力变强了，恰恰相反，理解能力强才会提高读书速度。而理解能力是需要大量积累作支撑的，普通人与物理学家读《时间简史》的速度怎么能相提并论。
为什么阅读速度提高了？发没发觉每门课程，都在要求你别光用眼睛看，要拿手或者笔快速划过书页。当视线追逐着指尖、笔尖时，我们的注意力更加集中，其实专注才是提升阅读速度的关键，用碎片时间拼凑的读书时间，反倒不如安心读2小时的效果。
都说技近乎道，“快速阅读”说到底也只是阅读方法，有重点有节略，有其适用范围。有的课程声称可以用来备考英语，实在不能苟同。拿来一本英语单词书，请告诉我哪里是重点，哪里可以不看，这只是阅读方法，并不是考试大纲。不知道有没有考生愿意当个小白鼠？
文言文显然也不在此列，要不《文心雕龙》我早就读完了。小说是拿来享受的，沉浸在情节中，享受跌宕起伏的乐趣，“快速阅读”用在这里简直是牛嚼牡丹。经典与畅销书也不可同日而语，什么叫著书立说？那是反复打磨出来的，禁得起学者们钻研的，快速阅读在这里也无用武之地。
适合自己的，才是最好的。
