《盲人摸象》
“我们说父母不理解自己，但我们又试过理解父母了吗？”
这个问题多次出现在评论区，让我很是困惑。
不同的人并无强行理解彼此的必要，这句质问的预设前提就不应该存在。
并且在大多数情况下，不同的人也没有理解彼此的可能，这种努力是徒劳的。
我们都听过盲人摸象的故事。
摸到象牙的盲人说大象是一根又长又光滑的大萝卜，摸到象耳的盲人说大象是一柄大蒲扇，摸到象腿的盲人说大象是一根大柱子，而摸到象尾的盲人说大象是一根草绳。
四个盲人争吵不休，都说自己摸到的才是大象真正的样子。
请问：他们有没有可能说服彼此？
当然没有。
人家正抱着一根又粗又大的象腿不放，这时候你在他耳边大喊“大象就是一根草绳的样子”，对方会有哪怕一丝一毫的动摇吗？
书本告诉我们，这个故事的寓意是不能只看到事物的一部分，要看到全局才能了解真实的事物，不能以偏概全。
的确，在双眼明亮的正常人眼中，大象是存在“全局”的，这个问题是有标准答案的。
但是，当谈论到生活方式，人生选择这类话题的时候，人与人之间的沟通就常常遇到不可逾越的阻碍。
每一个人所过的人生，都是各不相同的大象。而最近三十年的中国社会，说是翻天覆地都不为过，两代人各自有属于自己这个年代的整体印记，我们所知所闻的社会规则截然不同。
人不可能相信和自己的阅历抵触的结论。
所以我们生活中的争吵，尤其是代际的争吵，也和四位盲人一样，不会有任何结果。
其实，我是能够理解长辈们的固执或者“冥顽不灵”的。换了我自己，大概也不会轻信自己闻所未闻的观点和事实。
但长辈们的通病是，他们认为自己的价值观不仅适用于自己，而应该适用于普天之下的所有人，尤其是自己的儿女晚辈。
不同的人无法相互理解，并不是问题。
强迫别人必须理解自己，这才是问题。
我们或许理解父母，或许不理解，都并无大碍，因为我们不会因为不理解父母就对他们的生活横加干涉、指责和打压。
当我们看到他们早睡早起、跳广场舞或者热衷于看一些婆媳剧的时候，我们会说一句“哎上了年纪的人是这样的”，然后过我们自己的生活。
我们既不会阻止他们出门和同龄人跳舞，也不会夺过他们的遥控器说干嘛看这种烂剧浪费时间，我们并不会因为他们和我们的不同，就用自己的价值观干涉他们的自由。
但当我们想要选择喜欢的工作、想要选择单身或结婚，想要选择向往的城市的时候，他们可不会遵守互不干涉的规则。他们会要求这个时代的年轻人，必须遵守来自上一个时代的价值观。
年轻人抱怨父母不理解自己，说的并不是人与人之间的沟通问题，年轻人的抱怨来自于，你不理解也就罢了，还非要插手我的生活。
我们的“说服”，不是要改变他们的生活。
我们的“说服”，只是想让他们放过我们。
最后，回到理解和沟通的问题。
我们老说要沟通，要交流，要互相理解彼此。
但这个世界是一座座孤岛。不同的人看见的是不同的社会，不同的世界，不同的人际关系，大家各自用截然不同的价值观，在各自截然不同的时代里，过着截然不同的生活。
你以为的真理，在他的世界是个众人唾弃的谬论，他的阅历，在你的圈子是个匪夷所思的奇闻。
上下颠倒，左右不同，作为坐标系的价值观毫无重合之处，又怎么能找到共同的那个点呢？
这样一来，所谓的沟通，岂不就是盲人摸象一般，鸡同鸭讲又毫无成效嘛。
人生这只大象，是没有固定的形状的，每个人感受到的人生都不相同。人们很难相信自己的阅历相反的观念，强求理解，只能让争吵永无止歇。
还是那句话，不同的人之间本就很难相互理解。不要对沟通这件事怀有错误的预期。
