我们换个思路想，如果一个社会，每一个角色，一辈子都可以缓慢的攒下一笔钱，并且他们的后代可以无损继承（或者少量损失继承），如果你是这个社会的构建者，会有什么问题？
三代之后，这个社会里的所有年轻人，都处于一个“不需要因为挣钱而工作”的状态，因为他们继承了前两代留下来的钱，或者财产。
如果你是这个社会的构建者，你会发现这样的状况会特别麻烦：
1、你没有一个通用的，促使年轻人工作的“通用理由”了。
以前，你让大家工作，只需要说【工作是为了更好的生活，而只有挣钱才能有更好的生活，所以你需要工作，而不必考虑工作是否是自己喜欢的】。
而现在，大家都是一个“不需要为挣钱”的状态（或者前两代给他留下来的钱可以让他这辈子活下去），那你用什么理由让他们干活儿呢？
没错，你可以找到不同的理由，比如你的爱好，更大的社会责任，个人实现等等，但，这样一来，你不得不面临两个难办的事儿：a、你需要在社会上提供更有“社会责任”，更有“个人实现”，更有“趣味”的工作，而那些dirty work，或者说哪些不怎么有成就感，不怎么有趣，但是又需要做的工作，你就会面临无法说服年轻人来做的情况；b、每个年轻人对工作的要求可能都不一样，甚至即便是“社会责任”，或者“个人实现”，对于数以亿计的年轻人来说，都是完全不一样的，这样一来，就会产生“工作供给理由”和“年轻人工作理由”难以匹配的问题。
我举个例子：你以为你提供了500万个“写代码是更大的个人实现”这样的工作，但是没有多少年轻人真的觉得这是个“个人实现”，这样一来，你没有任何理由让他们工作了（因为他们的钱足够养活他们了）。
如此一来，只要这个社会还需要人来工作进行运转，你这样的社会就非常容易崩塌。
你需要年轻人工作，但是年轻人不需要工作来挣钱，那你还能给年轻人提供什么理由呢？
就是这么个道理。
而且，人类发展的代数越多，这样的问题越大。
我们假设每代人可以给子女留下100万，年利率2%，4代之后（假设美代25年，也就是100年），年轻人就有100X1.02^75+100X1.02^50+100X1.02^25=875万。
这个社会模型，时代越久，越不可能有人工作。
这是个简单的数学题，所以你作为社会的创造者，你必须用一些方法让这些人无法“积攒财富”。
否则百年之后，无可用之人。
当然这里面有很多办法，比如经济危机，比如通货膨胀，比如遗产税，但是最好用的，还是债务。
也就是提前消费。
金融手段。
提前消费的借贷等金融行为有这么几个好处：
1、你可以把这群年轻人的阶层永远锁死，让他们一辈子只能工作，积攒不了任何财富。
比如，你可以告诉年轻人，你现在用这种包太low了，配不上你的身份（实际上他啥身份也不是），你需要买4W的包，买不了没关系，刷卡，你只需要未来每个月还1000块就可以了。
他们里面有很大一部分比例抵抗不了这个。
再比如，你告诉他们，房子是他们人生中毕生追求的东西，有了房子才有了尊严，才有了人生。——特别好用，可以锁死他们未来30年的收入中的50%（三线城市锁死30%，一线城市锁死60%）。
他们如果担心自己还不了贷款，你可以催眠他们，你们的工资会涨，但是房贷不会，早买早赚。
对了，还有车，这是他们显示自己雄性魅力的必需品之一。这一点不用你着急，他们的基因会帮你做到这一点，只要他们还有延续基因的诉求，在他们20多岁还傻乎乎的时候，还有着因为面子才能找来雌性动物和他们延续生命的诉求的时候，你只需要把车和他们这些诉求绑定，他们就会像工蚁一样不止疲惫的工作。
套路就是这么个套路，目的只有一个，不让这群应该【提供劳动力】的阶层，攒下两代以上的财富。
不同时期，这个套路的名字不一样，实施这个套路的阶层名称也不一样。
近代这个套路叫做消费主义，实施这个套路的名称叫做资本。
但我们要看到的本质是，只要社会运转，只要社会没有到达那种“全机器人”做大部分工作，普通人可以随意做自己想做的事这种社会平衡生态时，这都是基本逻辑。
我们虽然不喜欢那句“时代的一粒沙，落在每个人头上都是一座山”之类的话，但是道理确实如此。
年轻人负债累累，是因为在今天这个社会化大发展的时代，整个社会的物质已经相对过剩了，像当年一样提倡劳动，提倡“新三年旧三年缝缝补补又三年”已经无法满足剪刀差了（因为我们从生产型矛盾往消费型矛盾转化了），所以必须促进消费（社会才能运转），而获取大量社会财富的人，又不可能大量消费，所以只能“苦一苦年轻人”，让他们从未来借钱来消费，顺带着还能让他们一辈子攒不下钱，生下一代代完美的“纯打工人”。
不要把这些套上道德，这就是规律。
你看美国。
为什么我们看到大量的美国人不存钱，今年挣钱今年花的状态？
这样的状态，基本能保证这些美国人到死都可能给子孙留不下什么。
这比我们还严重。
这就是阳谋，就算你看到了，你也无法反抗。
就像你看准了钻石就是个骗局，但你还是不得不在结婚的时候购买。
就是这样
