昨天问了下DeepSeek怎么从SpringBoot开发转SpringCloud开发，回答干净利落有理有据，堪称完美，搞得我抄答案都没法标原创。
今天我想着学习一个比较新的技术--开源无代码web数据提取平台Maxun，然后就问了问DeepSeek，结果答案存在胡扯嫌疑，不知道是不是新东西没在训练素材里出现过，反正也算是给我提供了一个原创素材。
一，我向DeepSeek发出了问题：
- 请step by step的教我怎么使用Maxun，爬虫目标是就是OrientDB开源社区的issue讨论吧
图1.1错误回答.png
如果是一个纯新人，对着这答案的前面3步，估计看不出问题，因为看着都很规范
但是看到第4步的时候，应该会犯嘀咕了：
图1.2错误回答
因为这里让编写爬虫代码，明明我们知道这是一个开源无代码web数据提取平台，很让人生疑啊。
二，我立马发出了追问：
- Maxun据说是无代码爬虫平台啊，怎么还要编写爬虫代码？
图2.1错误回答
看到答案后，我立刻点击了Maxun官网附带的链接，结果显示打不开。其实是因为公司网络原因，但不影响我的判断，因为后面打开了官网，发现也没有注册登录配置任务的地方，如图2.2：
图2.2Maxun官网.png
三，由于第一问的答案已经让我产生了怀疑，于是我立刻发出了灵魂第三问
- 我觉得你两次答案是都瞎扯
第一次回答第一步就错了，我执行了“pip install maxun”，报错，因为没有这个包
第二次回答第一步的官网地址都无法打开
DeepSeek态度倒也是很端正，立马认错，然后给出了一个它所知道的正确的替代方案，并没有像最初的一些智障AI一样死犟。
图3.1答案更正.png
从这次的答案内容来看，似乎可以找到它第一次给出答案的端倪，感觉就是通过关键字爬虫找到了对应的Scrapy，估计是认为Maxun是换汤不换药，于是照着以往的答案抄了一遍给了出来。
这只是猜测，来验证一下：
四，问一问DeepSeek的深度思考（R1）试试
- 开启深度思考模式再提出老问题：请step by step的教我怎么使用Maxun，爬虫目标是就是OrientDB开源社区的issue讨论吧
图4.1深度思考回答.png
其一，可以看出DeepSeek在回答问题的时候，也并不确定自己的答案是否正确，回答不上来大概率是因为却Maxun的训练素材
其二，深度思考时的情绪分析还是很到位的
其三，答案中确实给出了无代码的替代方案，如图4.2，至于是否准确，就请自行验证了。
图4.2替换方案+道歉.png
五，总结
AI工具确实强大、很强大，在很多地方都可以帮助我们提升效率。
但是：
一、它是不负责任的
至少目前是不负责任，将来的一段时间它也没法担责。
所以它再强也只能做决策辅助，make decision还是要人。二、它的知识具有时间的局限性
尽管现在的AI具备了一定的推理能力，但是在原创性的新知识面前，还是很容易陷落。
所以人多主观能动性依旧是关键的不可再生资源。
哦，差点忘了，最后贴一下Maxun的链接 -- Open-Source No-Code Web Data Extraction Platform
