之前重点讨论了人在决策时有一个明显特征，规避风险。人得到100元和失去100元的心理感受是不同的，通常会更在意失去的100元，也就是说我们对失去的感受比得到还要强烈。卡尼曼重点是为了提出前景理论来解释人们关于得到和失去的决策以及在经济行为中的表现。
下面又是一个有趣的选择案例，问题A:61％的概率获得52万或者63％的概率获得50万，问题B:98％的概率获得52万或者肯定获得50万。从数学意义上看这两个问题，我们发现都是当概率上升2％以后，我们可能会失去2万元。可是有趣的选择发生了，在问题A中，有人更想选择52万，而在问题B中会更愿意选择50万。请注意，我刚刚在数学逻辑上说明了，两个问题的本质都是一样的。可是做出这样不合逻辑的选择道理在哪呢？我反复思考的理解是，当人们愿意冒险去获得更大的利益而不愿意冒险去承受可能的损失。
好比在事件A中，我们知道获得50万的可能性比获得52万的可能性大，可是还是会倾向于去获得52万。请注意，这个时候我们更多的考虑是获得。而在事件B中，我们倾向100％获得50万而不想冒险2％的风险损失这50万，哪怕获得52万的概率很大。
这就好比一个律师告诉你这场官司有98％可能性拿到100万而庭外和解就一定可以拿到90万。这个时候我们可能宁愿放弃这10万而选择和解，毕竟官司不是100％胜诉嘛。那么进一步去思考这个问题，如果一场官司只有2％的可能不用赔偿反之赔偿60万，而庭外和解就要赔偿50万，这个时候你是不是更愿意打官司呢。
这就引出了一个有趣的结论，我们对不可能出现的事情往往会过度关注，尤其是在自己收到威胁的时候。这就解释了人们愿意花钱买保险和愿意冒险进行一场手术。当然了，卡尼曼的解释更加丰富了，他将这种决策模式划分为四重模式。这个内容其实比我现在说的要复杂，有兴趣的小伙伴不妨看看书中的内容。而我不断加深的概念就是人们会更愿意规避风险，但是也会更愿意冒险去得到更多，有意思吧。
