《纽约时报》的发行人A.G.Sulzberger说：这个世界上越来越多的人，只想要验证他们既有的知识和经验。但《纽约时报》的读者有一个共同点：“我想要获得那些能挑战我既有认知的想法。”
批判性思维就是一次对思考的完整挑战，它能使我们有三个重要的收获：
一，一套独立思考的方法：自洽--自己说得通；公正--对别人公平；局限自知--意识到自己的思考可能存在【没想到】；
二，从思维和信念层面重新认识了自己；
三，一个变化：无论多不高兴，我们都是可以被说服的。因为我们不是简单信奉某个观念，而是信奉观念背后的形成逻辑。
这三个收获帮助我们摆脱了思考无意识的处境。
为了方便使用和练习批判性思维，我们把那些审视思考的关键问题整理成了一份带着10个主问题的清单，用来进行独立的思考判断。
1、你面对的观点是什么？这是一个推断、一个猜想还是一个感觉？
2、审视这个观点，对我重要么？
这是在帮你判断值不值得投入思考成本，还可以换个问法：我想要审视这个观点的目的是什么？
3、这个结论是在回应论题吗？
这是在帮你判断，你的论题和结论是否匹配，结论有没有偷换。
4、这个结论是怎么得出来的？
这是在帮你审视论证过程是否严密。围绕论证，值得追问的问题还有：论证用到的证据符合事实吗？和论证过程用到的推理合乎逻辑吗？
5、思考过程中，有没有什么概念的意思不够明确？
这是在帮你判断，关键概念的定义分歧会不会影响结论。
6、思考过程用到了哪些隐藏的假定？
这是在帮你判断，隐藏假定会不会动摇论证的可靠性。围绕预设，值得追问的问题还有：
A.这个预设与我们的个人经验冲不冲突？
B.这个预设跟我们的背景知识冲不冲突？
C.这个预设来自哪里？来源可靠吗？
7、换一种信念，你的结论会不同吗？
这是在帮你判断，信念是否在影响思考。
8、换一种立场，你的结论会不同吗？
这是在帮你判断，立场是否在影响思考。关于立场，值得追问的问题还有：换一种情况，你是否能保持同样的立场和态度？
9、换一种情绪和欲望，你的结论会不同吗？
这是在帮你判断，情绪和欲望是否在影响思考。关于情绪和欲望，值得追问的问题还有：一段时间后，你有没有可能为此刻的判断与决策后悔？
10、这个结论，是不是只在某些边界内适用？
这是在帮你意识到，这段思考可能存在局限性。关于局限性，我们值得追问的问题还有：
A.这个结论放在更大格局和更高维度上还适用吗？
B.这个结论放在300年前或者300年后，还会适用吗？
10个问题列完，你可能发现了，第2个问题“审视这个观点对我重要吗”，其实是一个“刹车问题”，它在快速帮你做一个决定，要不要继续往下进行审视和评判。
不过，在没有熟练掌握批判性思考方法以前，我非常建议你对这个问题的回答都是：重要，我的目的是训练和提升我的批判性思维能力。
相应的，我也非常建议你在接下来的时间里，用20天，每天抽出15分钟，从平日接触到的新闻评论里，挑出一篇文章，按照这份批判性思维的问题清单审视一遍。20天下来，你会明显感觉到自己思考质量和思考速度的提升。
