老宋与前妻离婚后，与长期照顾其生活的保姆关某登记结婚。婚后未满两年，老宋去世。在其子女准备分割遗产时，关某拿出了“重磅”证据：一份落款为老宋的自书遗嘱。
遗嘱中，老宋写道：“第一，我的两处房产全部归关某单独所有。第二，自己名下尚有一桩未了结的官司，若是官司胜诉且拿到的现金款项超过 100 万元，就拿出10万元给父亲，剩余钱款归关某一人所有；若胜诉回款不足100万元，则所有现金尽数归关某。第三，若官司胜诉后所得不是现金，而是房产，那么该房产归关某独有，若还有现金，则按照第二条的规则分配。
老宋的遗嘱遭到子女的坚决反对，双方各执一词，最终诉诸法院。
众人首先委托司法鉴定，试图通过笔迹鉴定确认遗嘱的真伪。但是，由于遗嘱留存条件有限、样本缺失，司法鉴定无法出具有效结论。
法院审理后认为，这份遗嘱最大的问题是遗产范围模糊不清，没有明确的财产标的。所有的分配规则都建立在一系列的“如果”之上。其中，官司能否胜诉、胜诉后是赔钱还是赔房、钱款具体数额、房产具体价值，在订立遗嘱时全都是未知数，属于典型的财产范围不明，致使遗嘱无效。
另外，关于遗嘱的真实性，法律有着明确的举证规则。关某作为遗嘱持有方，应拿出证据证明遗嘱真实有效。由于笔迹鉴定无果，关某也没有提供其他证据佐证，法院最终驳回关某的全部诉求。老宋的遗产按照法定继承的规则，由所有合法继承人依法分割。
