老赵与老李婚后日子安稳，膝下育有二子，即赵甲与赵乙。1990年，丈夫老赵离世，留下老李独自抚养两个儿子。2017年，次子赵乙病故，留下妻子王某和独子小赵。2018年，年迈的老李也撒手人寰。赵家长辈尽数离世后，家人为遗产继承发生争议。
王某与儿子小赵手握两份“遗嘱”证据诉至法院，主张赵家所有遗产都应由小赵一人继承，赵甲自然不同意，两份遗嘱成为纠纷的争议焦点。
第一份是赵乙生前立下的书面遗嘱，写明：“本人自愿在去世之后将名下所有财产交由儿子小赵全部继承……”文末不仅有落款的具体时间，还有赵乙以及两位见证人邹某、廖某的手写签名与捺印。
第二份是老李生前的两段视频遗嘱。小赵认为，奶奶在视频中已明确提出要将所有遗产交由自己继承。
法官发现，第一份遗嘱仅有落款签名为手写，其余全部是打印文字。
小赵承认，遗嘱是他用家中电脑代为打印完成，两位见证人也是父亲赵乙让他找来的，都是他自己的朋友。可是，作为遗产的直接利害关系人，小赵全程主导的遗嘱打印、见证人员邀约等流程，无法保证遗嘱内容是赵乙的真实意愿，违背了法定遗嘱的形式要求，存在重大瑕疵。
第二份遗嘱的视频中，仅有老李一人。既没有标注具体录制日期，也未记录任何见证人的身份信息，无法核实录制场景与全程见证的情况。当然，也不可能证明她是在意识清醒、自愿自主的状态下订立的遗嘱。形式要件瑕疵使得这个视频遗嘱丧失法律效力。
依据我国民法典的规定，代书、打印、录音录像、口头遗嘱，必须有两名以上见证人全程在场见证。同时，明确规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人、遗产继承人、受遗赠人以及与两者有利害关系的人，均不能作为遗嘱见证人。
以上两份遗嘱的形式不符合法律规定的要求，所以，被认定无效，法院判决按照法定继承来处理赵家的遗产。
