《兰台别记》---解密“破釜沉舟”与“平原津”真实历史
关于“破釜沉舟”这个成语故事，每个国内都知道，历史爱好者也能讲的绘声绘色，因为这个成语故事背后决定“大秦王朝”历史走向。但真的问起成语的发源地在哪里？可能难道一半人，剩下还有一半人会说：巨鹿在河北，破釜沉舟也就在那里或附近。只所以出现这样难题有二个原因：
一是最早记载《史记》没有明确记载，或不能明写。
二是二千多年来沧海桑田及河道变化使得古迹更难寻觅。
主要原因最早的《史记》没有明确记载，“破釜沉舟”其实隐藏一个重要战略信息，不能明说，只能从各个历史书信息中“剥丝抽茧”，来展现具体地理信息，这就是古人常用的“春秋笔法”。
我们先看《史记. 项羽本纪》记载：项羽已杀卿子冠军（即宋义），威震楚国，名闻诸侯。乃遣当阳君（即英布）、蒲将军将卒二万渡河，救钜鹿。战少利，陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。於是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。
在《资治通鉴》中，综合了《史记》中《项羽本纪》和《张耳陈余列传》的说法，表述为：“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜、甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，大破之，章邯引兵却。诸侯兵乃敢进击秦军，遂杀苏角，虏王离；涉间不降，自烧杀。”
通过二部历史著作记载，我们可以明确“渡河”之河，就是指的黄河，这是古人基本常识。不是某些文章说“漳河”，什么不是漳河？
首先漳河没有那么宽河面，也没有很大水量，因在记载说项羽于秦二世二年（即公元前208年）十一月杀宋义，十二月过河突袭至巨鹿城下，这个季节已经是枯水节，漳河不会对项羽及军队形成“背水一战”的心里压力。
其次，项羽带五六万人渡河，需要船只按每船一次一百人，也得几百艘船。这些船如果都集中一起渡河，先要说运兵忌讳，但这些船都凿穿沉入“漳河”，漳河河道也就堵塞了，与人工“浮桥”没有区别。所以说“破釜沉舟”的地址只能在黄河渡口上。
为了讲清历史真实性，我们必须先复原当时的历史背景以及人物之间恩怨。
秦二世一年（公元前209年）七月陈胜吴广起义，山东六国也纷纷响应，大秦将领章邯剿灭陈胜起义军之际，其他的六国开始纷纷重新立国。章邯先灭魏国后，又攻打赵国，赵王与丞相张耳和齐将田间等统领赵、齐联军主力向东退，入巨鹿城固守待援。赵国大将陈余北上进入恒山郡集结几万赵国军队来援巨鹿，但畏惧十几万秦军实力，停驻外围不敢前进。巨鹿城外除章邯的大军外，还有一支由大将王离带领的北方军，王离的祖父是曾经击败项羽的爷爷项燕的王翦，项燕在失败之际自杀。巨鹿夹在两支秦国最精锐部队之间，破城指日可待。
赵国派遣使者赴楚国、齐国，韩国求救，并讲出当年“秦灭赵，六国皆亡”前例。楚国贵族项梁（项羽的叔父）拥戴楚怀王熊槐之孙--熊心为“楚后怀王”，楚怀王派项梁领兵七万支援赵国，项梁在山东定陶被章邯击败战死，楚怀王熊心虽拿到了实权，但他忌惮项羽并暗暗打压项羽势利。楚怀王任命宋义为大将、号为卿子冠军，项羽为副将就是用意是节制项羽，抑制项氏一族在楚军中的强大影响。
齐国内也很复杂，分旧贵族派与旧王族派，旧贵族田儋率先起誓称王，田荣为相宰，齐王（田儋）早就在原来解救魏国时被章邯击败而被杀，而宰相田荣在东阿被章邯军包围时，齐国旧王贵族乘机又立末代齐王王建之弟田假为齐王、田间为相、田角为大将，等东阿解围田荣回齐国时，这几个姓田的逃到了赵国与楚国避难。田荣于是立田儋的儿子田市为齐王，自任相宰，田横为大将，平定了齐地。田荣借着赵国与楚国包庇政治犯，不与出兵，项梁因为援军在定陶被章邯击败战死。
所以项羽由此怨恨田荣，成为楚国政权中的反齐派。宋义与齐国关系紧密， 所以宋义和项羽的矛盾，其实是项氏和齐国，项氏和楚王矛盾的爆发点。
宋义与项羽领兵行进到安阳（今山东省东平），突然宋义下令驻扎不动，一连四十六天。项羽一再请战，被当场驳斥，以军令约束项羽。宋义因为当初项梁派遣他出使齐国时，准确判断出了项梁骄横必败，深得齐王（田巿）赏识，并在齐王推荐下楚怀王重用了宋义。所以驻扎在安阳（今东平）时，宋义接到了齐国（田巿）续聘他儿子的信，于是送儿子入齐，并在齐楚交界的无盐喝酒言欢。
宋义无盐送子之行，引起了楚军内部的不满。他长期离军在外，掌握军队的权力旁落。无盐之行，对于宋义来说，是致命的错误行动；对于项羽来说，是千载难逢的机运。他在分析秦楚双方实力以及形势优劣，批判了宋义的行为和战略失误，并得到了项氏及其部下贵族亲兵们的呼应与支持。宋义送子归来，第二天项羽与诸位将领一起到上将军营帐中谒见宋义后，项羽在营帐中以副将的名义，假称怀王的命令说：“宋义与齐国通谋反叛楚国，王上密令我诛杀之”。项羽诛杀宋义、出任楚军大将，马上部署楚军由安阳（今东平）进军救赵。
上述记载都无争议，各种传记记载几乎殊途同归。但问题出在从哪里渡河黄，分兵部署的战略路线上，是没有明确记载的，这就对“破釜沉舟”地点出现不明确。
再仔细读《史记》关键时刻有二个关键人物出现，使得项羽在进军路线进行调整，先看原文司马迁·《史记·卷七·项羽本纪》、《史记·卷九十四·田儋列传》以及班固·《汉书·卷三十一·陈胜项籍传》记载：故齐王建孙田安，项羽方渡河救赵，田安下济北数城，引兵降项羽，（项羽立田安为济北王，治博阳）。齐将田都从共救赵，(因入关，故立都为齐王，治临淄)。
从这段文字中有几个重点信息
1. 项羽将引兵从定陶过黄河救援巨鹿时，旧王族田安来归降。
2. 旧王族田安来投降时，已经收复济北数城，带着很厚“见面礼”来归顺，增强项羽实力，也这使的项羽选择渡河范围增大。
3. 齐将田都本是田荣一派，因齐国宰相田荣固执于田氏王族内部的恩怨，拒绝与楚国和赵国共同对秦作战，在政权内部引起了分裂。田都不满田荣不救赵国的政策，背叛田荣，与田安一起归顺项羽，一起援赵巨鹿城这下些部队又多不少。
这就有个最大风险问题，若果五六万大军选择定陶至白马渡口渡河，渡过一半，章邯突然引兵攻击，将前功尽弃。所以要“声东击西”迷惑敌人，从不同地方渡黄河。所以先遣当阳君（即英布）、蒲将军将卒二万从馆陶渡河，袭击了秦军运粮的甬道牵制了章邯主力，也让秦军认为这就楚军主力方向。而项羽则带着楚军主力选择下个重要战略渡口---平原津。
为什么说平原津更具体重要战略性黄河渡口？
首先，秦始皇一统全国，便于中央管理以及交通便利，修建九条驰道（如高速公路），其中到达齐地“东方道”就是从“平原津”经过，这里是连接“齐赵大地”的咽喉要道，就在两年前（即公元前210年）秦始皇最后一次出行归途，也是从“平原津”过黄河，到沙丘病故，可见平原津重要价值。
其次，东郡渡过黄河有一南一北两个点，南边是白马津，北边是平原津，章邯主防白马津，这是南方军队北上的传统路线，平原津一般是赵齐之间战争的渡河点。当时黄河下游河水泛滥，河流两侧还有相当宽度的沼泽地，但平原津渡口水流平缓，便于渡河。
此前齐王田瞻在世，派齐将田都率军两万救援巨鹿，就是走平原津渡河。项羽作为一个楚国人，用齐国人的思维去考虑行军路线，这也是巨鹿之战关键点之一。而齐国王族田安归降前已经收复“济北”数城，平原邑就在期内，平原邑紧邻黄河东岸，为渡河创造先决条件。灭秦后，项羽就把田安封为“济北王”，济北郡改称济北国，隶属于西楚。西汉高祖六年年（前201），分济北国北部置平原郡。
最后，过平原津，通过“东方道”，更能快速到巨鹿，达到突袭目的，据《汉书》记载，驰道宽50步（约60米左右），道两旁用金属锥夯筑厚实，每隔7米就有种树和路标，路面为曲面，与现代道路相似，利于排水。这样能使楚军做到“破釜沉舟”后减轻行军负担。历史多次验证其“战略性”，即在四年后韩信收复河北，渡河黄灭齐国时，也是从“平原津”渡黄河，只是两者方向相反。
“持三日粮”也是这个原因，按照秦朝军制的规定和当时急行军做法，士卒自己要携带7天的粮草。而当时的口粮标准是每天2.7斤，7天的粮就是19斤。再加上铜铁制成的笨重炊具和皮制的帐篷，每个士卒的负重是很厉害的。如果加上辎重物资，军队每天行军一般不超过30公里。当扔掉大部分负重之后，军队只需要携带8斤的粮食和随身的兵器，负重大大降低。这样一来，就可以实施奔袭作战了。
另外从空间上看，平原津到巨鹿城的距离是多少呢？差不多100多公里。用正常行军大约3到5天可到，但如果是轻装奔袭，又在宽阔平坦的“驰道”奔袭，，所以一昼夜就可以赶到巨鹿，直接打乱秦将王离的部署。因为秦将王离也会派出斥候：侦察项羽主力在向平原津移东，而英布只是是项羽的先头部队。按照正常计算，从平原津过河到巨鹿，王离还以为需要三到五天之久。然而，现在项羽把辎重一扔，利用便利“驰道”开始轻装奔袭，一昼夜就到达城下，这下王离就得傻眼了。从这里也说明“破釜沉舟”不可能在漳河，因为从漳河到巨鹿城下就很短距离，没有突袭震撼感。后面历史进程就不再赘述。
从各种历史证据与史册中，证明了项羽率领三万主力部队，借道平原津去驰援赵国的巨鹿，所以他破釜沉舟的地点经过考证是在平原津。
如若问平原津在今天什么位置？这还得实地考察与西汉黄河地图来找，我们也不妨试着还原这个古渡口的位置。
先看古籍，《水经》云：大河故渎，自灵县东迳鄃县故城东，又东迳平原故城西，而北绝屯氏别三渎，北迳绎幕县故城东北，西流鬲县故城西，又东北迳平原县，此周定王五年（即前602）至西汉末黄河故道也。
地名发展过程：先在春秋时建平原邑---战国时平原津---秦汉时平原县城。
根据《平原县志》记载：西汉时平原县治旧地，按今县西南张官店东有故城。1971年开始修建“引黄干渠”及沉沙池，故城遗址淹没水下。俞（鄃）县，西汉初设立，《县志》记载：今天平原县西南三十里。北齐省入平原。近代考古证明：古俞县在今天平原腰站镇王双堂村。这样我们就知道秦末汉初古黄河在宽度约五六里。
其次，从现代科技数据看，平原县地势也是西南高东北低，符合黄河冲击平原的特性，官方数据海拔最高点27米，最低处为18米。落成九米。这个高点就在古黄河古道上，也就黄河大堤坝上，如同现在济南市，北面黄河就是著名“地上悬河”，河床比城市高十几米。现在马颊河的南北段就是沿用西汉黄河古道，现在马颊河河床也比平原县城平房还高几米。
“沧海桑田，物是人非”。过去骑自行车，从东向西就有明显体会，在马颊河上坡很难，到王打卦村处比较平坦，向西有二里地下坡，再上坡，到于庄、邹庄一带，有很明显“河地”特色，也符合西汉“大河渎”。南边庞营村，出村西就是一个大下坡，如同马颊河东岸上大芝坊村坐落在古河堤东岸；庞营村则坐落古黄河大堤西岸。把两者连起来，大约可以画出古黄河的东西大堤的宽度。
如平原县王打卦镇都坐落在古黄河河滩上，只是河床很高属于“河滩高地”类型，从王打卦镇范围土质来说，下挖都是白沙土为主，在地下二十多米处才有隔水胶黏层。虽然没有考古过，但二十年前我还参加过打深水井经验，地层变化就反应打井机器速度上。在庞营村打过二口深水井，在二十三米左右，钻头就是下不去，下面泛上来都是硬胶黏伴子，更有滑石猴子、石砾子。用了四个小时才穿过一米后坚硬石砾层，也说明古河床在地下二十三米处，上面都是黄河泥沙的堆积沙土层。
至于现在马颊河平原县南北段，就是在明中后期依靠黄河故道东边开挖八十余丈，因为是县界河，于是当时平原县与恩县分别负责东西大堤。东岸就是故黄河东岸，只需修筑加固；西岸则用挖出泥沙铺高古黄河“旧河床”，本来黄河旧河床就比县城高，西岸王打卦镇地势更高了（县国土测绘局的数据更能说明这点），所以民间就有“马颊河东岸筑堤，西岸升地，淹东不淹西”的说法。历史把明代挖这段马颊河也备注为“土河”。
最后一个问题：什么在《史记》中没有明确记载：走平原津的破釜沉舟的地址。
一是，政治上不能过度渲染，因为灭秦后，就是四年“楚汉争霸”，项羽是大汉王朝政治对手。
二是，战略地位太高，在当时不易过度明确，用通常“春秋笔法”，就如同现在国家机密，也不会很明确。
司马迁的《史记》成书于公元前104年，也就在一百前的公元前208年、公元前204年，都是因借道平原津，改变历史的进程和走向，一是项羽过平原津破釜沉舟的支援赵国，巨鹿城下歼灭秦帝国军事主力，加速大秦王朝灭亡。二是韩信灭赵国后，借道平原津，突袭齐国历城，齐国灭国，配合刘邦主力完成对西楚项羽的战略包围，最终垓下之战，大汉王朝完胜。
另外还有更近大事记：即公元前154年的“七国之乱”，滦布平定齐地诸国叛乱，回兵打赵国刘遂时，还是借道“平原津”。而且平原郡以及平原津始终掌握在大汉中央手里，也就阻断齐赵诸王领地连城一片，形成对抗长安政府的势力。
所以这种敏感地方，《史记》也就不明说。
