16日和律师哥哥约好了去旁听他代理的案子的庭审，一大早来到法院门口等着过安检，人还不少，疫情期间，闲杂人等不得入内。律师哥哥磨拳擦掌，看来这次的案子有点意思，激起他的战斗欲望。
进入法庭，布置和庭审直播网上的大多数基层法院布置相似，正中央上方是法官席；法官席正下方是书记员，负责记录；再下方两侧分别是原告和被告席，相向而坐；旁听位置在观众席，有两排位置，只有我一个人坐在那里；原被告席两侧设置公屏，不同角度摄像法庭，我猜是用于直播和监督。
法官就坐后，案子正式开审，适用简易程序。法官、原告律师、书记员均说普通话，被告没有请律师，可能第一次参加庭审，也没有讲普通话，还好我可以听得懂。
随着法庭调查和法庭辩论环节的进行，我从哥哥的陈述中学到几点宝贵的经验：1、对于每一个环节的任务是什么，要格外明确。比如质证环节，在向法庭提交证据时，对证据的证明事实做说明，便于记录和法官裁判。每一个环节要说服的对象都是法官，而非对方当事人。2、要紧紧围绕案件的焦点进行说明。前期准备时，各方提供的书面说明、各种证据可能很多，但是围绕案件争议焦点的关键性证据只有那么几样，要时时刻刻准备好这几样证据，以便回答相关提问和做出说明。在对方陈述时，很有可能提出一些和案件争议焦点并没有太大关系的证据或者论述，要能及时分辨，不要被带偏。
而被告显然是一个没有法律意识和法庭经验的老百姓，经过观察，也带给我几点感受：1、作为老百姓，面对庄严肃穆的法庭，和各种或许并不咄咄逼人但一针见血的证据和陈述时，很容易出现低声爆粗口、忍不住想要打断对方或者法官说话、或者询问对方当事人、询问法官还有多长时间休庭等情形，这些实际上是违法法庭纪律的。2、当事人有几次因为着急，声音大过法官，这其实是因为对自己的主张不清楚在何时提出、在每个环节应该有怎样的应对的体现。3、当事人可能开始时明白自己的主张，但不清楚应该把自己的主张和案件焦点做同类项合并，以至于做最后陈述时只是说“我不同意”，却说不上来不同意什么。4、对对方提供的证据，当事人毫无准备，自己也无法提供支持自己主张的证据，这是非常不利于胜诉的。我们知道，法院只能依据已知的事实和证据做判决，所以证据是否被采信、是否形成闭环佐证案件，是十分重要的。当事人在质证环节看不懂对方提供的证据，就很难对证据证明的事实做及时反应。当对方证据确实、充分时，如果自己仅有主张而无佐证时，是很苍白的。
在休庭时，我离开了法庭，这个案子的结果虽然暂时未宣布，但是谁胜谁负，大家都已心知肚明。被告极力陈述是原告骗他签了很多不该签的合同，而在我离开前，看到书记员找被告核对陈述并签字，被告仍旧嘟囔着“不用看了，没啥好看的，我签。”其实，很多时候，被欺骗可能是无知的锅，但是对自己要签署的文字材料，看没看、签不签、留不留痕、都是自己决定的，谨慎一些，对自己负责，才能避免不必要的麻烦，引以为戒吧。
