N年前，我刚从学校出去，在一个牛排馆做小小的服务员，那时候认识一个比我大了4岁的伙计。虽然他比我大，也工作多年，但是大概是被生活打压的太惨了，根本没什么目标，整个心态就是得过且过。
他人挺好，对我也不错，我们俩关系挺好。不过后来我做了大概一年就跑出去干销售了，就联系少了。
15年的时候，他突然给我打电话，要请我吃饭，我去了，聊天的时候，我问及他现状，他还是浑浑噩噩，混日子，我就把他批了一顿………结果，不欢而散。
那之后，我一直觉得自己没错，还给他发信息，告诉他：良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，我是为他好……
不过，他并没有回我消息。
如今，思想的深了，忽然清醒过来，中国几千年来传承的这句话，也许是句大错特错的话！
我曾经多次讲过：沟通的效果取决于对方的回应，这个我们无法控制，但是我们却可以改变自己的说话方式。
“忠言”是可以有多种表达形式的，可以“逆耳”也可以“不逆耳”嘛。为什么我们要选择前者？
若是当初，我把所谓的忠言选择用合适的方式讲给他听，也许不会导致我们渐行渐远。
当代的很多人，在我看来都是没有思想的，只懂得人云亦云，这也导致为什么这两年，自媒体如此的火。
因为大多人都没有自己的思想嘛，都不会独立思考嘛，所以自媒体出来了，人们都开始疯狂追随自己的信仰领袖……
这倒也正常，中国经历几千年的君主统治，大部分人被愚民思想搞的早没有什么独立思想了…
所以，大家听到“忠言逆耳利于行”这类的话，就觉得，哇，好正确，于是他们出于好心去劝说别人，结果没有成功，甚至被责怪，被疏远时，就开始大呼：我没错，是忠言逆耳啊！
这在我看来是坏事，所谓的古人云，成了你的借口。若是人人如此，又如何真正成功劝说旁人？难道都在那里呜呼哀哉？
我经常说，权谋人士永远考虑的是效果，这点我们要向古时那些【谏臣】，那些【纵横家】学习，他们就很懂得变通之术。
其实，你想啊，他们劝说的是君王，如果一句话说不对，那下一秒就驾鹤西去了，所以他们考虑的不仅仅是“忠言逆耳”了，更多的是“既说忠言，也不用逆耳的方式”。
很多人说到唐代的魏征，说他大义凛然，值得传颂，不过我个人是不喜欢他的，也不推崇他，他是一心为公，但是根本不讲究方式。若不是遇到李世民这样的明君，不知道死多少回了…
所以，以后别张嘴闭嘴“忠言逆耳利于行，良药苦口利于病”了，那不是你的借口，你要明白的是，沟通的效果取决于对方的回应，你掌控不了对方的回应，但是你是可以改变自己的方式的。
忠言未必要逆耳，这只不过涉及到【沟通的方法选择】问题，在于你要选择什么样的说话方式。
