历史上的唐朝确实强大。很多历史泰斗、历史博士说唐朝强大。 反倒是某个水平还不如小学生的人在说“历史上的唐朝并不强大，吹嘘大唐的都是小学毕业的”。

斯塔夫里阿诺斯《全球通史》指出，唐朝被中国和西方许多历史学家称为最辉煌的朝代。

（反驳某宋吹新加的内容，加在这回答最后部分了。）

某个宋吹又来伪造史料，伪造历史事件与数据，抹黑汉朝唐朝明朝、吹宋朝了。本来我从来不说宋朝不好，但是某个宋吹多次篡改、歪曲历史，抹黑唐朝。那么这里说事实，反击那个宋吹。

那个宋吹完全被反驳了。那个宋吹理屈词穷、恼羞成怒，不断拿着那些被反驳的谬论改来改去。然而无论他怎么改，都只证明宋吹恼羞成怒、黔驴技穷。他每多改一次，就证明他被反驳的更惨，就证明他更加恼羞成怒、黔驴技穷。

某宋吹说的基本都是假的。某宋吹不仅伪造篡改，伪造历史事件，而且伪造所有的数据。

另外，某宋吹要拿契丹作为战斗力标准，然而连契丹的主人突厥都被唐朝打垮了。

隋末东突厥国的军队远多于宋代的辽国的军队。  隋末高句丽国的人口与军队都多于北宋前期的辽国人口与军队。 

唐朝攻灭了隋末东突厥国（隋末东突厥帝国），还攻灭了高句丽国、西突厥国。唐朝还多次大胜契丹，唐朝多次成为契丹的主人。而契丹从来没有当过唐朝的主人。此外，契丹从来没有当过唐朝的兄长，在宋朝前夕，契丹很害怕后周。但是到宋朝，契丹多次打的宋朝惨败，然后，契丹当过宋朝的兄长。

唐朝打的是战斗力正强大的契丹、奚，唐朝的胜利是契丹、奚胜利的十几倍。

唐军消灭的契丹、奚军队远多于契丹、奚消灭的唐军。

唐朝多次擒获、击杀契丹、奚的君主。 而契丹从来没能擒获或击杀唐朝君主。

唐朝打垮、攻灭了的隋末东突厥国（突厥帝国）、高句丽国。隋末东突厥国比宋代的辽国加西夏的总和还要大很多。

隋末东突厥国（隋末突厥帝国）不仅有河套、漠南、漠北、西域、东北等地，而且还把河西、陇右、陕西北部到河北都纳入势力范围，吓的隋炀帝杨广躲到南方、不敢回中原。

唐朝打的高句丽国多年大乱、人口锐减以后，高句丽国的户数很跟辽国人口顶峰时的户数一个水平。而辽国人口顶峰是在辽国后期（北宋后期）达到的。北宋初期的辽国人口很少。在被唐朝打击之前，高句丽国的人口远多于北宋初期的辽国。

隋末东突厥国、高句丽国都有发达的农业、手工业、牧业、商业。高句丽国早就有大量重甲步兵、具装重甲重骑兵。隋末东突厥国比高句丽国强的多。更是远强于辽国。

（而按宋吹所谓的辽国1000万人口、兵力50万的逻辑能把隋末东突厥国说成人口6000万、兵力300万。当然这里没有认为隋末东突厥国人口6000万、兵力300万。这数字是按宋吹说辽国的逻辑得出的，让各位看看宋吹的逻辑多么荒谬。）

其实，大部分历史学家考证辽国人口顶峰有290万人到380万人，而且是出现在北宋后期。而北宋前期辽国人口远少于此数。

辽国在北宋后期才达到辽国的人口顶峰。袁震的《宋代户口》考证，辽国顶峰人口有57万户，230万到290万人。威特夫格和冯家昇的《辽代中国社会史》考证，辽国顶峰人口有76万户，380万人。

（这里说的辽国人口已经是辽国内各族的人口，不只是契丹奚本族的人口。但是，隋末东突厥国、高句丽国内也有很多其他族人口、各族人口。说隋末东突厥国、高句丽国人口也应该包括其国内各族人口。但是某宋吹却故意无视隋末东突厥国、高句丽国内部的其他民族人口。）

而宋朝对战的是北宋初期辽国，北宋初期的辽国人口少于200万，只能拿出不到10万军队与宋朝作战，而且辽军战斗力早就因为改制以及辽国多次内讧内乱而大幅下降。

但是北宋却被辽国打的惨败，辽国打的宋朝没能收复幽云，迫使宋朝让辽国长期占据幽云的地盘与经济产出一百多年，还迫使北宋一百多年长期白白送岁币给辽。北宋长期供养的辽人口在北宋一百多年里长期增长。辽国的人口顶峰是在北宋后期达到的，根本不是在北宋前期。北宋前期，辽国人口少于200万。

历史学家邓广铭早就考证证明了辽史把辽军的兵力夸大了10倍。

另外，经过北宋一百多年的供养之后，辽国达到自己的鼎盛时期，但是却被小部落水平的金人攻灭了辽国所有主力。辽的主力都被金灭了之后，幽州只有1万辽军残兵，竟然还打的30万宋军惨败。

又看到某宋吹恶意造假抹黑汉朝、唐朝，吹宋朝。然而他说的基本都是错的，都是他恶意篡改史料、歪曲史料、以及他瞎编出来的。 以下内容是逐条反驳他，全面反驳他，并且说一下事实：

宋朝对部落女真的战绩，一九开。宋朝直接被部落女真打的永远丢失中原这汉人核心疆域，宋朝皇帝与全体太后、后妃、公主、宗室女眷、贵族女、宫廷女子都给外敌金人为奴。宋朝还连累中原所有地盘与百姓被外敌金人长期杀掠、奴役。金人还搜山检海杀掠的宋朝江南部分地区。后来金人被蒙古攻灭，金人所有精锐与所有主力被蒙古消灭。宋朝却连中原这汉人核心疆域都收复不了。

宋朝对契丹的战绩，一九开。

根据《续资治通鉴长编》卷259记载，宋朝与契丹总共有81战，宋朝1胜80败。  宋朝范围内的一流将领曹彬、刘廷让、傅潜等人与契丹数十次交战，每次都死亡十几万宋军。

《续资治通鉴长编》卷259“曹彬、刘廷让、傅潜等数十战，各亡士卒十余万……宋与契丹大小八十一战，惟张齐贤太原之战才一胜耳”。

连幽云这中原的一部分宋朝都收复不了。辽不称臣的情况下、宋朝还要长期白白送岁币给辽，已经说明宋朝劣势了。

辽国多次暴打宋朝，迫使宋朝无法收复幽云这中原的一部分，迫使宋朝让辽国能在北宋时期占据幽云地盘与经济产出一百多年，还迫使宋朝白白长期送岁币给辽国。迫使宋朝提给给辽国一百多年的安全的外部环境与大量外部收益。导致辽国人口在北宋时期获得了一百多年的长期增长，在北宋后期辽国后期达到辽国顶峰人口。

因为宋朝自己把自己搞的太弱。宋朝因为宋太祖是以武将篡取后周江山，害怕其他武将效仿，所以宋朝过度抑武，导致宋朝搞的自己太弱。

宋朝一半江山是篡取自后周的，不是像汉唐明那样。汉唐明的江山都是汉唐明自己打下的。

汉朝、唐朝都是既打败了部落，也打败了帝国。而宋朝则是既被部落打败，也被国家打败。

唐朝打垮、攻灭了隋末东突厥国。而隋末东突厥国远强于北宋初期面对的辽国。

隋末东突厥国，【控线百万，戎狄炽强，古未有也】，控制的疆域远大于宋代的辽国。隋末东突厥国有西域、漠南、漠北、东北，还把河西、陇右、从陕西北部到河北纳入势力范围。 如果宋代的辽国是契丹帝国，那么隋末东突厥国就是突厥帝国。

北宋前期的辽国，人口少于200万。而且数千辽军、1万辽军就经常大破十几万宋军，经常消灭十几万宋军。

隋末东突厥国战斗力远强于宋代的辽国，10倍以上的差距。

（北宋与辽国交战主要在北宋前期，辽国打败北宋，北宋不得不让辽长期占有幽云汉地的地盘人口与大量经济产出，宋朝还要长期每年送岁币给辽，把宋朝自己都很缺乏的白银长期每年送给辽，导致辽获得稳定的外部环境与收益，

正是宋朝供养的辽国人口长期增长，从宋初的辽国少于200万人增长到北宋后期的辽国人口顶峰。

但是，即使在辽国人口顶峰，辽国的户数还跟高句丽国灭亡时高句丽的户数是一个水平的。而高句丽国灭亡时，已经是唐朝在20多年里多次打的高句丽惨败、大乱、导致高句丽国人口户口锐减之后的。 那么在被唐朝打击之前，隋末唐初的高句丽国的户数、人口数，远超过辽人口顶峰，更是远超过北宋前期辽人口。

隋末东突厥国，高句丽，都有大量钢铁铠甲兵器，都有农业、手工业、牧业、商业等多种产业。突厥祖上就是给柔然造钢铁兵器的。后来突厥、高句丽都从隋朝杨广那里获取了大量人口、工匠技术。

另外（某宋吹把宋辽交战时的辽国吹成兵力50万、人口1000万，但是宋辽交战主要是在北宋初期、前期的时候，某宋吹那是在说北宋初期、前期时辽国有兵力50万、人口1000万），如果按照某宋吹说的北宋初期、前期时辽国兵力50万、人口1000万 的说法，那么隋末唐初，东突厥国就有兵力300万、人口6000万，高句丽国就有兵力150万、人口3000万了。当然这里可没认为“东突厥国有兵力300万、人口6000万，高句丽国有兵力150万、人口3000万”，这里只是按照某个宋吹吹北宋初期、前期时辽国兵力与人口的方式来说其他国家的人口，让各位看看某个宋吹错的多么可笑。）

唐朝攻灭了隋末东突厥国，攻灭了高句丽国。

按某宋吹吹辽的标准，隋末东突厥国是突厥帝国，高句丽是高句丽帝国，唐朝攻灭了突厥帝国，唐朝攻灭了高句丽帝国。

（

某宋吹好意思提【中国人口史】？ 【中国人口史】说的辽国人口顶峰是在北宋后期（女真人打垮辽之前的北宋后期），辽国人口经过北宋时期一百几十年的长时间增长，辽国人口在北宋后期（女真人打垮辽之前的北宋后期）达到辽国人口顶峰。

而且众多历史学家对辽人口顶峰有不同观点，有说290万人的，有说380万人的，另外有个别说1000万人的。但是，这些不同数据都说的是北宋后期（女真人打垮辽之前的北宋后期）的辽国人口。而北宋与辽的交战，主要集中在北宋前期。而北宋前期，辽国的人口远少于北宋后期（女真人打垮辽之前的北宋后期）。

某宋吹连北宋前期、北宋后期的辽国人口都分不清，连【中国人口史】记载的辽国人口经过北宋时期一百几十年的长期增长、在北宋后期（女真人打垮辽之前的北宋后期）达到辽国人口顶峰 都不知道。 竟然好意思提【中国人口史】。

）

宋辽元时期的高丽，远不如隋末唐初的高句丽强大。然而按照某宋吹的逻辑，高丽却打的辽军惨败。

某宋吹竟然编瞎话说右金吾大将军张玄遇是【国防部长】。真是错的可笑。 而事实上，右金吾大将军张玄遇远低于【国防部长】。 在唐朝，右金吾大将军这种级别的官有很多。右金吾大将军远低于【国防部长】，根本不是国防部长。

论军事水平，张玄遇、曹仁师等28将的水平还不如唐朝的四流将领，更没法跟唐朝的一流将领比了。 是武则天搞内讧政斗导致优秀将领们不愿意为武则天效力，才轮到让张玄遇、曹仁师这帮人当了十六卫里的将军或大将军。

论级别，征契丹时，这28将里级别最高的只是十六卫里的大将军，远不是唐朝级别最高的将领。在唐朝，张玄遇右金吾大将军只是当时的十六卫里的众多大将军之一，在十六卫里有众多将军、大将军、上将军，而且上将军的级别高于大将军。 十六卫里不仅有十几个大将军级别不低于张玄遇曹仁师等人，而且还有16个上将军的级别高于张玄遇曹仁师等人。而且，在十六卫之上，还有很多将领的级别远高于张玄遇曹仁师等28将。

而按照某宋吹对官职的理解，那么就是1万辽军斩杀40万宋军精锐，打的宋朝【国防部长】童贯全军覆没。    1万西夏军宰杀10万宋军，斩杀宋朝【国防部长】刘法。

按照某宋吹对官职的理解，那么小小的高丽打的辽主力军全军覆没，辽国的阿果达【国防部长】、高清明【军区司令】、海里【边防军总司令】阵亡。

按照某宋吹的逻辑，那小小的高丽打的蒙元惨败，蒙元的纳哈出【国防部长】【军区司令】【边防军总司令】狼狈逃窜。

这还是小小的高丽，按宋吹的逻辑，要是换成隋末唐初的高句丽国，战斗力都翻了10倍了，一脚踹死宋朝了。

）

某宋吹竟然伪造张玄遇是唐朝最高级别将军。真是错的可笑。然而张玄遇这种级别的将军在唐朝有很多，而且张玄遇远不是唐朝最高级别将军。唐朝很多将来的级别高于张玄遇。    何况张玄遇的军事水平还不如唐朝的四流将领。

按某宋吹的逻辑那刘法就是宋朝的最高级别将领。而刘法的宋朝大军被小小西夏打的全军覆没，刘法与众多宋朝将领的首级被西夏人拿走。

当时唐朝在东线有数千将领根本没有被派去打契丹。  打契丹死的将领在唐朝东线将领里占的比例少的微不足道。 

宋吹竟然伪造唐朝东线将领全数战死。真是错的可笑。然而唐朝东西将领绝大部分没被派去打契丹。战死的将领还不到东线将领的百分之一。

调王孝杰，那是因为当时武则天搞唐武周内斗导致其他大量将领不满为武则天、所以根本就不出征，“当今天下忠臣勇士，万分未用其一”，  而且优秀将领程务挺、王方翼、黑齿常之都被武则天内讧害死了，才轮到张玄遇那帮五流将领，以及王孝杰这三流或四流将领。

何况，杨玄基、张九节很快指挥唐军打垮了契丹主力，平定了契丹，连契丹君主孙万荣都首级都送到唐朝了。

按某宋吹的逻辑西夏5万军队就打的宋朝全国军队覆没，按某宋吹的逻辑刘法就是宋朝最高级别将领，被小小西夏杀死，宋朝西线、北线将领全都战死。

按照某宋吹的逻辑，小小越南1万军队灭了宋朝南方军队主力，宋朝南线将领全数战死，从北方调将军。

按照某宋吹的逻辑，1万辽军残兵把宋朝东线、北线、中央的将领都杀了，宋朝从西夏调来童贯，却被1万辽国残兵打的惨败。

事实是，唐朝打败了契丹、奚。 唐朝打得过契丹、奚。唐朝总共（290-1）年，整个唐朝时期，打的契丹、奚一直没能崛起。 唐朝后半段，刘济、李载义、张仲武以一镇之力，还多次大胜契丹、奚，平定契丹、奚叛乱，打的契丹、奚臣服于唐朝。

在武则天时期的对外战争之前，武则天早就内讧的导致当时唐（周）朝绝大部分忠臣勇士不为武则天所用。武则天时期“当今天下忠臣勇士，万分未用其一”。然后，才发生与契丹的战争。武则天根本就拿不出多少军队。

武则天时期，杨玄基、张九节只用几万唐军就打垮了契丹，平定了契丹。

无论是在696年还是在整个武则天时代，为了打契丹而总共动员的唐军少于20万，真正参战的唐军少于5万。

唐朝从来没有动用40万或70万唐军去打契丹。在任何可靠史料记载里，契丹都从来没有与40万唐军、70万唐军打过。

武则天从来没有总共动用70万唐军。武则天从来没有动用过40万唐军、20万唐军、28员大将。而且唐朝、武则天都从来没有被契丹全歼40万或20万这种事，从来没有被斩杀28员大将这种事。

张玄遇曹仁师那28将还不如唐朝的五流将领，而且那28将根本就不是大将。 可靠史料里从来没有说40万大军。只有后世小说里才瞎编出他们率领40万大军。有脑子的都不会信武则天出动40万大军。 而且，就武则天时期那军队里各种空额的情况，那28将率领的军队数量少于2万。

何况，那28将根本没有都被杀。其中曹仁师张玄遇等个别人被杀，但是李多祚等其他多个将领都返回了。

即使《资治通鉴》的记载里，唐朝也从来没有总动员70万人、40万人打契丹。其他任何可靠史料里唐朝也从来没有总动员70万人、40万人打契丹。

《资治通鉴》卷205、卷206 的记载里也从来没有契丹击败40万唐军这种事，没有总动员70万唐军这种事。

而“将卒死者填山谷，鲜有脱者”“全军皆没”记载的只是28个五流将领率领的不到2万唐军。既不是大将，也远少于40万，其实只损失了不到2万唐军。

然后，张九节用远少于契丹军数量的唐军打败了契丹军，打的契丹君主孙万荣率部逃到山里。

张玄遇远不是唐朝最高级别将军，也远不是国防部长。右金吾大将军这种级别的官在唐朝有很多。右金吾大将军远低于国防部长，而且根本不是国防部长。

唐朝有很多将军的级别高于张玄遇。

按宋吹对人数的夸大程度与对将领级别的划分，那小小西夏5万军队就消灭了400万宋军，宰杀了宋朝最高级别将领刘法。

唐朝当时有杨玄基、张九节、唐休璟等等很多将领可用，东线仍然有很多将领健在，没有战死。那28将占唐朝东线将领的比例小的微不足道。

调王孝杰来，是因为武则天认为王孝杰比其他将领更忠心。而且当时王孝杰根本不在西线。当事王孝杰已经被剥夺了所有官职，在家，不在西线。王孝杰是因为比其他将领更忠于武则天，才被再次启用。

某宋吹却编瞎话说唐朝没有将领可用，编瞎话说东线将领全数战死。 然而当时唐朝有很多将领可用，唐朝东线将领绝大部分都健在，而且没有参战。 只是那些将领大多忠于李唐宗室，而武则天与李唐宗室矛盾，所有武则天才用比较忠于武则天的王孝杰。

反倒是宋朝被部落金人打的，部落金人消灭了宋朝全国绝大部分军队，杀了宋朝全国大部分将军。

另外，部落金人消灭了辽国所有之力，幽州只剩1万残存辽军残兵。按某宋吹的逻辑，1万辽军残兵消灭了70万宋军，杀了宋朝东线所有将军，宋朝竟然无将可用，又从西线调来了童贯。

按某宋吹的逻辑，童贯100万宋军对战1万辽军残兵，大破宋军，十几个宋朝大将被宰杀。

其实，唐朝的国防部长根本就没参战。张玄遇这个右金吾大将军根本不是【国防部长】。右金吾大将军远低于【国防部长】。唐朝的国防部长可没战死。

按某宋吹把右金吾大将军当做国防部长的逻辑，那刘法、杨业、张叔夜就是宋朝的【国防部长】，1万辽军斩杀10万宋军，宰杀宋朝【国防部长】杨业。1西夏军斩杀10万宋军精锐，宰杀宋朝【国防部长】刘法。 

2万金人消灭宋朝所有主力军，擒获宋朝【国防部长】，还擒获宋朝皇帝与所有宋朝太后后妃公主宗室女眷。

事实是，28将率领的军队总共不到2万人。28将率领少量军队遭遇失败。但是随后，张九节指挥唐军以少胜多，打败了契丹，打的契丹君主孙万荣逃到了山里。

王孝杰只率领了数百人先锋，根本没有率领17万唐军。 率领17万唐军的是苏宏晖，而且苏宏晖与17万唐军没有参战、就返回了，根本没有覆没。更不存在20万唐军不敢前行的事。

根本就不存在王孝杰率领17万唐军对战5万契丹军这事。 其实王孝杰与苏宏晖分兵了。王孝杰只率领少量前锋（数百人）深入，对战契丹大军。而苏宏晖率领17万军队返回了，没有参与实际交战。

《资治通鉴》卷206所谓的“唐兵大败，孝杰死之”指的只是王孝杰率领的那极少量先锋大败。 损失的也只是那先锋数百人与王孝杰。 而苏宏晖带着的17万唐军返回了，没有损失。

王孝杰率极少量先锋进山追击契丹遭遇失败。当时王孝杰只是副将，而且，覆没的只是王孝杰率领的极少量先锋（数百人），而苏宏晖与17万大军在后面，没有参与交战，就返回了，没有覆没。

王孝杰以少打多，被孙万荣击败，所率的少量先锋死亡殆尽。此战，“虏甚众”，王孝杰“率精锐之士为先锋”“深入寇境，以少御众，但为后援不至，所以致败”（见《旧唐书》列传第四十三），王孝杰深入敌境以少打多，兵数远少于孙万荣，王孝杰所率的是少量兵力。而“既无后继”“后援不至”（见《旧唐书》列传第四十三），说明苏宏晖与大军主力没有前去支援王孝杰。最终王孝杰率领的极少量先锋覆没，而17万唐（周）大军返回了，没有覆没。

王孝杰的军事水平在唐朝将领里只是三流或四流。因为武则天早就内讧把唐朝优秀将领害死了，以及武则天因为与内讧而认为王孝杰比其他将领忠于武则天，所有才轮到让王孝杰去打吐蕃、打契丹。在打契丹之前，王孝杰因为之前的罪过而被剥夺了官职。打契丹时，王孝杰是被临时提拔为苏宏晖的副手。苏宏晖才是这一战的主将。苏宏晖与王孝杰分兵了，17万大军在后面跟着苏宏晖，没跟着王孝杰。王孝杰只率领少量先锋，也就几百人，深入敌境，以少打多，然后失败，死的只是王孝杰与那数百先锋。 而后面的17万大军返回了，没有覆没。

这里根本就不存在唐军全线溃败。之前张九节还指挥唐军以少胜多，击败契丹，打的契丹君主孙万荣逃到山里。然后王孝杰进山追击契丹遭遇失败。但是随后，杨玄基、张九节指挥唐军大胜契丹。

后突厥只是劫掠了契丹老弱。杨玄基、张九节指挥唐军打垮了契丹主力，平定了契丹，并且把契丹君主孙万荣的首级送到洛阳。

在契丹反叛之前，武则天早就内讧搞的军队里严重空额，武则天还搞的“当今天下忠臣勇士，万分未用其一”。武则天根本就不可能总动员70万或57万唐军去打契丹。

武则天派出28将不到2万军队，遭遇失败。但是随后张九节指挥唐军击败契丹。武则天派出苏宏晖17万唐军，只损失了王孝杰带着的数百先锋，苏宏晖就带着17万唐军返回了。 然后，杨玄基、张九节指挥唐军打垮了契丹主力，平定了契丹，还把契丹君主孙万荣的首级送到洛阳。

武则天时期，契丹反叛才约1年，就被唐军打垮了。

某宋吹伪造谣言说唐朝总动员60万或70万平定契丹之乱。然而唐朝根本没动用60万，更没动用70万。   

唐朝打契丹，最多的只动用17万人还被苏宏晖带回来了，没参战。杨玄基、张九节指挥数万唐军就打垮了契丹主力，平定了契丹。

按照宋吹那说法，宋朝是总动员的400万以上还没能平定李继迁、宋朝导致李继迁做大，李继迁的孙子建立西夏。

李隆基时代，契丹、奚再次臣服于唐朝。唐朝打的契丹、奚没能崛起。

745年，契丹军根本没有击败唐军，而是唐军大破契丹、奚。而且当时契丹、奚离长城还很远。

在745年之前，契丹、奚反叛，但是李祎、张守珪指挥唐军多次大胜契丹、奚，并且杀死了反叛的契丹君主与大臣，另外立其他人为契丹君主。 契丹、奚再次臣服于唐朝以后，唐朝把两个外姓贵族女封为公主，和亲契丹、奚。 这两个公主到了契丹、奚，本来是地位崇高。 但是，后来唐朝边将安禄山为了取得边功，而且故意多次杀掠契丹、奚，契丹、奚忍无可忍才杀公主造反。

但是，在745年，安禄山指挥唐军击败了契丹、奚。

745年根本不存在契丹击败唐军这事。745年，是安禄山与唐军击败了契丹、奚。

《资治通鉴》卷第二百一十五 唐纪三十一：天宝四年……安禄山欲以边功市宠，数侵掠奚、契丹；奚、契丹各杀公主以叛，禄山讨破之……

《新唐书》列传一百四十四：契丹……范阳节度使安禄山讨破之。

然后安禄山再次征契丹、奚，安禄山先败后胜，在与契丹、奚的所有交战里，安禄山只损失了唐军数千人，然后安禄山又击败了契丹、奚，擒获奚王，并且俘获了很多契丹人、奚人。

整个唐朝时期都不存在契丹击败10万唐军这种事，不存在契丹大破30万唐军、杀6万唐军这种事。

而按照某宋吹说的那些，就可以说1万辽军先是大破60万宋军，又大破200万宋军，斩杀80万宋军，宋朝全线溃败，这就是按照某宋吹的逻辑得出的。

安禄山率领数千人离开大部分，然后才发生  契丹击败安禄山率领的这数千人。《资治通鉴》记载的“夹击唐兵，杀伤殆尽”说的是安禄山率领的那数千人被杀伤殆尽。而后面的唐大部分根本没有参战，没有损失。

史料根本没有记载6万唐军被杀伤殆尽。《资治通鉴》也没有记载6万唐军被杀伤殆尽。

后面段落有详细说明，综合分析《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》的记载，安禄山率数千唐军脱离大部分，然后只有安禄山率领的这数千人遭遇“夹击唐兵，杀伤殆尽”，只损失了这数千人。  而后面的6万大军根本没有参战，没有损失。而且在之后的几年里，安禄山立即多次打败契丹 奚擒获奚王，还俘获大量契丹人 奚人。

某宋吹编瞎话真是登峰造极了。  隋朝时期的“譬如辽东死，斩头何所伤”，竟然被某宋吹篡改到唐朝时。某宋吹的脑子啊。呵呵呵。

要挪到唐朝，那也是契丹人自己用，按某宋吹的挪用，那应该是契丹人说“譬如辽东死，斩头何所伤”，到辽东战场上白白被唐军杀死，相比之下被契丹人自己砍掉脑袋又算得了什么，愤怒的契丹士兵矛头直指契丹君主，契丹士兵砍下契丹君主屈烈、可突于的首级献给唐朝，投降于唐朝。

其实，安禄山征契丹时安禄山动用的军队远少于30万。征契丹时安禄山用的军队最多的一次，是在751年，史料有6万、10万两种说法，但是只损失了数千人，就返回了，没有全军覆没，没有全线溃败。而且不久之后的唐军立即大破契丹、奚，擒获奚王，俘获大量契丹人奚人。

根据《旧唐书》地理志记载（河东节度使，管兵五万五千人……范阳节度使，管兵九万一千四百人……平卢军节度使，管兵万七千五百人），安禄山管的范阳、平卢、河东三镇总共只有16万3千军队，而且还要分兵守各地。而且，安禄山在与契丹交战之后立即发动了安史之乱，半个平卢的唐军没有跟着安禄山作乱，反而在与安禄山交战。也就是说安禄山发动安史之乱时，只有范阳、河东以及半个平卢的军队跟着安禄山造反了，此外有史料记载安禄山造反时安禄山的军队超过了15万。用范阳、河东、半个平卢的军队数量减去安禄山造反时的军队数量，就是安禄山损失在契丹的唐军数量，得出在契丹安禄山只损失了数千人。正与史料记载的“禄山败，死者数千”相符。

745年，唐军根本没有败给契丹。745年唐军击败了契丹。“安禄山欲以边功市宠，数侵掠奚、契丹……禄山讨破之”，“范阳节度使安禄山讨破之”。

751年，6万唐军征契丹，但是只损失了数千人，根本没有被全歼。 然后的几年里，安禄山大胜契丹、奚，擒获奚王，还俘获了大量契丹人、奚人。

745年，安禄山根本没有败给契丹、奚。多看看史料，745年唐军、安禄山击败了契丹、奚，745年唐军、安禄山根本没有败给契丹、奚。

《资治通鉴》卷215、《新唐书》卷219都记载安禄山唐军在天宝四年（745年）击败了契丹、奚，“安禄山欲以边功市宠，数侵掠奚、契丹……禄山讨破之”，“范阳节度使安禄山讨破之”。

某宋吹说《新唐书》卷235如何，然而，《新唐书》根本就没有卷235。

那个“发幽州、云中、平庐、河东兵十余万，以奚为乡导，大战潢水南。禄山败，死者数千”记载的根本不是745年的事。而且那记载严重夸大了唐军数量。

《新唐书》卷219记载的“发幽州、云中、平庐、河东兵十余万，以奚为乡导，大战潢水南。禄山败，死者数千”是记载的751年交战，而且严重夸大了唐军数量，其实唐军只出动了6万，而且至多只损失了数千人。

《新唐书》卷219记载的“发幽州、云中、平庐、河东兵十余万，以奚为乡导，大战潢水南。禄山败，死者数千”跟天宝四年（745年）中间隔着其他事，根本没说这一战是在天宝四年（745年）。而且《旧唐书》的记载证明了这记载的是751年的那次交战，不是745年的。

《旧唐书》列传一百四十九 记载“天宝十年（751年），安禄山诬其（契丹）酋长欲叛，请举兵讨之。八月，以幽州、云中、平卢之众数万人，就潢水南契丹衙与之战，禄山大败而还，死者数千人。 ” 跟上面《新唐书》卷219记载的都是751年的那次交战，而都不是745年的交战。745年的交战，《资治通鉴》卷215、《新唐书》卷219都证明了唐军、安禄山击败了契丹、奚。

751年，唐军6万征契丹、奚，但是只损失了数千人。唐军前进一千多里，当时安禄山把6万唐军留在后面，安禄山率数千人，“以奚骑二千为乡导”，前进一千多里，然后又冒雨一天前进300里，到达契丹牙帐，作为向导的奚反叛，“奚复叛，与契丹合”，夹击唐军，契丹、奚只是把这数千唐军“夹击唐兵，杀伤殆尽”，没能杀伤后面那6万唐军。 注意，奚作为向导，是在安禄山这数千人前面，契丹与奚夹击的也只是这数千人唐军，根本没能杀数百里以外的6万唐军。那6万唐军返回了，没有覆没。

《资治通鉴》卷216记载的“夹击唐兵，杀伤殆尽”是指的那数千人唐军。《旧唐书》列传一百四十九、《新唐书》列传一百四十四的记载也都证明了751年这次交战只损失了数千人唐军，

《旧唐书》列传一百四十九“禄山大败而还，死者数千人”、《新唐书》列传一百四十四“禄山败，死者数千”记载的都是751年的这次交战，都证明了《资治通鉴》卷216记载的“夹击唐兵，杀伤殆尽”只是杀伤了这数千人。而后面那6万唐军没有覆没。

何况，安禄山的精锐部队根本就没有损失在征契丹、奚上，没有被契丹、奚消灭。安禄山留着精锐部队、以及最精锐的部队去发动安史之乱了。 而且，自从李祎、张守珪大胜契丹、奚，打的契丹、奚臣服于唐朝，然后安禄山为了取得边功而多次杀掠契丹、奚导致契丹、奚反叛之后，安禄山只败给契丹、奚一次，只损失了数千人。 那6万军队根本没有覆没。 之后，安禄山还数次击败契丹、奚，擒获奚王，俘获大量契丹人、奚人。

众所周知，“譬如辽东死，斩头何所伤”是说隋朝的，根本不是唐朝的。  唐朝根本没有这句“譬如辽东死，斩头何所伤”。 

何况当时（某宋吹所谓的安史之乱前夕）唐朝与契丹的交战根本不在辽东。  而且交战结果是唐军只败了一次，只损失数千人，其他几都是安禄山唐军取得胜利，杀获数万到数十万契丹人，还擒获契丹的奚王。

当时唐朝与契丹的交战，唐朝只损失了数千人，但是契丹 奚损失了数万人到数十万人。  安禄山从俘虏的契丹人里挑选一部分，多次献给唐玄宗， 其中单次人数达到八千人，这只是俘虏的契丹人里的极小一部分，没包括俘虏契丹人的大部分，更没包括杀死的大量契丹人 奚人。 

可见，安禄山杀死的、符俘获的契丹人数量远多于损失唐军的数量。

众所周知，安史之乱是唐玄宗过度宠信安禄山这个野心家导致的，根本不是契丹导致的。  在安史之乱前，安禄山多次打败了契丹 奚，擒获奚王，俘获大量契丹人奚人。 通过杀掠契丹 奚，唐朝的底层士兵也收获财物与契丹奴仆。

某宋吹竟然造假说契丹导致底层士兵矛头指向唐廷，真是错的可笑。  安禄山史思明这高官在某宋吹嘴里成了底层士兵了。 某宋吹的脑子啊，真是快让人笑死了。

其实安史之乱这全面内战，是安禄山史思明这高官发动的，而不是底层士兵发动的。安禄山史思明用财物（包括从契丹奚劫掠的财物）收买唐军士兵里的一部分，发动安史之乱。

唐朝平叛军的底层士兵的矛头是指向安史叛军的，是保护唐廷的。唐朝打败了安史叛军，平定了安史之乱。

安史之乱后，唐朝更打的过契丹了。唐朝下属的一个藩镇都能多次吊打契丹 奚。

其实契丹、奚是全国之力与唐朝的一镇之力打，契丹、奚没能打败唐朝。是唐朝打败契丹、奚。

其他段落早就用证据证明，契丹、奚全国之力才做到了偶尔打败数量远少于契丹奚军队的唐军。唐军只用一镇之力就多次大胜契丹、奚全国。 唐军大胜契丹奚比契丹奚击败唐军多十几倍。

唐朝从来没有臣服于契丹、奚。但是唐朝多次打的契丹、奚臣服于唐朝。

而某宋吹伪造谣言说契丹一镇之力打败唐朝，伪造谣言说大破30万唐军、杀的唐军溃败千里。然而事实是唐朝只用一镇之力就多次打败契丹全国之力。契丹全国之力都没能打败唐朝。契丹 奚从来没有与30万唐军打过，从来没有大破30万唐军。 在实际交战里，唐军数量远少于契丹 奚军队。 而且在唐朝与契丹的所有交战里，唐军数量都少于契丹，唐军大胜契丹比契丹击败唐军多十几倍。

某宋吹竟然伪造谣言说契丹打败唐朝引发安史之乱。真是错的可笑。某宋吹的脑子啊，呵呵。

然而事实是安史之乱完全是唐朝内部因素造成的，是唐玄宗过度宠信安禄山造成的。根本不是契丹造成的。

而且在安史之乱前，唐军多次大胜契丹、奚，李祎、张守珪用一镇唐军多次大胜契丹 奚，杀死大量契丹 奚，还把契丹王与可突于等等契丹重臣的首级送到唐朝，成功给契丹换了王。即使安禄山也多次打败契丹、奚。其他段落史料证据已经说明，安禄山逼契丹奚造反之后，安禄山只败给契丹奚一次，只损失数千人，然后安禄山多次击败契丹  奚，俘获大量契丹 奚，还擒获奚王。安禄山是在多次打败契丹 奚以后，才发动安史之乱。

按照某宋吹的说法，契丹一镇之力打败宋朝，就大破200万宋军，杀的宋军溃败三千里，尸横遍野，引发宋太宗杀宋太祖。

按事实说，灭北宋时金人完颜氏只有一镇之力，金人完颜氏一镇之力打败宋朝，大破宋朝全国大军，杀的宋朝溃败数千里，引发靖康之耻。宋朝永远丢失中原这汉人本土。

按事实说，金人完颜氏一镇之力2万军队南下“搜山检海”杀掠宋朝江南这汉人大后方，大破宋朝全国大军，杀的宋朝溃败千里，宋高宗竟然逃到海里（古代中国逃跑的皇帝里宋高宗是唯一一个逃到海里的），宋朝皇帝大喊“天地之间皆大金之国，而尊无二上”，把当时还是部落制度部落水平只有几万军队的金国称为大金国，宋朝称呼金国是上国，宋朝自称弊邑，宋朝说自己“谨守臣节”，呵呵。

安史之乱后，唐朝的一个镇都能吊打契丹、奚。唐朝与契丹、奚的交战基本都是唐军取得胜利，而且最后几次交战都是唐军取得胜利。

根据历史学家张国刚研究藩镇的著作《唐代藩镇研究》，在唐朝后半段的大部分时间里，绝大部分藩镇不割据，只有极个别藩镇割据，但是即使割据藩镇也在一定程度上执行唐朝中央的法令。后来唐末黄巢之乱才出现普遍的藩镇割据。

也就是说，在安史之乱后，唐朝后半段的大部分时期，唐朝仍然控制着唐朝各地大部分地区，政令到达唐朝大部分地区，被唐朝大部分地区执行，各路军阀大部分完全服从唐朝，唐朝后期还有100多年的总体稳定发展时期，还出现数次中兴。

某宋吹编瞎话说“大唐彻底沦为省长，政令不出长安城，各路军阀拥兵自立，长达200年军阀混战”。然而事实是在唐末黄巢之乱前，唐朝后半段的大部分时期里，唐朝仍然控制唐朝大部分地区，政令不仅出了长安城，还到达唐朝大部分地区，被唐朝大部分地区执行，各路军阀大部分完全服从唐朝中央，唐朝后半段还有100多年的总体稳定发展时期，还出现数次中兴。

按某宋吹的逻辑，宋朝是彻底沦为外敌的妓院的龟公与妓女了，政令不出洗衣院，各路外敌入侵加各路军阀混战，长达300年外敌入侵加军阀混战加没完没了的宋朝农民起义。

按照宋吹的逻辑，宋朝彻底沦为省长，宋太祖宋太宗都没统一过。 宋太祖宋太宗废了后周即将占幽云统一的趋势。宋朝从头到尾农民起义就没停过。按照宋吹的逻辑，宋朝是300年的混战，没完没了的农民起义加军阀拥兵自立加外敌攻占中原与南方。

其实，安史之乱后，唐军仍然打的契丹、奚瑟瑟发抖。

唐军多次在长城以外大胜契丹、奚。

唐朝根本没有把辽宁丢给契丹、奚。

隋末，辽宁是高句丽、靺鞨（渤海）的地，唐末，有两种说法，一种说辽宁仍然被唐朝控制，另一种说辽宁被靺鞨（渤海）控制，但是都没有被契丹占据。

历史学家王小甫指出，即使在唐末，辽宁、辽东仍然被唐朝占据。  既然没丢失，还谈什么收复？ 

唐军打的契丹、奚多次臣服于唐朝。 没有打不过契丹、奚。

安史之乱后，唐朝的一个藩镇在分兵与其他藩镇对峙的情况下，还多次以少胜多、大胜契丹、奚，唐军动辄擒获契丹名王，杀敌6万，擒获大将200多人，烧帐落20万，斩首级数万……

《旧唐书》列传第一百四十五：大中元年春，张仲武大破奚众。

《旧唐书》列传第一百三十：李载义……（太和）四年，契丹寇边，以兵击走之，仍虏其名王。

《新唐书》列传第一百四十四：贞元四年，（奚）与室韦攻振武。后七年，幽州残其（奚）众六万。

《新唐书》列传第一百四十四：大和四年，（奚）复盗边，庐龙李载义破之，执大将二百余人，缚其帅茹羯来献，文宗赐冠带，授右骁卫将军。后五年，大首领匿舍朗来朝。大中元年，北部诸山奚悉叛，庐龙张仲武禽酋渠，烧帐落二十万，取其刺史以下面耳三百，羊牛七万，辎贮五百乘，献京师。

《新唐书》列传第一百三十七：（刘济）……奚数侵边，济击走之，穷追千馀里，至青都山，斩首二万级。其后又掠檀、蓟北鄙，济率军会室韦，破之。

《新唐书》列传第一百三十七：张仲武……大中初，又破奚北部及山奚，俘获杂畜不赀。

《新唐书》列传第一百四十四：“刘仁恭穷师逾摘星山讨之，岁燎塞下草，使不得留牧，马多死。契丹乃乞盟，献良马求牧地，仁恭许之。复败约入寇，刘守光戍平州，契丹以万骑入，守光伪与和，帐饮具于野，伏发，禽其大将。群胡恸，愿纳马五千以赎，不许。钦德输重赂求之，乃与盟，十年不敢近边。”

……

宋吹伪造契丹夺取唐朝600万平方公里土地。然而事实是契丹从来没能从唐朝手里夺取600万平方公里土地。

契丹辽国的地盘都不是从唐朝手里夺取的，都不是攻占唐朝的。

契丹辽国的地盘一部分是隋朝时期契丹就有的，其余都是五代时期、宋朝时期契丹扩张占据的。

辽国最大时（出现在宋代），即使算上那些“地图开疆”的辽国版图，辽国也只有400多万平方公里土地，而且这都是契丹辽国在五代、宋代时期扩张占据的，不是从唐朝手里占据的。

宋吹伪造契丹从唐朝夺取吉林、辽宁、黑龙江、外东北、蒙古、西伯利亚、外西域....

然而事实是契丹从来没能从唐朝夺取“吉林、辽宁、黑龙江、外东北、蒙古、西伯利亚、外西域....”

从唐朝到五代再到宋朝前期，契丹辽国根本就没有西伯利亚、外西域…等地。而且，契丹辽国的所有疆域要么是隋朝时期契丹就有的，要么是五代、宋代时期契丹占据的，都不是从唐朝夺取的。

隋朝没有蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、外东北、外西域、哈萨克斯坦、西伯利亚等地地区。 唐朝是击败敌人，唐朝自己扩张地盘，做到统一，然后唐朝继续击败敌人，唐朝自己扩展占据蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、外东北、外西域、哈萨克斯坦、西伯利亚等等地区，后来唐朝又退出了这些地区，但是唐朝没有把这些地区丢给契丹。

在唐朝之前，隋朝时期，蒙古、外西域、哈萨克斯坦、西伯利亚是突厥、回纥、黠戛斯、室韦的地，辽宁、吉林、黑龙江、外东北等地是靺鞨（渤海）、高句丽的地。 唐朝击败敌人，唐朝扩张占据这些地方，后来唐朝退出这些地方。蒙古、外西域、哈萨克斯坦、西伯利亚 是回鹘、黠戛斯、室韦的地，辽宁、吉林、黑龙江、外东北等地是靺鞨（渤海）的地。

整个五代时期，回鹘、黠戛斯、室韦、靺鞨都没能威胁中原。

唐朝没有把蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、外东北、外西域、哈萨克斯坦、西伯利亚等等地区丢给契丹。

而且，隋朝时期，契丹已经在内蒙古东南部。到了唐朝亡于内讧时，契丹仍然在内蒙古东南部。

某宋吹所谓的此后200年，然而在某宋吹所谓的“此后200年”，其实唐军没有丢失辽宁给契丹，而且唐军是屡战屡胜。即使在晚唐，契丹也没能占据辽东。

历史泰斗王小甫早就指出唐朝后半段仍然控制辽东，晚唐仍然有辽东。

在唐朝后半段，唐朝用不到一镇的唐军，就多次大破契丹、奚，唐军屡战屡胜。

某宋吹说北京到沈阳一个月路程，某宋吹伪造唐军没走到。然而事实是唐军早就走到了。反倒是宋军才是屡战屡败，宋朝走了300年没走到。

晚唐也没有沦落到只能死守长城。晚唐还多次大破契丹。唐朝没有丢领土给契丹。何谈收复领土？

晚唐还打的契丹、奚臣服于唐朝。是契丹、奚无力拒绝称臣于唐朝。

某宋吹扯“从建国打到灭国，从崛起打到衰败，从巅峰打到分裂”。  然而，唐朝的灭亡、衰败、分裂完全是唐朝自己内讧造成的。

唐朝是多次灭了契丹建的国，多次把契丹、奚的国王、君主的首级挂在城门展览。

契丹没能跟唐朝打满300年。唐初直接打契丹、奚投降于唐朝。后来多年以后，契丹、奚数次造反，都被唐朝打败、平定了。唐朝最终完全亡于内讧，被自己的节度使朱温篡取。

即使唐朝亡于内讧那一刻，契丹、奚仍然没有正式建国。

唐朝亡于内讧之后，契丹才敢正式建国。而且后来契丹还称臣于朱温。

在唐朝亡于内讧之前，刘仁恭还吊打契丹，打的契丹卑辞厚礼向刘仁恭求和。

唐朝亡于内讧之后，刘仁恭与自己的儿子刘守光内讧的实力大幅下降， 才被打败。但是，被打败的是五代的卢龙节度使刘仁恭，而不是唐朝的卢龙节度使刘仁恭。  刘仁恭被击败之前，早就没有唐朝了。

在唐朝亡于内讧之前，契丹没能打败刘仁恭。 契丹只打败了刘仁恭手下小将率领的小部队。但是刘仁恭率军过摘星山打败契丹，每年烧掉契丹的牧草，搞的契丹马匹多死。  迫使契丹献马于刘仁恭。

契丹大将还被刘仁恭的手下擒获，契丹送厚礼、送马五千匹，想要赎回契丹大将。契丹与刘仁恭会盟，史料孩记载，契丹十年不敢靠近边境。

《新唐书》列传第一百四十四：“刘仁恭穷师逾摘星山讨之，岁燎塞下草，使不得留牧，马多死。契丹乃乞盟，献良马求牧地，仁恭许之。复败约入寇，刘守光戍平州，契丹以万骑入，守光伪与和，帐饮具于野，伏发，禽其大将。群胡恸，愿纳马五千以赎，不许。钦德输重赂求之，乃与盟，十年不敢近边。”

……

在唐朝亡于内讧之前，刘仁恭多次打败契丹，并与契丹会盟，根据史料记载，契丹十年不敢靠近边境。可见某宋吹所谓的那些战绩多么造假。

刘仁恭从来没有因为跟契丹的战争而强制15岁以上的人参军参战。契丹既没能消灭刘仁恭的主力，也没能消灭刘仁恭的青年军。 刘仁恭的主力与青年节在对中原的其他节度使作战。

反倒是唐朝一个藩镇就打败契丹、奚，导致契丹、奚强制契丹、奚从小孩到大人全民参军。是契丹、奚损失惨重。

刘仁恭是因为与朱温的战争才强制15岁以上的男人参军，与朱温作战，而不是与契丹作战。 

可见，刘仁恭从来没有因为与契丹的战争去强制15岁以上的人参军参战。

跟契丹的战争，是契丹损失惨重。

而事实上，死于契丹的唐朝人占唐朝人的比例低的微不足道。与契丹、奚的战争根本没有造成唐朝兵力不足，反倒是打的契丹、奚损失惨重。

在唐朝后半段，在唐朝亡于内讧之前，刘济、李载义、张仲武、刘仁恭用1万或2万唐军就多次痛打契丹、奚，动辄擒获契丹名王，杀敌6万，擒获大将200多人，烧帐落20万，斩首级数万…… 

即使唐朝亡于内讧那一刻，辽宁也不在契丹手中，大半个辽宁也不在契丹手中。

是部落水平的金人对宋朝进行“尽数迁掳起民而归”。

公元907年，唐朝已经亡于内讧了。 某宋吹竟然把909年的战争算作唐朝的战争。 某宋吹真是瞎话连篇，连脑子都不要了。

而且某宋吹对902年-909年 再次多次造假。再次伪造史料，伪造历史事件，伪造各种数据。某宋吹说的都是假的。例如，909年根本不存在某宋吹说的“4万契丹兵大破卢龙节度使刘守光”，更不存在唐人多死于契丹之手。  909年根本没有唐朝，没有唐人。 而且刘仁恭刘守光手下的人大多是被后梁朱温杀的，不是被契丹杀的。

某宋吹又在瞎编、伪造辽史记载了。

而事实上，辽史记载里从来没有“耶律阿保机只有902年全力打唐朝，后面只出兵7万打唐朝卢龙节度”，辽史记载里从来没有“六分之一的战斗力唐军都打不过”，更没有“丢失河北、山西……”

根据辽史、新唐书、资治通鉴的记载，是契丹全国之力与唐朝的一个藩镇交战， 在唐朝亡于内讧之前，无论是902年还是其他几年，契丹都是全国之力与唐朝卢龙节度使一个藩镇交战。

唐朝的一个藩镇，都屡次打败契丹全国兵力。

其实，河北是后晋丢的，“山西……”是宋朝丢的。

所谓“唐朝卢龙节度使大破契丹”，旧唐书、新唐书、资治通鉴的记载都证明，唐朝时期，卢龙节度使刘济、李载义、张仲武、刘仁恭先后用不到一镇唐军多次痛打全部契丹 奚，动辄擒获契丹名王，杀敌6万，擒获契丹奚大将200多人，烧帐落20万，斩首级数万…… 

根据旧唐书、新唐书、资治通鉴的记载，晚唐有50多个藩镇，只用其中1个就多次打败了契丹全国兵力。在唐朝亡于内讧之前，卢龙节度使只用一镇唐军，唐朝只用了50分之一的战斗力，就屡战屡胜，多次打败全部契丹奚，多次打败契丹奚全国。契丹 奚不得不臣服于唐朝。  耶律阿保机在唐朝时期根本不敢正式建国。

在唐朝亡于内讧之后，耶律阿保机才敢正式建国。

（而用某宋吹的话应该说，辽史记载，辽国大部分军队在打外敌高丽、女真，只用5万辽军打宋朝。宋朝全国兵力却打不过5万辽军，丢失河北、山西、山东…… 宋太祖、宋太宗、宋真宗等等纷纷被辽国打的惨败。而自己分裂的辽国还在打内战，耶律家不仅自己内战，还跟其他契丹部落打内战，同时辽国还在打外敌高丽、女真，辽国内战激烈，与外敌高丽、女真的战争更激烈，不得不调回南征的5万辽军，这才留下宋太祖、宋太宗、宋真宗的狗命。宋朝长期纳贡求和于辽国。这就是所谓的宋朝大破契丹。）

在与卢龙节度使交战时，契丹要么没有内战，要么内战小的可以忽略，耶律阿保机动用了契丹全国主力去对卢龙节度使作战，当时契丹主力都在与卢龙节度使交战。

而卢龙节度使的大部分军队在与朱温交战。 卢龙节度使只用了自己六分之一的战斗力对战契丹全国兵力，打败了契丹全国兵力。

后来刘仁恭与朱温的战争激烈到白热化，刘仁恭把打契丹的军队也几乎都调到南线对战朱温， 这种情况下，耶律阿保机用契丹全国兵力才打败刘仁恭留下的一点偏师。但是仍然没有打败刘仁恭。 

而某宋吹恶意造假、把契丹耶律阿的胜利夸大了百倍。

在唐朝亡于内讧之后。五代时期，耶律阿保机才暂时打败五代的卢龙节度使。但是耶律阿保机从来没有打败唐朝的卢龙节度使。

某宋吹连唐朝、五代这不同的历史时期都分不清。  真是要让人笑死了。

宋辽夏金史泰斗邓广铭早就考证证明了辽史记载的辽军数量是错误的。

而且某宋吹还在不断伪造辽史记载。某宋吹说的都是错的，某宋吹是错上加错。

某宋吹伪造耶律阿保机出兵40万打内战，伪造另外七个契丹部落也出兵40万、兵力规模跟耶律阿保机相当，伪造契丹八个部落人口800万以上，还伪造分裂的契丹打败唐朝卢龙节度使。真是错的可笑。

而事实是，唐朝卢龙节度使打败了统一的契丹。唐朝时期契丹根本没有打败卢龙节度使。 

契丹与卢龙节度使交战时，契丹没有内战。契丹是在统一的时候与唐朝卢龙节度使交战，唐朝卢龙节度使击败了统一的契丹。

宋初的契丹辽国全国人口还少于200万人。而更早的耶律阿保机时期，契丹人口更是远远少于200万人，耶律阿保机的军队加上另外七个契丹部队的军队，少于8万人。即使到了宋初，辽国用于与宋朝交战的军队还少于10万人。

耶律阿保机从来没能击败唐朝。

在唐朝亡于内讧之前，唐朝下属的一个藩镇都能多次大破统一的契丹，打的所有契丹臣服于唐朝。耶律阿保机也臣服于唐朝。

在唐朝时期，耶律阿保机都不敢正式建国。

等到唐朝亡于自己内讧之后，耶律阿保机才敢正式建立辽国（某宋吹所谓的帝国契丹）。

汉唐明的江山都是自己打下的，河北也是他们自己打下的。  宋朝这依靠篡取后周江山，而且宋朝还把中原与南方都丢给外敌了。某宋吹哪来的脸诬陷别人河北、丢山西？

宋自己丢的山西大部分，宋朝自己丢了中原与南方。某宋吹在那编瞎话说唐朝丢河北、山西，真是错的可笑。某宋吹的脸皮厚的能防弹了。

事实是，唐朝没有丢河北、山西。 是后晋丢了河北，后晋丢了山西一小部分。  后来后周仍然有包括绝大部分山西在内的中原，宋朝直接篡取了后周江山。

再后来，宋朝把中原与南方全都丢给了外敌。

在唐朝亡于自己内讧之后，契丹才敢正式建国。

唐朝亡于内讧之后，先后出现五代的后梁后唐后晋后汉后周。

契丹还要称臣于后梁。

在五代前期，在李存勖只有河东一地、1万匹马、一面还与后梁大战时，李存勖还打的耶律阿保机的契丹辽全国主力惨败。

与李存勖作战时，契丹是统一的，没有内乱。耶律阿保机衰落契丹全国兵力去与李存勖交战。

李存勖1万军队，就打的契丹全国主力全线溃败。

契丹辽国全国之力却从来没能打败小小的李存勖。

李存勖与契丹辽国的所有交战，都是李存勖打的契丹辽国军队惨败。

后唐跟通常所说的唐朝之间隔着王朝崩溃与全面重建战争。后唐根本就不是通常所说的唐朝。

从来就不存在什么“5万契丹军击败30万后唐军”。反倒是有“5万契丹兵大破30万宋军”“5万契丹兵大破40万宋军”。

五代的李存勖确实大胜契丹。契丹君主耶律阿保机的儿子被李存勖擒获。五代的王晏球也打的契丹惨败。 只有史盲某宋吹才会否认这些胜利。史料证据再次狠打了某宋吹的脸。

帝分军为二广，追蹑数十里，获阿保机之子。时沙河冰薄，桥梁隘狭，敌争践而过，陷溺者甚众。

存审、嗣源极力以拒之，契丹大败，委弃毳幕、毡庐、弓矢、羊马不可胜纪

契丹主以为然，悉发所有之众而南……晋王分军为二逐之，行数十里，获契丹主之子。时沙河桥狭冰薄，契丹陷溺死者甚众。

李嗣昭闻之，引三百骑横击之，虏退，王乃得出。因纵兵奋击，契丹大败，逐北至易州。会大雪弥旬，平地数尺，契丹人马无食，死者相属于道。

晋军奋死击之，契丹大败。德光丧车，骑一白橐驼而走。

大破之，僵尸蔽野；契丹死者过半，馀众北走；都与秃馁得数骑，仅免。卢龙节度使赵德钧邀击契丹，北走者殆无孑遗。

王晏球逆战于唐河北，大破之；甲子，追至易州，时久雨水涨，契丹为唐所俘斩及陷溺死者，不可胜数。

述律尤思念突欲，由是卑辞厚币数遣使聘中国，因求归赫邈、荝剌等。当此之时，中国之威几振。

后唐与契丹辽国的交战，参战的后唐的军队都是远远少于参战的契丹辽国军队。

参战后唐军队的数量往往只是参战的契丹辽国军队数量的几分之一甚至几十分之一。

看史料记载就会发现，与李存勖交战的辽军比与宋朝交战的辽军都多。

（何况早就有历史学家证明了宋代的契丹辽国的军队被严重夸大了。）

李存勖只用1万军队，就打的契丹辽国全国兵力惨败，契丹辽国君主耶律阿保机非常后悔南下与李存勖作战。 

王晏球1万后唐军就打败辽军，俘获辽国重臣，辽国太后送厚礼求王晏球放人。

在李存勖、李嗣源都死于内讧之后，后唐内乱的军队反叛，石敬瑭率军队帮助辽国。辽国与石敬瑭的军队加起来，才得以灭了被多次内乱削弱的后唐。

但是从来没有“5万契丹铁骑击败30万后唐军”这种事。

其实是后唐皇帝李从珂在位时，后唐内部内讧的军队不抵抗契丹，甚至帮助契丹（例如石敬瑭的军队），契丹与石敬瑭的军队加起来，才逼的李从珂自焚。 然而契丹却无力占据大部分中原。

根本就不存在什么“夺取了大唐玉玺”。 后晋只是把一个伪造的玉玺给了契丹。连契丹人后来都发现那是假的玉玺。 契丹根本就没得到真正的大唐玉玺。

可见契丹辽国多么差，面对已经被多次内乱削弱、主力军队纷纷反叛的后唐，契丹与后晋石敬瑭的军队加起来，才能灭后唐。  当时中原的主力军队内讧的不抵抗辽国，还有不少投靠辽国的，这种情况下，辽国竟然连绝大部分中原都占不了。可见辽国多么差。

北京（幽州）是后晋石敬瑭给契丹辽国的。幽云十六州也是后晋石敬瑭给辽国的。但是辽国仍然没有绝大部分中原。

后来，后晋的符彦卿还打败契丹。契丹君主耶律德光亲自率领军队包围后晋军，却被后晋军打的大败。符彦卿指挥后晋军大破契丹军，打的契丹君主耶律德光丢弃车帐逃走，气的耶律德光痛打契丹的大将们。

“符彦卿、张彦泽等引军四出，敌众大溃”，“德光败于阳城，弃其车帐，乘一橐驼奔至幽州。因怒其失律，自大首领已下各杖数百。”“契丹大败。德光丧车，骑一白橐驼而走。至幽州，其首领大将各笞数百。”

后来，石重贵错用杜重威。杜重威“无行而不知将略”。  后晋内讧导致杜重威要投降契丹。偏将去与契丹交战时，杜重威故意不救，“重威按军不动”，诸将要打契丹，却被杜重威阻止，“诸将皆以为然，独重威不许”，“重威已有异志”， “乃阴遣人诣契丹请降”。

后晋军本来能打败契丹军。但是后晋内讧导致杜重威想要投降契丹，杜重威故意瞎指挥后晋军，故意贻误战机，杜重威使得后晋军投降契丹。  杜重威这行为对契丹的功劳之大，杜重威作为一个降将却被契丹拜为太傅这种特别高的官爵，契丹“拜重威太傅”。

其实完全是石重贵自己作死，错用杜重威，内讧搞的自己的军队不抵抗契丹。后晋后期，后晋内讧内战的军队不抵抗契丹的情况下，契丹得以趁机进入中原，但是，后晋地方百姓的抵抗都能搞的契丹逃离中原。辽主耶律德光暴死于杀胡林。

连后晋都地方百姓都能抵抗的契丹退出中原，耶律德光爆暴死于杀胡林。

真打的时候，契丹根本打不过后唐后晋，真正军队交战时，后唐、后晋都多次打败契丹。后来都完全因为后唐后晋自己多次严重内讧导致自己的军队反叛去帮契丹，才导致后唐后晋失败。但是后周仍然打败契丹。

某宋吹竟无下限的伪造契丹灭后周。他干脆直接说契丹灭宋朝算了。

后周柴荣北伐，屡次击败辽国，打的辽国不敢与后周大军交战，辽国君主不敢率军来与后周打。后周从契丹手里夺取两州三关。而且柴荣没有被契丹击败。 是柴荣自己病重，导致后周退军。

后周柴荣率军北伐，攻占辽国乾宁军、宁州，辽穆宗耶律璟命萧思温为兵马都总管，率军南下，结果是后周军打败辽军，后周攻占辽国的益津关、瓦桥关、淤口关及莫州、瀛州。柴荣又派后周军攻占辽国的固安、易州。后周军即将攻占幽州，而辽国君主却既不敢派军队来与后周交战，又不敢派军队进入幽州。辽国被后周打的将要丢失幽云。再打下去后周就将继续打败辽国，攻占幽云。但是柴荣身患重病，导致后周军队撤退。

某伪造“契丹灭后周之战”，伪造“后周右军被契丹击败……” 伪造“源源不断的辽军滴抵达北京……后周皇帝柴荣错失良机，气的吐血倒地，气的病死”。然而事实是，后周军屡次击败了契丹军，打的契丹害怕后周，契丹君主不敢与后周大军交战，契丹辽军不敢南下进入北京（幽州）。  后周皇帝柴荣没有被气的吐血倒地，倒是辽国君主可能被气的吐血倒地。

后周军队屡次击败契丹，将要继续打败辽国，攻占幽云等地的时候，柴荣身染重病，导致后周撤军。完全不是契丹造成的，而是柴荣身染重病造成的。

用某宋吹的话说，宋太祖率领30万大军打北汉时，被2万契丹军打的宋军全线崩溃宋太祖见大势已去，气的吐血倒地，不久后病死。

某宋吹伪造“契丹大破20万后周军，右翼全线溃败，若非周军拼命死战，柴荣就丧命契丹了”。然而这根本不是后周与柴荣的遭遇，这是宋朝与宋太宗的遭遇。

其实是契丹大破30万宋军，又大破40万宋军，宋朝左 中 右翼全线崩溃，若非宋太宗跑的快，宋太宗就命丧契丹了。宋太宗屁股中箭，坐驴车逃跑。

后周可不是被契丹灭的。后周北伐还吓的契丹不轻。后周跟契丹的交战，后周没溃败，是契丹辽国溃败，后周从契丹手里夺取了两州三关。

某宋吹伪造后周全线崩溃，然而后周没崩溃。是宋朝崩溃。

后周从契丹手里夺取了两州三关，竟然被某宋吹伪造成是“柴荣错失良机，气的吐血倒地，不久后病死”“后周大势已去……”“右翼全线溃败、若非后周军拼命死战、柴荣就命丧契丹”。  那宋太祖、宋太宗这连两个州都没法从契丹夺取的，按某宋吹的逻辑宋太祖就是30万宋军对战2万契丹军，宋军惨败，宋军左、中、右翼全线溃败，若非宋军拼命死战，宋太祖就命丧契丹了，宋太祖的脑袋就要给契丹人当夜壶了。

按某宋吹的逻辑，宋太祖三次率领宋朝大军都被2万辽军打的惨败，宋太祖错失良机，气的吐血倒地，不久后病死；宋太宗率30万宋军被3万辽军全歼，宋太宗第二次率40万宋军被5万辽军打的全军覆没。宋太宗错失良机，气的吐血倒地，不久后病死。

后周对宋太祖有大恩。宋太祖却乘人之危篡取后周江山。 宋太祖无耻至极。

后周被自己内部的人篡取了江山。后周也是亡于内讧。

至此，五代群雄与契丹互有胜负。

五代群雄里开头的李存勖、结尾的后周柴荣都击败了契丹的。

契丹直接称臣于后梁，没打败后梁。  契丹动用全国兵力南下与李存勖交战，结果是李存勖1万军队多次打败契丹全国兵力。  王晏球1万军队还打败契丹。

后唐是李从珂时灭亡的，后晋是石重贵时灭亡的，而且后唐、后晋都是因为自己内讧的自己的军队投敌、联合契丹，才灭亡。而在内讧的军队投敌之前，后唐、后晋都打败过契丹。

后晋石敬瑭把幽云（包括北京）、长城送给契丹，但是后来的后周仍然打败契丹，从契丹手里夺取两州三关。

五代初期的群雄打败契丹，五代中期多次自己严重内讧导致军队投敌，才暂时被契丹打败，但是，五代末期的群雄又打败契丹。

五代末、宋初，宋朝直接篡取了强大的、已经统一了大部分中原的后周，南方割据势力又弱、又不联合抵抗宋朝。 而辽国正处于内讧衰落时。 然后，后来宋朝征辽国，辽国刚被内讧削弱，但是，因为宋太宗的军事水平太差，导致宋朝被辽打的惨败。

宋朝真正的大敌——金，完全是宋朝时期自己造成的。金人完颜氏起兵时还是部落水平，而且还不如个中等部落，还不如匈奴、突厥下属的一个別部。 金人与辽前几战时，金人只有数千士兵，但是却多次打的辽国主力军惨败。即使金人消灭了辽国所有主力时，金人也只有2万军队。可见辽、宋多么弱。

宋朝的大敌——辽、金，都是宋朝自己弱、无能造成的。换成其他朝代，早就打败了辽、金。

宋朝与辽国的交战都发生在辽国人口很少的时候，例如北宋前期，以及北宋最后几年辽国已经被部落金人打的人口锐减之后（结果还是1万辽军残兵打的40万宋军精锐惨败，尸横遍野。）

正是宋朝搞的自己变弱，辽国打败宋朝迫使宋朝长期提供给辽国稳定的外部环境与收益，迫使宋朝长期供养辽国，使得辽国在北宋时期得到长期增长，使得辽国人口增长到北宋后期的辽国人口顶峰。

何况，如果辽国人口1000万那么隋末东突厥国人口远多于1000万。因为隋末东突厥国的疆域、产业区都远大于辽国的，而且隋末东突厥国时正处于温暖期，而辽国在寒冷期，隋末东突厥国能养护的人口远多于辽国。隋末东突厥国的人口、兵力远多于辽国（某宋吹所谓的帝国契丹）的。

宋朝从来没有对战过人口1000万的辽国。宋朝对战的是人口少于200万的辽国。

宋朝与辽国交战时，辽国人口少于200万人，辽国用于对宋朝作战的军队少于10万人。

而且宋朝面对的是多次内讧内乱之后战斗力大幅下降的（契丹）辽国。

然而，宋朝对契丹辽国的战绩，宋朝胜败是一九开。

《续资治通鉴长编》卷259记载，宋朝与契丹总共81战，宋朝1胜80败。 

宋朝范围内的一流将领曹彬、刘廷让、傅潜等人与契丹数十次交战，每次都死亡十几万宋军。

《续资治通鉴长编》卷259“曹彬、刘廷让、傅潜等数十战，各亡士卒十余万……宋与契丹大小八十一战，惟张齐贤太原之战才一胜耳”。

宋朝与契丹（辽）的交战大部分集中在北宋前期，当时辽国刚被多次内讧内乱削弱，而且辽国战斗力严重下降。结果这战斗力严重下降的辽国却吊打了宋朝。

隋末突厥帝国的战斗力远高于宋代的契丹辽国。唐朝仍然攻灭了隋末突厥帝国。

用某宋吹的方式应该说，宋朝与辽军交战时，辽国正在发生多次内乱，辽国内部四个势力内斗，而且辽国下属部落纷纷反抗，把辽国的核心地区辽上京临潢府都烧了。辽国分兵压制国内各地，辽国只能拿出不多于5万兵力与宋朝作战。

用某宋吹的方式应该说，开宝元年（968年），北汉内乱，宋太祖赵匡胤趁机率20万宋军御驾亲征北汉，被3万辽军打败的惨败，宋军全线溃败。宋朝命昭义节度使李继勋、侍卫步军都指挥使党进、宣微南院使曹彬、棣州防御使何继筠、怀州防御使康延昭、建武节度使赵赞衰落的大军纷纷被辽军打的惨败。契丹攻陷宋朝山西的晋州、绛州。

用某宋吹的方式应该说，开宝二年（969年），宋太祖赵匡胤与曹彬、党进率30万宋军再次出征，但是听说契丹军来了，宋军被吓的崩溃仓皇逃跑，契丹追击，打的宋太祖与宋军惨败。

用某宋吹的方式应该说，宋开宝八年（975年），宋太祖与党进、潘美率40万宋军再次出征北汉，5万辽军大破40万宋军，宋军死亡十分之七八，用某宋吹的话应该说，赵匡胤见大势已去，气的倒地吐血，赵匡胤屡次被契丹暴打，威严丧尽，导致赵光义杀死赵匡胤，赵光义成为皇帝。

太平兴国四（979年），辽国内乱，宋太宗趁机亲率30万宋军精锐北伐，耶律斜轸指挥3万辽军大破宋太宗率领的30万宋军，杀的宋军尸横遍野。宋太宗被吓的仓皇逃窜。辽军因为要去打其他外敌高丽、女真，才没有追上杀死宋太宗。

雍熙三年（986年），辽国幼主在位，宋太宗想欺负辽国幼儿寡母，宋太宗趁机率领40万宋军精锐北伐。耶律斜轸5万辽军打的40万宋军精锐全军覆没，宋太宗被契丹人射中屁股，宋太宗乘驴车狼狈逃窜。契丹攻陷宋朝蔚州、寰州、朔州、应州、代州等州。

用某宋吹的话应该说，宋朝总动员了160万宋军，却被5万辽军打的屡次惨败。宋军屡战屡败，动辄被打的全军覆没。

其实，宋朝杨业从来没能大破辽军。辽军以少胜多，打的杨业宋军全军覆没，生擒并且宰杀杨业。

980年，雁门关之战，只有数百辽军士兵参战。辽军根本没有动用10万辽军，根本没有动用10万契丹军。而只有数百辽军参战。杨业数千骑兵使数百辽军撤退，根本就没有与10万辽军打过。

某宋吹伪造契丹人看见杨业旗号即刻逃跑。真实假的可笑，错的可笑。按某宋吹说的，那把杨业的旗号放到幽云，就该出现辽军都逃走的情况，宋朝就立即收复幽云了。 然而事实是宋朝无能的无法收复幽云。

可见，契丹人看到杨业旗号不会逃跑。

辽军看到杨业的旗号，反而想看到了待宰的肥猪。

杨业对契丹的战绩是，杨业宋军被辽军打的全军覆没，杨业被辽军生擒、然后宰杀。

某宋吹伪造杨业是无敌将军，然而宋朝这无敌将军与契丹的最大交战是被契丹打的全军覆没，杨业被契丹生擒、宰杀。

中原是汉人本土。而幽云（幽云十几州）是中原的一部分。

某宋吹篡改辽史，还吹他那都是辽史记载的战绩。然而那是某宋吹自己伪造的战绩。

而事实上，杨业对战契丹的战绩，是杨业宋军全军覆没，杨业被辽国俘虏。

杨业根本不是什么无敌将军。杨业只是个蹲在卧室的老狗，连幽云十几州里的任何一个都收复不了。

从宋朝到幽州不到一个星期的路程，杨业、杨延昭、岳飞一辈子都没打到幽州。

雁门关之战只是宋吹自己夸大战绩。其实数千宋军只是与数百辽军交战，使数百辽军撤退。要是数千宋军骑兵能大破10万契丹军，那宋朝早就收复幽云了。  当时辽国能用于对宋朝作战的兵力还不到10万人。

某宋吹竟然伪造契丹人看见杨业旗号就逃跑，那杨业是怎么全军覆没、自己被契丹生擒、宰杀的，真是狠打了某宋吹的脸。

某宋吹好意思说杨业孤立无援？正是因为30万到40万宋军被5万辽军打的全军覆没，所以杨业孤立无援。

连宋太宗都屁股中箭狼狈逃走，差点被契丹人生擒。

某宋吹伪造杨延昭“上百次大破契丹，威震边庭”。然而杨延昭从来没能“上百次大破契丹，威震边庭”。相比而言，契丹上百次大破杨延昭、大破宋朝，威震宋朝，更可信。

杨延昭对战契丹，数十年都收复不了幽云这汉人核心疆域的一部分。宋吹还吹契丹人无法突破杨延昭的防线。不看看杨延昭的防线在那里。要是在幽云，那还可以吹。然而杨延昭连幽云这中原的一部分都收复不了。照宋吹的吹法，不如吹宋朝的崖山防线300年都没丢过。一丢宋朝就彻底亡国。

宋朝杨延昭的亲爹被契丹打的全军覆没、被契丹杀死，宋朝杨延昭至死都报不了仇。

契丹打的宋朝皇帝认契丹君主为兄，认契丹太后为长辈。

宋吹声称辽国称杨延昭为“六星下凡”契丹神话中战神，这简直是辽国嘲笑宋朝、反讽宋朝。就像某些人说“运输大队长”。 

某宋吹说杨延昭是“六星战神”，然而杨延昭这“六星战神”含金量为0；

契丹没能击败唐朝。  突厥、高句丽、李存勖、后周都击败契丹。唐朝的二流将领、三流将领都击败契丹。可以说唐将的战斗力远胜宋将。

唐朝的三流将领的战斗力都远胜宋朝的一流将领。唐朝一流将领的战斗力更是把宋朝一流将领爆成渣。

唐朝的二流将领唐休璟、杨玄基、张九节、王晙、李祎、张守珪、刘济、李载义、张仲武等等里的任何一个的战绩都能把宋朝杨延昭爆的渣都不剩。更不用说唐朝的一流将领李靖、李勣、苏定方、王忠嗣、李晟、韦皋了。

看看真正厉害的那些汉朝、唐朝、明朝将领，根本不屑于拿敌人怎么称呼他们来吹捧。

只有宋朝这么low的，拿不出真实战绩的，才拿虚假的战绩与敌人怎么称呼来吹。真实可悲又可笑。

端拱年间，宋朝尹继伦10万宋军只能击退深入宋境的数千契丹军。  根本没打过8万契丹军。  尹继伦被气的脸都黑了。辽人嘲笑、反讽尹继伦是“黑面大王”。

某宋吹伪造辽东父母说黑面大王来了、就能吓的孩童不敢再哭泣。  简直笑死人了。其实说宋朝人用契丹人来了吓的宋朝孩子不敢再哭泣了，更可信。

就宋朝那屡次被契丹打的残惨败的战绩，说宋朝中原与南方的孩子哭了、父母说契丹人来了、就能吓的孩童不敢再哭泣，都不某宋吹说的可信的多。

宋朝刘廷让10万宋军，被3万辽军打的全军覆没。辽军攻陷宋朝的祁州、深州、狼山、满城、新乐等地，将当地百姓全都掳走。

咸平二年（999年），5万辽军在瀛州西南击败10万宋军，攻陷宋朝遂自德州、棣州、淄州、齐州，尽数迁掳宋民而归。

咸平五年，辽军攻陷宋朝静戎军及保州，大掠而归。

用某宋吹的话应该说，咸平六年，5万辽军斩杀王继忠18万宋军，生擒王继忠。后来王继忠投降于辽国。

用某宋吹的话应该说，辽史记载，辽国大部分军队在打外敌高丽、女真，只用5万辽军打宋朝。宋朝全国兵力却打不过5万辽军，丢失河北、山西、山东…… 宋太祖、宋太宗、宋真宗等等纷纷被辽国打的惨败。而自己分裂的辽国还在打内战，耶律家不仅自己内战，还跟其他契丹部落打内战，同时辽国还在打外敌高丽、女真，辽国内战激烈，与外敌高丽、女真的战争更激烈，不得不调回南征的5万辽军，这才留下宋太祖、宋太宗、宋真宗的狗命。宋朝长期纳贡求和于辽国。这就是所谓的宋朝大破契丹。

然后北宋供养了辽国一百多年，天祚帝时期辽国达到辽国顶峰。小部落女真完颜氏数千人到2万士兵消灭了却迅速攻灭了辽国所有主力。幽州只有1万辽军残兵。宣和四年，用某宋吹的话说，宋朝【国防部长】童贯、【战区司令】种师道、杨可世、王渊率40万宋军北伐。孤立无援的1万辽军残兵却打的40万宋军全军覆没，童贯仅以身免，王渊被契丹人刺中，杨可世被被射中一箭、还被打掉两颗牙齿，种师道见大势已去、错失良机，种师道被气的吐血而死。

其实，看史料记载，宋朝与契丹总共81战，宋朝1胜80败。《续资治通鉴长编》卷259记载，宋朝与契丹81战，宋朝1胜80败。“宋与契丹大小八十一战，惟张齐贤太原之战才一胜耳”。

宋朝对战契丹战绩，宋朝胜负一九开。

唐朝对契丹战绩，唐朝胜负九一开。而且唐朝攻灭了远强于宋代辽国的隋末东突厥国。

拿唐宋做对比，发现天壤之别。

史料记载隋末东突厥国“控线百万”。

唐朝对战的隋末东突厥兵力超过宋代辽国的4倍，唐朝对战的高句丽国的兵力超过是宋代辽国的2倍。

如果信某宋吹说的辽国兵力50万，那么就该信隋末东突厥国兵力超过200万，高句丽国兵力超过100万。注意，这里可没认为隋末东突厥国兵力超过200万，高句丽国兵力超过100万。这数字只是让大家看看某宋吹把辽国兵力夸大到多么荒谬的程度。

唐朝对战的隋末东突厥国兵力远多于宋代的辽国， 高句丽国的兵力也远多于宋代的辽国。

唐朝对战的隋末东突厥兵力超过宋代辽国的4倍，唐朝对战的高句丽国的兵力超过是宋代辽国的2倍。

隋末东突厥国、高句丽国战斗力都超过宋代的辽国数倍。唐朝打垮、攻灭了隋末东突厥国、高句丽国。

唐朝对契丹的战绩，唐朝用一镇唐军对契丹全国作战，唐朝胜负九一开，唐朝屡战屡胜。

宋朝全国兵力对战的是远弱于隋末东突厥国、高句丽国的宋代辽国，宋朝胜负一九开。

可见唐朝很强大，宋朝很弱小。唐朝远强于宋朝。

——————————————

宋史泰斗王增瑜《宋朝军制初探（增订本）》早就指出是赵匡胤造成宋朝战斗力变差，削弱了军事。

某宋吹想把赵匡胤的锅甩给赵光义，只会获得彻底的失败。

其实，后周留下了战斗力强大的军队与将领，接下来的朝代战斗力本来应该不像宋朝那么差。造成战斗力变差的正是赵匡胤。出问题的是正是赵匡胤。赵匡胤因为自己是武将篡取后周江山、深恐其他武将效仿，所以赵匡胤开始过度抑武，导致宋朝战斗力变差。

问题既出在赵匡胤。赵匡胤开始过度抑武，导致战斗力下降。后周只有中原，后周在分兵对付南方割据势力的同时，还能从辽国手里夺取两州三关。 而宋朝拥有中原与南方，军队、人口、物资远多于后周，宋朝却连一个州都没法从辽国手里夺取，宋朝反而要长期白白进贡财物给辽国。

王曾瑜《宋朝军制初探（增订本）》也指出宋朝军事弱是宋朝自己造成的，宋朝守内虚外、崇文抑武，由于宋太祖以武将黄袍加身的来历、宋朝守内的第一要旨就是猜忌和防范武将；宋朝军制以束缚武将才能，降低武将地位和素质，削弱其指挥权限和主动性、灵活性，牺牲军事效能为特征……

———————————— 

宋军30万-40万，被数万战斗力严重下降的辽军打的惨败，宋朝皇帝屁股中箭，仓皇逃跑，宋朝皇帝差点被契丹人擒获。

唐朝从来没有动员30-40万人与契丹、奚交战。更没有动员30-40万被契丹、奚打败。唐朝只用不到一镇唐军，就多次打败契丹、奚全部。

刘济、李载义、张仲武用不到一镇唐军，就多次大胜契丹、奚，动辄擒获契丹名王，杀敌6万，擒获契丹、奚大将200人，烧帐落20万，斩首级数万……

澶渊之战，宋军偶然射杀萧挞凛，但是却对深入宋朝中原的数万契丹军无可奈何。总共数万契丹军，竟然被宋吹夸大成30万，真是好笑。

后周留下的趋势是即将占据幽云。然而到了宋朝，澶渊之战，宋朝对深入宋朝中原的数万契丹军无可奈何，宋朝被迫认可契丹长期占据幽云，宋朝被迫长期白白送岁币给契丹。正是宋朝长期供养契丹导致契丹人口在北宋时期长期增长，在北宋末期、契丹辽国达到了他的人口顶峰。

某宋吹篡改辽史，编瞎话说那是辽史记载的战绩。然而那是某宋吹伪造的战绩。

而事实上，把契丹人作为战斗力标准，唐宋差距天壤之别。唐朝战斗力远强于宋朝。

战斗力远强于契丹辽国的隋末东突厥国，都被唐朝打垮、攻灭了。

隋朝杨广造成空前严重的大乱，彻底败坏了前人留下的家业，搞的华夏面临灭亡危险。在隋末，唐朝是击败众多强敌，唐朝在隋末拯救了华夏。

唐朝开国，面对的是隋朝杨广留下的破坏严重、华夏面临灭亡危险的烂摊子，隋末人口只有200万户，而周边众多强敌崛起。

隋末东突厥帝国远大于后世的辽国、西夏的总和。

隋末东突厥帝国有河套、漠南、漠北、西域、东北，还把河西、陇右、陕西北部到河北纳入势力范围。而且即隋末东突厥有大量隋朝中原人逃到突厥，给东突厥提供大量人口、兵力。

隋末与唐朝时期正赶上气候温暖期，突厥国、高句丽国这些地方能养活的突厥、高句丽等少数民族人口远多于宋代那寒冷期的同一地理位置能养活的少数民族人口。

高句丽国即使在被唐朝打的多年大乱、人口锐减之后，高句丽国的人口还超过300万人，高句丽国的人口、户数还远多于北宋前期辽国的人口、户数。

那么，在被唐朝打击之前，高句丽的人口更是远多于北宋前期的辽国人口。

唐朝的江山都是自己打下的。而宋朝的江山一半是篡取的后周江山。

根据人口史权威冻国栋《中国人口史》，隋末唐初只有200万户人口。 而五代后期有610万户人口。

五代十国留下的实际人口远多于隋朝留下的实际人口。

宋朝开国接手的情况，远好于唐朝开国面对的情况。

外敌方面，北宋初期，契丹辽国的人口还不如隋末的高句丽人口多。 北宋初期辽国远没有1000万人。北宋初期辽国人口很少。反而是宋朝被辽国打暴打，迫使宋朝没能收复幽云，导致辽国在北宋时期实现了占据幽云一百多年、宋朝还要长期白白送岁币给辽国，正是宋朝长期供养的辽国人口增长，辽国人口在北宋时期增长了一百多年，在北宋后期辽国达到自己的人口顶峰，但是辽国人口顶峰的户数竟然跟唐朝灭的高句丽的户数是一个水平的。

何况，就在辽国后期达到人口顶峰的时候（有历史学家考证此时辽国人口数百万，个别历史学家认为此时辽国人口1000万），辽国被部落水平的金人打垮了。

金完颜氏起兵时还是部落水平，而且只有数千人，还不如唐朝攻灭的薛延陀，还不如薛延陀下属的一个別部。 但是，就这小部落水平的金完颜氏，却迅速攻灭了契丹辽国的所有主力。真是狠狠打了某宋吹的脸。

而在辽国主力都被金人灭了之后，幽州只有1万辽军残兵偏师，宋军30万趁机进攻，结果是1万辽军残兵打的30万宋军惨败，尸横遍野。

唐朝多次痛打契丹，杀死多个契丹君主，打的契丹多次臣服于唐朝，唐朝对契丹，唐朝胜利是契丹胜利的十几倍，贯穿整个唐朝。

唐朝总共（288+1）年，打的契丹、奚一直没能正式建国，即使在唐朝亡于内讧的那一刻，契丹、奚都没能变成帝国。 唐朝没有埋下恶果。反倒是宋朝埋下了恶果。

北宋初期契丹辽国人口很少。是宋朝长期供养的契丹辽国人口在北宋时期增长上百年，在北宋后期达到契丹辽国的人口顶峰。

宋朝对外不断失败。宋朝没能做到对周边的削弱，导致女真、蒙古在宋朝由部落变成帝国。

北宋前期，女真、蒙古都是小部落。然而，正是宋朝因为自己是武将篡取江山，害怕其他人效仿，所以过度抑武，导致宋朝军事变弱，导致宋朝无法削弱周边。女真、蒙古正是在宋朝时期由部落变成了帝国。

————————————————————————————————————

某宋吹已经被彻底反驳了。某宋吹新加的内容仍然全是错的。真是笑死人了。哈哈哈哈哈。

接下来继续逐条狠狠反驳某宋吹，并且说明事实:

如果按送宋吹说唐朝引发200年乱世的逻辑，那么宋朝就是引发了长达300年的乱世。

宋吹造谣说唐朝引发200年乱世，然而事实上唐朝从来没有引发200年乱世。其实，在唐朝后半段的大部分时间里唐朝大部分地区是安宁稳定的，从安史之乱后到唐末黄巢之乱前，除了中间公元783年-785年之外，唐朝后半段的大部分时间里唐朝大部分地区是安宁稳定的，这些时间里的乱只是极小范围内的，比宋朝那从头到尾没停过的农民起义的乱的规模还小，并不是乱世。

而宋朝从头到尾不断发生农民起义，宋朝300年发生了超过400次农民起义。按宋吹说其他朝代时的逻辑，宋朝是开启了长达300年的乱世。

根据历史学家张国纲的专业著作《唐代藩镇研究》，在唐末黄巢之乱前，唐朝绝大部分藩镇完全服从唐朝中央，根本就不割据，只有极个别藩镇割据，而且即使割据藩镇也在一定程度上执行唐朝中央的政策法令，割据藩镇仍然是唐朝的一部分。

直接反驳了某宋吹的谬论“各路军阀拥兵自立，政令不出长安城，彻底沦为省长了”。  因为事实是“在唐末黄巢起义之前，各路军阀绝大部分是完全服从唐朝的，不割据，不拥兵自立，唐朝的政令不仅到了唐朝各地，唐朝各地绝大部分服从唐朝政令，即使割据藩镇也在一定程度上服从唐朝政令，唐朝与唐朝皇帝可没有沦为省长”。后来唐末黄巢之乱后，才出现普遍的藩镇割据，才是乱世，然而从唐末黄巢之乱到宋朝，还不到100年。

何况在宋朝之前，后周已经解决了割据问题里最难的部分，而且后周已经占据大部分中原，留下的割据势力又弱又不联合抵抗。宋朝开局难度远低于汉唐明。

某宋吹声称别的朝代皇帝沦为省长。然而事实是宋朝皇帝沦为市长，宋朝皇帝还在金国、蒙古沦为村长，沦为妓院的龟公，宋朝全体太后、后妃、公主、宗室女眷、宫廷女子沦为外敌金人、蒙古人的性奴，还连累中原与南方各地宋朝男女被外敌金人、蒙古的奴隶。

五代十国至多只是唐末黄巢之乱后的延续，而且根据《五代十国，变乱中的新秩序》，后周已经解决了割据问题里最难的部分。

宋吹竟然伪造宋太祖做到了大一统。真是错的可笑。然而事实是宋太祖、宋太宗都没有做到大一统。宋朝300多年从来没有做到大一统。

占据南方与整个中原，才是大一统。秦汉唐明清都做到了，而且汉唐明清都额外占据了庞大外围疆域。

而宋朝从来没做到大一统，从来没做到统一。幽云是中原的一部分，灵州也是中原的一部分。 北宋没收复幽云的时候，北宋还永远丢了灵州，然后北宋连中原都丢尽了，南宋至死都没能收复中原，南宋还丢了南方。

宋朝开局接手强大的后周，而敌人都处于内讧衰弱，宋朝开局条件远好于汉唐明。但是宋朝却无能的做不到统一。

秦汉唐明都结束了前朝留下的乱世，做到了统一。唐朝结束了五胡到隋末的300年乱世（隋末大乱比五胡时期的大乱还严重），并且做到了统一。

做到统一、结束之前的乱世，是各朝代应该的义务，然而宋朝却没做到，而且只能怪宋朝自己。因为本来后周已经结束了乱世里最难的部分，而且本来后周留下的趋势是做到统一、结束乱世，宋朝不篡取后周的话、后周就会做到统一、结束乱世，而宋朝篡取后周产业，宋朝却因为自己是武将篡取江山，害怕其他武将效仿，所以宋朝开始极端过度抑武，导致宋朝变的无能，导致宋朝没做到统一。

而且宋朝还引发了汉人本土中原被外敌占据超过260年。宋朝还空前的把中原与南方这汉人基本盘都丢给了外敌。

宋朝彻底沦为村长了，宋朝彻底沦为外敌金人、蒙古的妓院的龟公了，宋朝全家男女都成为外敌的性奴了。

另外，前面说明过了，按宋吹的乱世标准，那么宋朝才是引发了乱世，而且宋朝是引发了300年的乱世。

宋朝从头到尾没完没了的农民起义。宋朝300年竟然发生了四五百起农民起义。在世界历史上都是很罕见的。

按某宋吹的乱世标准，宋太祖是引发了300多年的乱世，宋朝是引发了300多年的乱世。

宋朝的税收远比唐朝的重。宋朝的腐败也远比唐朝的严重。

五代末期，幽云的百姓还心向后周—宋朝，但是经过北宋一百多年，幽云的百姓痛恨宋朝。

党项本来是一群小部落，纷纷投靠后周—宋朝，而李继迁只有几十个人，本来根本不会出现西夏。但是宋朝自己犯错误，逼的那些投靠宋朝的党项人以及中立的党项人改成了投靠李继迁。宋朝还自己犯错误导致李继迁攻占宋朝灵州。李继迁攻占灵州才得以崛起，李继迁的孙子建立西夏。三川口之战，好水川之战，定川寨之战，西夏多次打的十几万宋军全军覆没。灵州、永乐城之战，西夏屠杀60万宋军。宋朝皇帝痛哭流涕。

唐朝是打败契丹，征服契丹。契丹这种被征服民族反抗很正常。但是唐朝仍然打败了契丹，打的契丹臣服于唐朝。安史之乱后，唐朝的一个藩镇在分兵与其他藩镇对峙的情况下，用不到一镇的唐军用1万或2万唐军，还多次吊打契丹、奚。

从安史之乱后到唐末黄巢起义之前，唐朝后半段大部分时间里大部分地区安宁，而且很少发生农民起义。

而宋朝从头到尾频繁发农民起义。 显然，是宋朝最符合宋吹说的丰收年都能饿死。

唐朝亡于内讧以后，契丹才敢正式建国，才出现辽国。

契丹辽国从来没有30万骑兵。历史学家、宋辽夏金史泰斗邓广铭早就考证证明了史书把辽国兵力夸大了十倍。

另外，如果按照某宋吹说辽国（某宋吹所谓的帝国契丹）骑兵30万的逻辑，那么能说隋末东突厥国骑兵超过150万。可见某宋吹的逻辑多么荒谬。

契丹辽国从来没有消灭上百个部落。（否则宋吹怎么不把那上百个部落一个个都列出来呢？）

隋末东突厥国消灭的部落远多于契丹辽国消灭的。隋末东突厥国吞并西域诸城、回鹘薛延陀铁勒诸部、吐谷浑、羌人诸部、契丹、奚、室韦蒙古诸部、靺鞨诸部、女真诸部、高句丽等等，占据河套、漠南、漠北、西域、东北、辽东等等地区，还把河西、陇右、陕西北部到河北入势力范围。

隋末东突厥国的地盘远大于宋代的辽国，隋东突厥国灭的、吞并的势力、部落远多于辽国灭的、吞并的。

前秦远早于辽国。前秦早就是草原上的大统一封建主义国家，而且前秦疆域远大于辽国，前秦还占了整个中原。前秦的文明程度才是不亚于中原。但是前秦仍然被东晋打的惨败，前秦很快崩溃灭亡。

隋末东突厥国的疆域、人口、兵力都远多于宋代的辽国。隋末东突厥国不仅在大统一方面远超过宋代的辽国，而且隋末东突厥国有还封建主义国家成分，既有封建主义国家的优势，又有蛮族的骁勇善战。隋末唐初的高句丽国早就是封建主义国家。而且前面早就说明过了，高句丽国的人口多于北宋前期辽国的人口。隋末东突厥国、高句丽国不仅早就掌握了各种技术【农耕、养殖、炼铁、牧场....】，而且还有发达的农业、手工业、牧业、商业。  史料与考古早就证明了高句丽有大量具装铁甲重骑兵，铁甲重步兵，以及弓箭兵。  隋末突厥国远强于高句丽、辽国，隋末东突厥国装备更强，更好。

隋末东突厥国的产业区、疆域都远大于宋代的辽国。隋末东突厥国的重骑兵的数量、装备都强于宋代的辽国。 此外， 隋末东突厥国的骑射手、步兵的数量与装备也都强于宋代的辽国。

某宋吹说辽国炼铁反超宋朝，真是自打脸。是宋朝搞的自己炼铁粗制滥造落后于辽国。不是辽国反超中原王朝。宋朝要不是自己走歪路，而是正常发展的话，根本不会被辽国反超。

辽国炼铁技术并不多么先进。是宋朝自己改成用含有大量杂质的煤炭炼铁，导致宋朝的铁的产量上升却质量严重下降，搞的宋军“衣甲皆脆软，不足当矢石”。

高句丽铁骑的装甲超过30kg，唐朝铁骑、隋末东突厥国铁骑的装甲比高句丽铁骑的更厉害。 唐朝仍然攻灭了隋末东突厥国，高句丽国。

而辽国的具装重骑兵少到可以忽略不计。 辽国的骑兵绝大部分没有铁甲。辽国骑兵绝大部分要么没有甲，要么只有不到10kg的皮甲、轻甲。

宋吹伪造辽国征召兵50万。按宋吹的这逻辑那隋末东突厥国就有300万军人、高句丽国就有100万军人了。可见宋吹的逻辑多么荒谬。

其实，前秦、隋末东突厥国、高句丽国任何一个动员的军队数量、兵力都远多于辽国，前秦、隋末东突厥国、高句丽国都与汉人王朝打了大规模战争，前秦仍然被汉人王朝打的惨败。  隋末东突厥国、高句丽国仍然被唐朝攻灭了。

在唐朝时期，中原王朝由隋末的衰弱变成唐朝时期的强盛。蛮族帝国纷纷崩溃。隋末东突厥国（突厥帝国）、高句丽国、薛延陀国、西突厥国纷纷被唐朝攻灭；（840年左右，唐朝张仲武刘沔石雄指挥唐军杀获大量回鹘人，并且俘获绝大部分回鹘贵族。广德元年之后，唐朝郭子仪崔宁浑瑊李晟韦皋史敬奉指挥唐军在长期交战里消灭数十万吐蕃军，还擒获吐蕃大相论莽热，）公元842年左右，回鹘国崩溃灭亡，公元870年左右，吐蕃帝国灭亡。

在唐朝亡于内讧之前，那些蛮族帝国有的被唐朝攻灭，有的在内外交困下灭亡。而在唐朝的打击下，契丹在整个唐朝时期都没能变成帝国。

唐朝时期，蛮族的文明程度远没有超过中原王朝。即使宋朝时期，蛮族的文明程度也没有超过宋朝。  辽国的文明程度也没有超过宋朝。

前秦、隋末东突厥国、高句丽国早就开创了“一国两制”，既有耕田，也有放牧，还有手工业、商业等等多种产业。他们开创这些，远早于辽国。

唐末发生黄巢起义时，蛮族帝国早就灭亡了，而契丹还是部落，根本没有一国两制。

而且唐朝从来没有发生全国各地老百姓起义。在唐朝的起义里规模最大的黄巢起义，也远没有达到全国各地起义的程度。黄巢不断转进，最后任然被唐朝平定了。唐朝最后是亡于自己的藩镇（朱温）。

隋朝留下的那些蛮族帝国，以及唐朝时期的那些蛮族帝国，有的被唐朝攻灭了，有的在唐朝时期就自己灭亡了。

唐朝根本没有留下蛮族帝国。

即使在唐朝亡于内讧的那一年，契丹也没有变成帝国。在唐朝的打击之下，契丹在整个唐朝时期都没能变成帝国。在唐朝亡于内讧之前，唐朝的一个节度使只用一万或两万唐军，还多次吊打契丹、奚，动辄擒获契丹名王，杀敌六万，擒获契丹奚大将两百多名，烧帐落二十万，斩首级数万……打的契丹臣服于唐朝，打的契丹献马求和。

————————————————————

而宋朝是历朝历代税收最严重，腐败最严重，把中原本来心向汉人王朝的汉人逼的纷纷投靠外敌。

北宋前期辽国人口还不如隋末唐初的高句丽人口多。（后来北宋供养辽国人口增长一百多年，在北宋后期达到辽国人口顶峰时，辽国的户数才跟被唐朝打的人口多年锐减之后的高句丽的户数是一个水平。那么北宋前期的辽国人口、军队必然远少于高句丽的人口、军队。）而北宋与辽国的交战几乎都是在辽国的人口很少的北宋前期。

后周没有南方，但后周都能从辽国手里夺取两州三关，并且留下统一的趋势。 而宋朝多了南方的人力物力，而且辽国被自己多次内乱削弱，但是因为宋朝自己自废武武力，导致宋朝被辽国打的惨败。宋朝毁了后周将要统一的趋势。宋朝造成没能统一。

辽国被自己多次内乱削弱，军力严重下降。但是因为宋朝自己无能，宋朝被辽国打的惨败。 迫使宋朝没能收复幽云，迫使宋朝认可辽国长期占据幽云的产出，迫使宋朝长期白白送财物给辽国。

在宋朝之前，辽国要不断对外作战。然后，辽国打的宋朝多次惨败。

正是宋朝供养的辽国在北宋获得了一百多年的外部稳定环境与收益，正是宋朝供养的辽国在北宋一百多年里人口增长，在北宋后期达到辽国人口顶峰。

（然而宋吹却搞错了辽国人口顶峰出现的时间。宋吹连辽国人口顶峰在北宋后期这事实都不知道。）

在北宋前期，金人、蒙古都是原始部落。 然后正是在宋朝时期，金人、蒙古崛起建立国家。正是在宋朝时期，金人、蒙古从原始部落变成掌握了各种技术【农耕、养殖、炼铁、牧场....】。正是宋朝对周边的打击太弱，导致金人、蒙古这些原始部落变成帝国。

宋朝连被部落金人灭了都辽国都打不过。  金人都灭了辽国所有主力了，幽州只有一万辽军残兵了，40万宋军精锐主力趁机想收复幽州，结果竟然是1万辽军的残兵打的40万宋军精锐主力惨败，尸横遍野。

金人完颜氏在还是小部落制度，小部落水平时，而且只有数千士兵时，就多次消灭辽军精锐主力。金人收编了一些投降士兵，才只有不到5万军队，却迅速攻灭了北宋，打的宋朝永远失去中原这汉人本土。

辽国军队绝大部分没有甲更没有铁甲。 辽国只有极少量部队有铁甲，而且不到10kg。搞的宋朝军队都很多年不知道“带甲之利”。宋朝军队则是“衣甲皆脆软，不足当矢石”。

金人完颜氏才数千到几万士兵，远不足以与其他朝代打大规模战争的时候，却迅速攻灭了北宋。宋朝真是可笑。

其实是在宋朝时期，宋朝的软弱导致蛮族部落变成帝国。北宋前期还是小部落的金人、蒙古，在宋朝时期变成帝国，金人蒙古通过多次吊打宋朝，获取地盘、人口、财富、各种产业等等，使得金人、蒙古变成帝国。

与此同时，宋朝官员与盗匪屠城放火，抢钱抢女人，终于把老百姓逼反，宋朝从头到尾不断发生百姓农民起义。  宋朝300年竟然发生了四五百起百姓农民起义，历代独一份。

（即使宋太祖时期，宋朝还在江州等地屠城。 宋朝还把凌迟酷刑定为法定刑罚，并且正是宋朝开始滥用凌迟酷刑。 正是宋朝开始出现大量文字狱。）

金人、蒙古在宋朝各地屠城放火，抢钱抢女人，本来百姓是反对金人、蒙古的，但是因为后来宋朝杀百姓、压榨百姓、抢百姓妻女更严重，导致后来百姓宁可投靠金人、蒙古。蒙古最后灭宋时，蒙古突破襄阳之后，宋朝绝大部分地区争先恐后的投降于蒙古。