做为父母，当你不开花，所有的亲子技巧都只是装饰，甚至毒药。当你开花，你不需要任何亲子技巧，或者，任何，都可以是你的技巧。当你看到这段话的时候？你关注的是哪个词？带给你怎样的感受？
我关注的是“开花”和“技巧”。我需要“技巧”，我更想要“开花”，我还想要“结果”呢！有点贪，哈?
说实话，这个话题让我想到了前些日子王兄志强转发的一篇文章《撒切尔夫人凄凉的晚年》。这篇文章，对我触动很深，我想了很多，为此，我又专门上网查询了撒切尔夫人的有关资料，有个问题一直在我头脑中萦绕:撒切尔夫人的晚年凄凉是源于她步入了政坛?事业的成功?地位的显赫?业绩的卓越?
文章的前言说：她有了事业和爱情，却成为失败的母亲。这句话很扎我心，难道是因为“她有了事业和爱情”才导致她成为“失败的母亲”?这个因果关系成立吗?如果她没有“事业和爱情”那她就可以成为一个“成功的母亲”?
我也认可这样的观点“你若开花，自有芳香艳丽，孩子自会主动靠近、欣赏、向往、模仿”，可是，难道撒切尔夫人的这朵花开得不够芳香?不够艳丽?不够璀璨?不够耀眼?那为何她的女儿和她几乎没有感情?那为何她的儿子成了混世魔王?
晚年的撒切尔曾坦言：如果时光能够倒流，我绝不会步入政坛，因为我的家庭已经为我的从政之路付出了过高的代价。坦白地讲，我并不太认可这位铁娘子的观点。她一生显赫、荣耀、辉煌，但有个因果关系她并没搞清楚，那就是步入政坛不是育儿失败的根本原因，她缺乏的是家庭教育的意识。有多少杰出的政治家同样把孩子培养的非常优秀:远的不说，刚刚下台的奥巴马，从来没缺席过孩子的家长会；刚刚上台的林郑月娥是家庭教育的成功典范，他们都步入了政坛，他们并没有因此而忽略孩子的教育，相反，他们的教育非常成功。所以，别拿“事业和爱情”说事，撒切尔夫人，你缺的只是教育孩子的意识，你缺的还有教育孩子的技巧。
所以，我赞成“做为父母，当你不开花，所有的亲子技巧都只是装饰，甚至毒药。”同时，我不苟同“当你开花，你不需要任何亲子技巧，或者，任何，都可以是你的技巧。”
我的观点依旧是：我需要“技巧”，我更想要“开花”，我还想要“结果”呢！
