多年前，有个要好的同学悄默声地离婚了。后来，男方想复婚，找到我和另一个朋友去说和。
听起来他们俩也没什么大矛盾，都是家长里短的小事。孩子面临中考，怕影响孩子，男方离婚不离家，双方家人都不知道，除了不同房外，一切维持原状。
各自诉了苦，我们劝说了一下，虽然没说透，但两人基本同意复婚。
过了几天，同学找到我们说，坚决不会复婚了。原来男方在离婚期间买房、买车，往家里买空调、换大电视等。我和另一个朋友都说，这不挺好嘛，想跟你好好地过日子呢。
同学愤恨地说：“我也是这么想的，所以你们一劝就打算复婚了。这期间，他买了很多大件，让我承担所有家用，包括他父母的药费、衣食住行，本来也没什么。谁承想，他说，所有他买的东西复婚算婚前财产，如果不能复婚他还可以拆走，包括防盗门！”
我们俩和事佬一下梗在那里，原来本着劝和不劝离的原则，现在一句话也不想说了。
在听到“我买都有发票，你花的生活费没法算清”，我们骂人的心都有了，考虑同学情绪，只能把蹦到嗓子眼的“赶紧把这人踢出去”忍住不说。
张荆律师在《好的婚姻从来不是忍出来的》一书中，讲了一个签署婚前财产协议的案例。正常情况下，从情理和法理考虑，为厘清和保护个人婚前财产，签这个协议很有必要。
同学的情况又比较特殊，他们不是才准备结婚或者和其他人再婚。男方的行为看起来符合法理，但因为是离婚不离家从情理上说不过去。
也正是从这件事看出男方貌似精打细算实则居心不良、极度自私自利，不值得托付一生，这也许是他们离婚和不能复婚的原因。
都说好的恋爱少不了感性，好的婚姻少不了理性。其实，恋爱时可以加点理性，毕竟是选择共度一生之人；婚姻中可以多加点感性，让琐碎的日常妙趣横生。
张荆作为一名专职律师，具备15年婚姻家庭领域的从业经验。在书中，她结合50个案例，从感性和理性，情理和法理等方面为我们解读《民法典：婚姻法》新规。
了解有关婚姻法律常识，能在道德框架下解决的问题，不诉诸法律，是防患于未然。
结婚前、婚姻中、婚姻破裂时，在知法懂法保护自己利益的同时，也能更好地维护恋情、夫妻情、子女亲情，或者降低伤害。
婚姻里忍让不是好办法，对有的人，可能忍一时对方得寸进尺，退一步他变本加厉。
好的婚姻，有底线，知进退。
