本文旨在阐明我对通俗的善恶观的理解，提出一些结合个人的经历所得出的结论。
我认为在现代社会，善与恶是一种对人的错误划分，正确的划分是强与弱。
一般地，我们将损人利己，或者单纯损害他人的行为称为恶，做这些事的人就是恶人。相反，我们将为他人牟利，甚至不惜牺牲自己的利益为他人服务的的行为称为善，做这种事的人就是善人。
小的时候，当我接受别人为我提供的物品的时，我会认为这个人是个好人，当我被某人伤害或者训斥的时候，我就会认为他是个坏人。而且，在很长的一段时间内，我能够持续从“好人”那里得到好处，从“坏人”那里受到伤害，这种现象，无疑让我更加坚信了世上存在好人和坏人之分。直到某个时间点。
当我更多地学习，有了更多的社会经历之后，我发现了人性的局限性，那就是无法真正做出无私的奉献。当你为别人提供价值的时候，无论是出于被迫还是自愿，你的身体和心灵都将自动对回报产生期待。甚至，即使你当时对他说了“不必回报”，你的心理也无法做到真正的不求回报。当一个曾接受过你的帮助的人和一个没有受过帮助的人企图伤害你的时候，你会有不同的感受，前者会更令人痛心，因为你对他的回报抱有某种期待。你心里会想着“至少不应该恩将仇报。”
从另一个角度来看，当我发现曾经帮助过我的人向我索取回报的时候，我会感到诧异和不安。因为，我的潜意识里早已把他当初所说的“不用回报”当真了。事实上，没人能做到真正的无私奉献，所有的付出都是要有回报才行的，而且，常常这种“回报”必须要多于当初的付出才能让他满意，因为他最初就是以更多的回报为目的才进行的付出。
这就是很多父母告诫孩子不要随便接受别人的馈赠的原因，因为父母知道这种馈赠的背后藏着不可告人的“价格”。当你面临曾经“无私”帮助过你的人的“需求”的时候，你会发现你很难拒绝，因为在你的心里自动为他保留了一个缺口，你无法防备，直到你成功地偿还了他曾经的付出为止。这也是道德绑架的内在原理，你所认为的免费午餐和别人口中的无私奉献其实都是不存在的。
至此，所有我心目中的好人的形象全部坍塌，他们在我不知情的情况下，骗我同意了某种“协议”，用一部分付出迫使我接受，以此来换取我未来所不得不进行的回报。因为人性做不到无私，所以这种行为并不是善意，它甚至连交易都不如，因为最起码交易会平等协商，商讨同意后才会达成。这种行为是纯粹的勒索。
因为人性的局限性，人类几乎无法实现真正善良的人格。
当知道了所有人都是在谋取自己的利益的时候，我们仍然能够见到两种人，一种人通过损害他人的利益获取自己的利益，另一种人在获取自己利益的时候不会损害他人。他们都是在谋取自己的利益，都不是为了别人而服务，因此，他们都不是好人。然而，这两种人，他们的根本目的都是他们自己的利益，而不是为了损害他人，因此，他们又都不是坏人。
这种情况，其实更加符合我自己对社会的认识，也是更符合逻辑的解释。
第二种人获取利益后不损害他人，甚至还能够给他人一些利益，然而，这也不是因为他的善意，而是出于他对他自己更长远利益的考虑，他是真正的强者。第一种人获取利益后会损害他人，也不是因为他的恶意，而是因为他做不到不损人还能利己，他也考虑不到更长远的未来，他是十足的弱者。
社会是弱肉强食的社会，弱者不仅得不到利益，还摆脱不了罪过，强者不仅能够赚得盆满钵满，还能实现双赢。
所以应该努力成为强者，而不是努力成为好人。
