我的投资哲学七十：投资中的投机行为
富贵险中求，一个险字就证明了富贵的稀缺性。今天的思考还是来自《富可敌国》这本书。这是当我看到索罗斯狙击英镑这段想到的。先从哪里开始呢？看的过程中总是感觉有很多想法，但当真的落笔了，想法却消失了。
先说我对投机的态度吧，首先我大概率不会去做那些投机的事情。因为我自认为没有那个能力。但是我不会去否定那些进行投机的人。反而还会认为投机是投资中的必然。并且投机行为在其他方面也是必然。或是说人类的投机行为是人们做事方式的一个重要组成部分。
一件事如果从古至今一直存在，那么你就不能否定他的价值。反而应该去思考他存在的原因。
在投资中，投机行为，或是长期持有的价值投资行为，都是必要的组成部分。用我的话说就是，不同脾气性格，行为方式的人，为社会提供的是不同的功能。而且是相互无法替代的。如果整个市场都是投机者，那么市场的波动可能就没法控制了。但如果全是长期投资的价值投资者，可能市场就没有流动性了。
我曾经就只会站在自己的立场上考虑问题。任何与我观点不一致的人，都是错的。甚至有些想要消灭他们的冲动。但现在不会有那样的想法了，因为我现在知道了，我自己本身就是错的。你所能代表的也只是你所处的具体环境。
我们无法用我们自己的立场去定义他人的行为。我们每个人其实都只是在用自己有限的认知，在解决你所遇到的问题。根据你所处的具体环境，利用有限的认知，做出你自认为利益最大化的选择。我们就是那个被自身能力与环境共同束缚的存在。你无法突破自身能力的束缚，也无法突破环境对你的束缚。
如果你认为我说的不对，那为什么你还没有得到你想要的那些东西呢？不要说你现在的生活就是你想要的。任何人都不会没有欲望，说自己没有欲望，只是对于无法实现欲望的一种掩饰。你的内心绝对存在一些渴望，但你又无法实现。只是是暂时无法实现。
投机行为是我们处理问题的一种方式，或是说一种行为模式。我感觉她甚至都已经写入了我们的基因。其表现就是，有些人天然就喜欢冒险。投机行为本身并没有错，他只是我们解决小概率事件的一种方式而已。通过承担更大的风险，来博取更高的收益。这也是一种客观的等价交换。
投机行为跟赌博应该是存在类似的，只不过赌博是完全的凭运气，而投资多少还存在一定的思考在里面。或是说，投机是一定理性控制下的赌博。至少在我看的这本书里，那些大的投机家们，都是理性的。他们是在权衡利弊后，认为自己是具有很大成功概率之后，才进行的投机。或是他们认为自己可以承受不利结果才进行的投机。这样的投机成功几率应该就更大一些。
但只要是投机，其实你就等于把自己放到了一个具有失控可能的局势里。同时也正是因为存在这样的不可控风险，才使得投资的收益会很高。就像开头我说的，富贵险中求，本身就是一种稀缺性的体现。说白了这也是一种交换，你用承担风险的方式，来换取富贵的可能。这里面你节约的是时间。
正是因为投机行为的回报丰厚，所处才导致这种小概率成功事件，成为很多人的追捧。我认为最常见的投机就是买彩票，用很小的本金，来搏一个巨大的收益。虽然个体中奖的概率极低，但我们看到都是基本每期都有人中大奖。这也就是为什么很多人都选择投机的缘故。因为在大样本之下，总是会有人成功。但我们也都忽略了，个体的概率非常小。有多少人是买了很久的彩票也没中过大奖的。
再有在这本书中，我还发现一个问题。那就是那些投机成功概率大的人，其本身在一定程度上就能影响规则。就像索罗斯，当他的资产规模达到一定程度后，他本身就是规则的一部分。就像在狙击英镑的时候，他们几只对冲基金可动用的资金量要比英国还多。那么这个时候，他们就可以左右局势的发展。
或是说，你所看到的那些大佬们的投机，其实并不是绝对的投机，更像是一种收割。站在资源的绝对优势上，就不存在什么投机。那只是如探囊取物般容易。只有到了那些你资源，能力所不及的地方，才算投机。就比如索罗斯到了香港就没有占到什么便宜。
其实现实中我们所看到的投机，好像更多都是人家做的局，就像赌博和彩票。最终肯定赚钱只是庄家和彩票中心。
所以就算你要尝试投机，也要找那些没有庄家的领域。但好像很难，在投资领域，总会有资源更多的人来做局。目的就是为了收割那些自作聪明的小个体。
真实的投机，或是理性的投机是应该建立在对客观事实进行理性分析的基础上。你需要通过分析各种概率，来做出最有利于你的选择。说是投机，因为最终还是会存在一些你无法掌控的因素。当你无法掌控所有，有一部分需要听天由命时，我认为这才是正确的投机方式。也就是掌控好自己能控制的部分，并通过承担一定风险，来博取更大的收益。
说白了就是，投机也需要理性，而不是纯粹的赌博。如果你把投机真的当做赌博，完全的靠运气，可能就错误的理解投机了。也一定不会得到你想要的结果。就算暂时走狗屎运，运气也不会一直眷顾你。完全的依靠赌，早晚你会输掉所有。
我们做任何事情，好像都有一些投机的成分在里面。只不过事情的概率越大，我们也就越难感受到投机的成分。还是拿股票来举例，你买一只绩优股，蓝筹白马，你大概率不会认为自己在投机。而如果你买了一种成长股，你可能就会自认为有些投机的成分。
因为蓝筹白马的经营比较稳定，而成长股之所以叫成长股，不就是因为他存在一定的不确定性吗？而这个不确定性，不就是你投机的基础吗？确定性越大的事情，你越不认为他是投机，而确定性越小的事情，你会越认为他是投机。所以好像没有人认为巴菲特是个投机分子。
但实际上，我认为我们做任何事情都存在一定的投机成分。只要是买入股票，那么是债券，他也还是会存在不确定性。而这些不确定性，也就给了你超额收益的可能。
投机是个一般意义上的贬义词，这也让我想到一个问题。那就是为什么这个世界总会有坏人存在？为什么要思考这个问题，因为市场中也总是会存在坏人。不管是采取欺骗或是违法的手段来赚钱，损害大众的利益。既然大家都认为那是不对的，为什么还无法被消灭呢？
这就让我想起道德经里的那句话：天地不仁以万物为刍狗。我们认为有好坏之分，是因为我们都有自己的立场。站在你的立场看，你的利益受损时，你就会认为那是坏人，他做的是坏事。但站在对方的立场看，他绝不会认为自己做的不对。否则他也就不会去做了。
你的立场决定了你眼中的好坏对错。但当你没有立场时，也就不存在什么好坏对错了。就像我对投机的定义，他只是一种解决问题的方式而已。就像菜刀无所谓好坏。是使用者，和用到了什么地方，决定了一把菜刀是厨具还是凶器。
好坏也是存在不同维度的，每个人都有自私自利的一面。如果我们不自私自利可能也很难生存下来。但你的这个自私自利也需要有个范围。在社会允许的道德标准之内，你就不算坏人。但如果你超出了道德甚至是法律的界限，那么你就坏人。
好坏没有绝对统一的定义标准，不同维度的好坏也不一样。他还是跟你定义的立场有关。其本质我认为他就是，我们从个人需要解决问题，所表现出来的不同形式而已。我的经历决定了，我就是这样的解决问题的方式。或是可能我只能想到这样的解决问题方式。站在你的立场上看，我就可能呈现出好或是坏的一面。
这就像一个坏人，如果他能有他能做到的更好的解决问题的方式，有谁愿意选一个不好的解决问题的方式吗？这就好像说，你不愿意赚钱吗？但为啥你没有钱。不就是你的能力不支持你的赚很多钱吗？
所以在我看，就不存在绝对的好坏之分。只是大家在用不同的方式在解决问题而已。但在大家不同的立场和利益诉求下，也就产生了好坏的区别。
最后再总结一下投机。我认为投机并没有好坏之分，他只也只是一种解决问题的方式而已。但在具体的解决问题的过程中，你要知道，你要的是一个你想要的结果。投机既然是一种解决问题的方式，那你就要理性客观的评估一下结果了。如果你认为采取投机的方式可以大概率实现你的目的，并且失败了你也能承受损失。那么你就可以去投机。
说白了，投机也要建立在理性思考之下，并不能胡来。
