7月28
2460
和尚分粥的故事谈监督制度的重要性——兼论释永信事件的制度警示
在中国民间流传着一个古老而智慧的寓言：一群和尚共住一庙，每日需分食一锅粥。起初，他们轮流掌勺分粥，却发现轮到自己那天粥碗总是最满，其他日子则清汤寡水。于是改为公推一位“德高望重”的和尚专司分粥。然而权力专擅之下，私心渐生，分粥者开始多占，其余人依旧挨饿。几经波折，最终他们确立了一项制度：分粥者最后取粥。此规则一出，无论谁分粥，皆竭力分得均匀，否则最少的那碗粥必留给自己。这则“和尚分粥”的故事，以其朴素的智慧揭示了制度设计的根本法则——人性不可轻信，权力必须制衡。方丈之位，在传统丛林制度中本应是清规戒律的最高守护者，肩负着引领僧众修持、管理寺院财产的神圣职责。然而，当权力失去有效监督，神圣光环亦难阻私欲膨胀。
2015年，中国佛教协会副会长、嵩山少林寺方丈释永信被实名举报事件震动社会。举报材料直指其涉及“侵占寺产”、“挪用资金”、“生活作风”等多重问题，最终引发相关部门的介入调查。尽管调查结果细节未完全公开，但事件本身如一面照妖镜，映射出丛林深处权力运行的阴影——当方丈集寺务决策、财政支配与戒律执行于一身，缺乏透明与制衡机制时，巨大的权力便成为腐败滋生的温床，千年古刹的清誉亦蒙尘垢。释永信事件绝非孤立现象，其深层病灶直指寺庙治理中监督制度的系统性缺位。首先，权力高度集中构成根本隐患。方丈在寺庙内部往往拥有近乎绝对的权威，无论是香火收入的支配、重大工程的发包，还是僧职的升迁，决策链条短且封闭。这种“一言堂”式的权力结构，使方丈犹如“和尚分粥”寓言中早期那位独揽分粥大权的和尚，其个人操守成为决定寺院清廉的唯一屏障。其次，信息壁垒高筑，监督渠道严重堵塞。寺庙财务收支、资产处置、商业活动等关键信息长期处于“黑箱”状态，内部僧众无从知晓，外部信众与管理部门更难以有效监督。举报释永信的弟子们所遭遇的信息获取困难，正是这种不透明的明证。当“粥”如何分、分了多少、剩下几何皆成谜团时，监督便无从谈起。最后，现有监督机制形同虚设。佛教协会的内部监督常因“同门情谊”或“维护整体形象”而流于形式；外部行政监督（宗教事务部门）则常因专业力量不足或过度强调“宗教自治”而难以深入肌理。这多重监督的失效，使得权力如同脱缰野马，最终酿成信任危机，损害的是宗教的神圣性与公信力。
2461
阿克顿勋爵的箴言“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”在此刻显得尤为振聋发聩。监督制度的核心价值，正在于对权力天然膨胀与腐化倾向的深刻认知与有效防范。在寺庙治理语境下，监督绝非对信仰共同体的不敬，而是对其健康存续的必需守护。其重要性体现在三重维度：其一，保障资源公正。信众虔诚供奉的香火钱、社会捐赠以及寺庙经营性收入，属于十方共有，本质是神圣的“信仰信托财产”。唯有通过严格监督，确保其真正用于弘法利生、修缮庙宇、培养僧才，方能不负信众福田之托，维护宗教的纯洁性。其二，维系内部清誉。有效的内部监督机制（如僧团民主议事、财务公开、戒律监察）能及时纠偏，防止个别僧侣滥权破戒，保护绝大多数持戒精严僧众的清誉，避免“一粒老鼠屎坏了一锅粥”的悲剧。其三，巩固外部公信。在世俗化与商业化浪潮冲击下，宗教团体面临前所未有的公信力挑战。透明、规范的监督制度，是向公众展示其管理有序、财务清白、持守戒律的最有力证明，是赢得社会持久信任与尊重的基石。
回归“和尚分粥”的古老智慧，其终极解决方案——“分者后取”——的精髓在于构建了权力与利益的制衡闭环。这为破解当代寺庙监督困局提供了极具操作性的启示：分权制衡是核心，公开透明是关键，多元参与是保障。具体而言，寺庙治理亟需引入现代管理理念进行制度重构：1.权力分立与集体决策：打破方丈“一言堂”，建立由方丈、首座、监院、知客及僧众代表组成的“寺务委员会”。重大事项（如大额资金使用、基建项目、对外合作）必须集体讨论、投票决策。赋予监院更大的独立监督权，对寺务管理特别是财务收支进行日常稽核，直接向僧团大会或上级佛协负责。2.财务透明与阳光运作：制定严格的财务管理制度，所有收入（香火、捐赠、经营、门票等）与支出必须详细记录，定期（如每季度）向全体僧众公示，接受质询。年度财务报表应聘请独立第三方会计师事务所审计，审计报告摘要可通过寺院官网或公告栏向社会公众适度公开，回应信众知情权。3.强化内外协同监督网络：在内部，完善僧团民主评议机制，畅通僧众依戒律和清规举报投诉的渠道，保护举报者权益。在外部，宗教事务管理部门应转变思路，从被动接访转向主动监管，配备专业力量，定期或不定期对重点寺庙进行财务检查和合规审查。同时，依法保障并规范信众、媒体依据《宗教事务条例》行使的合法监督权。4.引入现代组织治理结构：对于涉足文旅、素斋、出版等商业活动的寺庙实体，应推动其建立现代法人治理结构（如理事会制度），明确产权归属，实行“政企分开”（寺务与商业运营分离），商业活动的收益、分配和使用同样纳入严格的财务监督体系。监督制度的完善，其最终鹄的并非束缚信仰的羽翼，而是为其翱翔于纯净的精神苍穹铺设坚固的跑道。
2462
从“和尚分粥”的朴素规则到现代寺庙治理的监督体系，其精神内核一脉相承——承认人性局限，敬畏权力本质，通过科学、透明、制衡的制度设计，将权力关进“分者后取”式的规则牢笼。释永信事件如一声沉重的警钟，它告诫我们：再崇高的地位、再神圣的光环，若失去监督之光的照耀，终可能滑向阴影的深渊。唯有让制度的理性之光普照丛林，让监督的利剑高悬于权力之上，方能真正守护信仰的圣洁，保障十方信施的福田永续丰盈，使千年古刹的钟声永远清越悠扬，传递超越尘世的正信与力量。
