必要条件代表了，小李的伴侣一定是善良的。不善良的人不管有多么多其他的优点，也不符合小李的择偶标准。
这里就可以回到最开始那个辩题，我问朋友：确实，根据个人亲身经历创作是一种创造艺术价值的方式，但你如何论证“亲身经历”是一个必要条件啊？（这甚至也不是一个充分条件）
如果你不能论证亲身经历是一个必要条件，根据“个人亲身经历创作可以创造艺术价值”不代表“不根据个人亲身经历创作就无法创造艺术价值”。
我们再来讲一个充分和必要条件的应用。比如，有一个常见的辩论是论心与论迹之争。
比如，一个人是否应该受到道德谴责，这个人有恶心是充分条件吗？也就是说，如果一个人动了恶念但是没有任何行为层面的恶行，他应该受到道德谴责吗？
如果你认为，这个人至少应该自我谴责，那么，你就是认为有恶心是受到自我谴责的充分条件。
再一个问题，那么，有恶心是必要条件吗？也就是说，如果一个人没有恶心，但是不小心伤害了别人，他应该受到谴责吗？
或许，你觉得无心之失不算恶，所以不需要受到道德谴责，那么，恶心就是受到道德谴责的必要条件。
也就是说，在道德谴责层面，有恶心是充分及必要条件。
那么法律层面的惩罚呢？有恶心是充分条件吗？
